|
前几天有网友就桃花源古镇的问题在论坛给市长写了一封公开信，次日市长就实名跟贴回复，又次日相关部门就拿出了处理意见并公布于论坛。不论最终处理结果如何，单就市长实名回复和处理意见的诚恳神速，就让人心头一热。就本人的记忆，这在论坛是从未有过的。 也是在前几天，朱长顺先生发了一个关于德山善卷碑多处错误的贴文，这是一个纯公益的诉求贴，碑文中的错误经开区早在前年就已经知道了，但一直没彻底的更正，谬传至今！在千呼万唤之中，经开区也给了一个回复，除官话套话之外就是二个字，一个就是推！碑文上赫然写着经开区的大名，你推得干净吗？如果没有经开区的审核，谁又能在那一亩三分地内树碑？第二字就是拖！几个明显的错误被网民指出一年多了还在那里要“研究修订”。究其原因，就是经开区对文化的轻视，对舆情的漠视！如果那个错漏百出的碑还要不加更正的树下去的话，我建议将那碑文上的“淡”字又改过来，因为“俗尚浅薄”才符合你们对碑文之错的处理态度！ |
|
|
1楼#
发布于：2018-01-18 09:49
仅就和网友网上互动交流这一点来看，曹市长是位接地气、访民情、顺民意的领导，乃常德之福！
|
|
|
2楼#
发布于：2018-01-16 13:57
朱长顺：建议论坛管理员将此帖置顶。这样就可以与《桃花源古镇全体商户致市长的一封信》相得宜彰。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639705更正：相得益彰 |
|
|
3楼#
发布于：2018-01-16 12:03
建议论坛管理员将此帖置顶。这样就可以与《桃花源古镇全体商户致市长的一封信》相得宜彰。
|
|
|
4楼#
发布于：2018-01-16 11:41
和谐交通：大家可以想象狗尾巴被踩到后的滋味会是咋样？其实当官很容易的。因为可以不用功读书，可以不尊重知识，遇到问题还可以踢皮球。 |
|
|
5楼#
发布于：2018-01-16 00:00
大家可以想象狗尾巴被踩到后的滋味会是咋样？
当官有风险，当官不容易！ 读书要用功，知识莫掺假。 |
|
|
6楼#
发布于：2018-01-15 23:07
我的申诉到现在都没有管，失望加绝望
|
|
|
7楼#
发布于：2018-01-15 19:48
minan：我真搞不明白，经开区领导面对群众反响强烈、事关重大的碑文问题，竟长时间采取如此傲慢、回避、拖拉、推卸的态度来面对民意，最后丢下“已解决”三个字就置之不理了！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639464还有更让人不明白的是，不该毁的宝塔给毁了，而该铲除的劣碑却不铲；不该改的塔名一度给改了，而该除的碑文却只进行修订。――尽管根本就修订不了。 |
|
|
8楼#
发布于：2018-01-15 19:33
战国策：朱先生辛苦了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639407有您和大家的支持和呼应，我的辛苦是值得的。 |
|
|
9楼#
发布于：2018-01-15 18:32
Passion：曹市长论坛实名注册处理市民诉求，开常德网上信访先河，可敬可佩！Passion先生的评论一针见血，直指问题根源。 除了"孤峰塔改文峰塔“、“问题碑文顽固不化”外，"御用无能"还有一大造假的败笔作品――"德山沿江风光带"之“古韵长廊”。对此，我将适时披露。 |
|
|
10楼#
发布于：2018-01-15 17:22
|
|
|
11楼#
发布于：2018-01-15 16:46
我真搞不明白，经开区领导面对群众反响强烈、事关重大的碑文问题，竟长时间采取如此傲慢、回避、拖拉、推卸的态度来面对民意，最后丢下“已解决”三个字就置之不理了！
|
|
|
12楼#
发布于：2018-01-15 16:02
wkm4969：中纪委会议精神，今年打击重点，两面派，不干实事空叫的鬼……http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639361这是我们所期盼的局面！ |
|
|
13楼#
发布于：2018-01-15 16:00
长空孤雁：强势围观！强势围观即有力支持。 那边这次忽悠的方法就是，将署有“常德经济开发区管委会”落款的“问题碑文”，一个“太极推手”就推给了造成“问题碑文”的民间组织善卷文化研究会和宗教性单位善德观。 |
|
|
14楼#
发布于：2018-01-15 15:48
曹市长论坛实名注册处理市民诉求，开常德网上信访先河，可敬可佩！
经开区长期御用无能乌龙层出不穷，让常德历史文化蒙羞，可悲可叹！ 从2017年“孤峰塔改名文峰塔”到2018年“问题碑文顽固不化“，（德山）经开区“历史文化宣传乱象”的源头越来越清晰，这种乱象都是由某个人或一两个人造成的，应该引起市、区领导的高度重视，下决心从“源头”根治这种乱象。 |
|
|
15楼#
发布于：2018-01-15 15:46
xcd001：经开区怎么哪？特区！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639340特区，特事，特办。 |
|
|
16楼#
发布于：2018-01-15 15:42
西岭雪：曹市长的回复给部门用户树立榜样。对待市民诉求，决不能踢皮球，不能推诿！更不能行政不作为！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639336西老说得好！可惜经开区却反其道而行之。 |
|
|
17楼#
发布于：2018-01-15 15:40
水兵1986：俗尚浅薄，贻笑大方！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639335经开区对连一个标点符号都打不好的“善卷文化研究会”和“问题碑文”的态度，真的可以称得上素“尚浅薄”了。 |
|
|
18楼#
发布于：2018-01-15 15:17
朱长顺：感谢战国策先生就“问题碑文”和经开区的回复态度发帖呼应！朱先生辛苦了。 |
|
|
19楼#
发布于：2018-01-15 15:10
minan：读罢此文，感概万千、情绪难平！心中既有暖意也夹寒心。是的，曹的回复令人鼓舞，经开区的回复令人寒心！ |
|
|
20楼#
发布于：2018-01-15 15:05
西岭雪：曹市长的回复给部门用户树立榜样。对待市民诉求，决不能踢皮球，不能推诿！更不能行政不作为！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639336西老说得对，对于民众的诉求部门没有权力推诿！ |
|
|
21楼#
发布于：2018-01-15 15:01
水兵1986：俗尚浅薄，贻笑大方！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639335说得对。谢谢！ |
|
|
22楼#
发布于：2018-01-15 14:52
minan：读罢此文，感概万千、情绪难平！心中既有暖意也夹寒心。曹市长的回复是解决问题的回复，产生的是积极的正面的作用和效应； 经开区的回复是推卸责任的回复，产生的是消极的负面的作用和效应。 |
|
|
23楼#
发布于：2018-01-15 14:41
独钓寒江：一个不能自圆其说的回复，常德经开区又一次把自已推入了舆情的漩涡！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639331子路闻过则喜，经开区闻过则怒。谢谢！ |
|
|
24楼#
发布于：2018-01-15 14:28
吕大信：我们的曹市长 以前干过信访工作 重视群众呼声的 大赞http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639279希望今后的地方大员都到信访局干干。谢谢！ |
|
|
25楼#
发布于：2018-01-15 14:25
醉别江楼：早想发帖点赞的，正好遇这机会！应该为曹点赞，希望此类回复成为常态。谢谢！ |
|
|
26楼#
发布于：2018-01-15 14:21
金牛座：配个图更直观http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639255听说上图费流量，所以省了。谢谢！ |
|
|
27楼#
发布于：2018-01-15 14:04
独钓寒江：一个不能自圆其说的回复，常德经开区又一次把自已推入了舆情的漩涡！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4639331正是！ 《出常德丑的碑文，必须彻底铲除！》一帖，原本只是针对“问题碑文”而发的。如果经开区及时果断的处理了，这事也就完了。但是经开区却采取了推卸的态度，致使无法进行修订的出常德丑的“问题碑文”继续留存于世。这舆情就欲罢不能了！ |
|
|
28楼#
发布于：2018-01-15 13:57
中纪委会议精神，今年打击重点，两面派，不干实事空叫的鬼……
 |
|
上一页
下一页