|
2017年12月28日常德日报载：以文峰塔为地名的“孤峰夕照”之景被列入常德百景，并获常德城区八景的参评资格。鉴于文峰塔是少数人为求标新立异，违反国务院《地名管理条例》，将至少自民国起使用至今、为广大群众所铭记、具有常德地标意义的孤峰塔名篡改而成，是一个违法地名，根本就不具备常德百景和常德城区八景的参评资格。详细理由见http://bbs.changde.gov.cn/read-816696%20 ；http://bbs.changde.gov.cn/read-816431%20 ；http://cdrb.cdyee.com/html/2017-08/05/node_6.htm；http://www.changde.gov.cn/art/2017/12/11/art_8_1175291.html%20 。建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格，责成经开区以孤峰塔为地名，重新整理上报材料。 |
|
|
1楼#
发布于：2018-01-06 09:28
bingyuan615：没曾想 我的一篇帖子 带来论坛大神们这么积极的响应，为你们点赞。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4636220平日不看常德日报，感谢你提供的信息。 |
|
|
2楼#
发布于：2018-01-04 14:44
没曾想 我的一篇帖子 带来论坛大神们这么积极的响应，为你们点赞。
|
|
|
3楼#
发布于：2018-01-02 13:46
朱长顺：一万个赞成正一先生的建议！  |
|
|
5楼#
发布于：2018-01-01 00:33
杭州有个雷峰夕照。鲁迅眼中的雷峰塔，其景象是：“但我却见过未倒的雷峰塔，破破烂烂的映掩于湖光山色之间，落山的太阳照着这些四近的地方，就是‘雷峰夕照’，西湖十景之一。
|
|
|
6楼#
发布于：2017-12-31 23:43
追求真理：看来还是要多发言，比我晚出来的有几位都成网神了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4635104山中方七日，世上已千年。  |
|
|
8楼#
发布于：2017-12-31 14:54
回楼主：其实，这次所谓评选，出现如此对历史不负责任的失误，无疑是一场闹剧而已，丝毫动摇不了"孤峰塔"在常德市民心中的地位！
|
|
|
9楼#
发布于：2017-12-31 14:53
回楼主：其实，这次所谓评选，出现如此对历史不负责任的失误，--疑是一场闹剧而已，丝毫动摇不了"孤峰塔"在常德市民心中的地位！
|
|
|
11楼#
发布于：2017-12-31 09:22
倚天：围观哈，看看怎么收场http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634931感谢关注。 |
|
|
12楼#
发布于：2017-12-31 08:19
追求真理：历史的名称不能轻易更改，声援楼主。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634920所言极是！国务院《地名管理条例》第三条规定：地名管理应当从我国地名的历史和现状出发，保持地名的相对稳定。必须命名和更名时，应当按照本条例规定的原则和审批权限报经批准。未经批准，任何单位和个人不得擅自决定 |
|
|
13楼#
发布于：2017-12-31 08:14
老顽童tz：孤峰塔上世纪80年代重建时，我们很多市民都捐过款，没想到她那么短命，被拆了再次重建，还要改名为“文峰塔”，真是不理解！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634914市民捐款占重建费用的三分之二以上，孤峰塔有深厚的民意基础啊。 |
|
|
14楼#
发布于：2017-12-30 22:45
在建，怎么评？或卵形，不严肃，要打假。把所谓的文峰塔从常德八景评比中剔除！
|
|
|
17楼#
发布于：2017-12-30 20:03
孤峰塔上世纪80年代重建时，我们很多市民都捐过款，没想到她那么短命，被拆了再次重建，还要改名为“文峰塔”，真是不理解！
|
|
|
19楼#
发布于：2017-12-30 18:57
长空孤雁：唉http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634898长空老师一声叹息，这“唉”字里面是满满的信息。 |
|
|
20楼#
发布于：2017-12-30 18:45
朱长顺：如果不是上次捍孤的汹汹舆情和滔滔民意，这会可能就是“文峰夕照”鸟！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634855如果真的冠以“文峰夕照”的景名，他们也会有不满意的，有一位大师曾于清晨站在笔架城上，眺望德山，见到朝阳从塔后冉冉升起。按照这位大师的描述，应该命名为“文峰晨韵”才对。 |
|
|
22楼#
发布于：2017-12-30 18:00
召白山人：“文峰夕照”恶心，恶心！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634851 |
|
|
23楼#
发布于：2017-12-30 17:59
问号110：已由@西岭雪转交至市长热线办易勤主任亲阅。110出场，事情就好办了。 |
|
|
24楼#
发布于：2017-12-30 17:53
西岭雪：正一老师的帖子从法理上和常德近代史角度指出：常德根本不存在所谓的文峰塔！怎么又冒出评八景呢？常德市闹出这样的笑话且不让人笑掉大牙。希望有关部门把所谓的文峰塔从常德八景评比中剔除！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634833西老发声，百兽震惶。 |
|
|
25楼#
发布于：2017-12-30 17:50
朱长顺：如果不是上次捍孤的汹汹舆情和滔滔民意，这会可能就是“文峰夕照”鸟！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634855民心不可侮，众怒不可犯。 |
|
|
29楼#
发布于：2017-12-30 16:42
正一：“孤峰夕照——文峰塔”，让人一头雾水，为什么没胆量说“文峰夕照”？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634829如果不是上次捍孤的汹汹舆情和滔滔民意，这会可能就是“文峰夕照”鸟！ |
|
上一页
下一页