|
2017年12月28日常德日报载：以文峰塔为地名的“孤峰夕照”之景被列入常德百景，并获常德城区八景的参评资格。鉴于文峰塔是少数人为求标新立异，违反国务院《地名管理条例》，将至少自民国起使用至今、为广大群众所铭记、具有常德地标意义的孤峰塔名篡改而成，是一个违法地名，根本就不具备常德百景和常德城区八景的参评资格。详细理由见http://bbs.changde.gov.cn/read-816696%20 ；http://bbs.changde.gov.cn/read-816431%20 ；http://cdrb.cdyee.com/html/2017-08/05/node_6.htm；http://www.changde.gov.cn/art/2017/12/11/art_8_1175291.html%20 。建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格，责成经开区以孤峰塔为地名，重新整理上报材料。 |
|
|
3楼#
发布于：2017-12-30 11:18
强烈支持论坛网神正一，建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格，责成经开区以孤峰塔为地名，重新整理上报材料的正义贴文。
|
|
|
7楼#
发布于：2017-12-30 12:54
一万个赞成正一先生的建议！
另告，昨天下午3：38，我以短信形式向经开区的党、政一把手反映了报载“文峰塔”及舆情再起的情况。两个小时后经开区办公室主任对我作了回复。称上报材料中确有因审查不严而存在的瘕疵。对此，他们已与市委宣传部进行了联系，要求日后的正式评选结果以“孤峰塔”的名义呈现。市委宣传部也表示同意此要求。 至此，捍孤行动再次取得胜利！ |
|
|
9楼#
发布于：2017-12-30 13:34
牛屄扯蛋：因为它根本就不存在，现在还是个在建，怎么评？或卵形http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634795搬出一个不存在、不认可的地名参评，这是为的那一出？ |
|
|
10楼#
发布于：2017-12-30 13:39
声声有音：强烈支持论坛网神正一，建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格，责成经开区以孤峰塔为地名，重新整理上报材料的正义贴文。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634798感谢声声老师的鼎力支持。 |
|
|
11楼#
发布于：2017-12-30 13:46
声声有音：希望德山开发区尽快回复楼主的建议。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634801也希望某老师能说清他所坚持的文峰塔之名是如何的好，他所否定的孤峰塔之名是怎样的坏。 |
|
|
12楼#
发布于：2017-12-30 13:50
独钓寒江：自相矛盾的评比资料，经开区一一 你要闹哪样？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634806“孤峰夕照——文峰塔”，让人一头雾水，为什么没胆量说“文峰夕照”？ |
|
|
13楼#
发布于：2017-12-30 14:40
正一老师的帖子从法理上和常德近代史角度指出：常德根本不存在所谓的文峰塔！怎么又冒出评八景呢？常德市闹出这样的笑话且不让人笑掉大牙。希望有关部门把所谓的文峰塔从常德八景评比中剔除！
|
|
|
14楼#
发布于：2017-12-30 14:42
朱长顺：一万个赞成正一先生的建议！朱老师做了一件大好事。 |
|
|
15楼#
发布于：2017-12-30 14:44
等风的旗：声援楼主。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634821感谢旗哥支持。 |
|
|
16楼#
发布于：2017-12-30 14:53
已由@西岭雪转交至市长热线办易勤主任亲阅。
关注！！！！ |
|
|
17楼#
发布于：2017-12-30 15:09
正一：感觉就是那个老师，利用经开区赋予他主修德山公园及文宣的权利，置经开区领导的承诺、国家法规、广大市民呼声于不顾，瞒天过海，塞进自己的私货。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634816此判断就像1+1=2一样的必然。 |
|
|
19楼#
发布于：2017-12-30 16:42
正一：“孤峰夕照——文峰塔”，让人一头雾水，为什么没胆量说“文峰夕照”？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634829如果不是上次捍孤的汹汹舆情和滔滔民意，这会可能就是“文峰夕照”鸟！ |
|
|
23楼#
发布于：2017-12-30 17:50
朱长顺：如果不是上次捍孤的汹汹舆情和滔滔民意，这会可能就是“文峰夕照”鸟！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634855民心不可侮，众怒不可犯。 |
|
|
24楼#
发布于：2017-12-30 17:53
西岭雪：正一老师的帖子从法理上和常德近代史角度指出：常德根本不存在所谓的文峰塔！怎么又冒出评八景呢？常德市闹出这样的笑话且不让人笑掉大牙。希望有关部门把所谓的文峰塔从常德八景评比中剔除！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634833西老发声，百兽震惶。 |
|
|
25楼#
发布于：2017-12-30 17:59
问号110：已由@西岭雪转交至市长热线办易勤主任亲阅。110出场，事情就好办了。 |
|
|
26楼#
发布于：2017-12-30 18:00
召白山人：“文峰夕照”恶心，恶心！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634851  |
|
|
28楼#
发布于：2017-12-30 18:45
朱长顺：如果不是上次捍孤的汹汹舆情和滔滔民意，这会可能就是“文峰夕照”鸟！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634855如果真的冠以“文峰夕照”的景名，他们也会有不满意的，有一位大师曾于清晨站在笔架城上，眺望德山，见到朝阳从塔后冉冉升起。按照这位大师的描述，应该命名为“文峰晨韵”才对。 |
|
|
29楼#
发布于：2017-12-30 18:57
长空孤雁：唉http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634898长空老师一声叹息，这“唉”字里面是满满的信息。 |
|
上一页
下一页