mxyctc：似乎各个小区都或多或少有这种矛盾。公共场地和车位不用货币调节吧，业主之间抢地盘、装地锁、打架扯皮也不是没见过。硬要说的话，无非就是法治细节不健全之错，糊稀泥太多。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4796425

同意，收费调节最好，有偿使用，然后均分返还或者用于小区道路维护之类的。不然对没车的业主也不公平。

顶原ＰＯ！现在很多的物业公司等同于黑社会了，广大业主将它们请来服务，结果他们把自己当爷，欺负压榨业主。这也叫“公仆”？

最后再看了下楼主的贴，似乎楼主已经说明了，不是不让停，而是要收费。如果地面车位不是消防登高位，是正儿八经的规划车位，那地面车位就是所有业主共有，但不代表就是谁都可以免费用。又不是你私人的东西。公共汽车公司还是全民的企业列，那是不是谁都可以去免费坐了？收费是正常的，如果是计入公摊的公共车位，物业收费后有义务公布收费账目，还应该把收的钱均分给业主或者用于小区维护。

    个人觉得还是莫戴高帽子，动不动就是天不藏奸，普通的纠纷而已，不是70年代贴大字报的搞法。有些事情要讲清楚大家才好理解。不是说小区是业主买房子的钱修的，就可以想怎么搞就怎么搞。不掩饰的说，我对华邦某些业主有很大意见。对于地面车位，有几个疑问。
1：那些车位有没有列入公摊？是不是规划图纸允许的停车位？
2：是彻底的不让停了还是要收费才准停？
3：如果规划或者主管部门裁定是业主共有，那么物业就有责任出一个使用的章程，是否收费，收费标准，收费也应该平均返还所有业主或者用于小区维护。如果规划就不是公共停车位，而是消防登高位，就应该坚决执行，并且公示规划图，说明理由告诉业主不让停的原因，莫和稀泥，一会不让停，一会让停。这方面物业真的没做好。
    个人觉得还是地面还是不停车的好，常德不少小区允许停地面 ，也有很多不准停地面，但是不得不说，允许停的一个是业主们尤其是孩子们的安全问题，再一个就是小区贬值，华邦春节那会，我去过拜见丈人老，他住在华邦。车子挺多的，乱糟糟的，对比我住的小区很不美观。最后我还想非常非常强力的吐槽下华邦的某些业主，这就是我为什么对部分业主有意见的原因，之前，部分车主和华邦闹停车矛盾的时候，把地下车库出口堵住，是的，因为物业不让进小区地面通道，于是部分业主就用自己的车堵地下车库出口，还不止一辆，我就很想骂人了，丈人老买了地下车位，但是出口出不来，堵门的车主走了，找不到人。于是车子出入不得不用一个通道出入口，而通道本来就是准备单向使用的，比较窄，而且是螺旋式下去的，上下同时有车的话会非常危险。这些业主真的非常缺德，你有意见你可以提，你可以要求协商，甚至你可以打官司。但是凭什么把买车位的当敌人侵犯别人的权益？

似乎各个小区都或多或少有这种矛盾。公共场地和车位不用货币调节吧，业主之间抢地盘、装地锁、打架扯皮也不是没见过。硬要说的话，无非就是法治细节不健全之错，糊稀泥太多。

网友“小九哥"：
        你好，你反映的问题已收悉。已交由相关部门处理，如有回复将立即反馈。

              
                                                                                     鼎城区区长热线

支持！！！！！！物业现在是惯坏了！！！