[投诉举报]决策草率涉嫌国有财产闲置 [受理中]

1、据查：所购电动车不属于道路机动车辆生产企业及产品公告范围，无法办理注册登记手续，网友反映的问题属实。难道桃源公安局交警大队在购买车辆前不应该查阅国家相关法规？不是应该更熟悉相关法规吗？为什么到有人投诉举报以后才去查相关规定？
2，6月5日，县公安局交警大队决定，停止使用该车并立即封存。 什么时候买的车使用了多久就封存，封存后打算怎么处理？就这么一直闲置？
3、交警队本是对行驶在道路上的机动车、非机动车、行人等的管理部门，结果现在有网友举报投诉以后告诉大家据查不能上路行驶，请问购买该无法办理注册登记手续的电动车的决策是否涉嫌违纪违规。

xiaobin4333：《警车管理规定》
第八条
省、自治区、直辖市公安厅、局对警车实行定编管理，统一确定警车的编号，并建立管理档案。
第二十三条
违反本规定，有下列情形之一的，依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4698003

我什么时候说过没有编制就没有编号?算了，宁与明白人打架，不与糊涂人说话。懒得再扯了。

安安4088：有啊，但是不能买。你没在机关干过，不知道公车控购政策很正常，但是我关于这件事的回帖，我多次提到过公车控购这回事，你就没认真看过？公车和公务员一样，也是有编制限制的，凡是购买工信部目录之内的机动车，必须要有编制也就是“控购指标”，没有就不能买...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4697821

《警车管理规定》
第八条
省、自治区、直辖市公安厅、局对警车实行定编管理，统一确定警车的编号，并建立管理档案。
第二十三条
违反本规定，有下列情形之一的，依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，对有关人员给予处分：
（一）不按规定审批和核发警车牌证的；
（二）不按规定涂装全国统一的警车外观制式的；
（三）驾驶警车时不按规定着装、携带机动车驾驶证、人民警察证的；
（四）滥用警用标志灯具、警报器的；
（五）不按规定使用警车或者转借警车的；
（六）不按规定办理警车变更、转移登记手续的；
（七）挪用、转借警车牌证的；
（八）其他违反本规定的行为。
按你的逻辑没有编制就没有编号，也就没有档案。那是否应该按第二十三条处理？

xiaobin4333：莫非当时桃源交警购买现在这种不能上牌的电动车的时候就没有价位差不多，又在工信部目录里的电动车吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4697483

有啊，但是不能买。你没在机关干过，不知道公车控购政策很正常，但是我关于这件事的回帖，我多次提到过公车控购这回事，你就没认真看过？公车和公务员一样，也是有编制限制的，凡是购买工信部目录之内的机动车，必须要有编制也就是“控购指标”，没有就不能买。现在公车改革，公车编制大幅缩减，你还想增加编制获得控购指标？凡在工信部目录里的车辆都在控购范围内，只有这种不在目录上的电瓶车才能绕开控购，不需要指标。桃源交警买这车，相当于正式工不足又没编不能进人，活多那就请临时工干活顶着吧。
请临时工也不是说请就请的，只有执法任务繁重的重要执法部门才能获得上级批准。所以，除了公安、交警、城管能配几辆四轮电瓶车，你见过其他部门有？区县、管理区很多执法局，全局上下一台公车都没有，连这个都不能配，出门执个法要么租车要么“私车公用”，每次都要大费周章。
关于桃源的事，还有人扯到什么公车私用，那是老黄历了，现在普遍的是私车公用。以前私车公用了，单位还能想办法贴补点油钱。现在公费支出管理越来越严，不能贴补了，那谁还愿意私车公用啊？今后的执法用车矛盾恐怕会更加突出。

安安4088：按照你的推理，不能上路，上路了怎么处理？罚款也好、暂扣也好，处理完了怎么办？有违法行为要责令改正，交了罚款我愿意改正，请交警上牌，交警怎么办？车子允许生产、允许卖、允许买，却不许上牌，不能上路，这是交通工具还是装饰品？逻辑上讲得通？
这就是...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696836

莫非当时桃源交警购买现在这种不能上牌的电动车的时候就没有价位差不多，又在工信部目录里的电动车吗？

安安4088：严格执行《道理交通安全法》，就不该有工信部目录的存在。属于法律规定的机动车定义的，只要符合法定条件就该上牌，不符合就不上牌并不得上路。你中间给出个目录，那到底是因为不符合机动车标准不能上牌，还是符合标准但不能进入目录不能上牌？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696837

我们的的社会主义市场经济是从计划经过来的，有很多影子

热土：不能这么理解吧，应该是符合机动车标准的都属于应当上牌的车辆，但根据目录，又不符合上牌的条件，应当上牌而不能上牌，不是推理出就不能上路吗？怎么会得出应当上牌而不能上牌，所以上路不能管的结论呢？那不是符合目录的要上牌不符合目录的不上牌，但是都可...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696757

严格执行《道理交通安全法》，就不该有工信部目录的存在。属于法律规定的机动车定义的，只要符合法定条件就该上牌，不符合就不上牌并不得上路。你中间给出个目录，那到底是因为不符合机动车标准不能上牌，还是符合标准但不能进入目录不能上牌？

热土：不能这么理解吧，应该是符合机动车标准的都属于应当上牌的车辆，但根据目录，又不符合上牌的条件，应当上牌而不能上牌，不是推理出就不能上路吗？怎么会得出应当上牌而不能上牌，所以上路不能管的结论呢？那不是符合目录的要上牌不符合目录的不上牌，但是都可...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696757

按照你的推理，不能上路，上路了怎么处理？罚款也好、暂扣也好，处理完了怎么办？有违法行为要责令改正，交了罚款我愿意改正，请交警上牌，交警怎么办？车子允许生产、允许卖、允许买，却不许上牌，不能上路，这是交通工具还是装饰品？逻辑上讲得通？
这就是为什么电动摩托车很长时间不能上牌但交警又不能抓的原因，因为你执法部门无法解释，你不能提供合法的渠道。这是立法的空白。

安安4088：如果完全按照《道路交通安全法》来，也没问题，可惜的是，中间还有个工信部机动车产品目录。这就导致了“时速超过20公里，车重超过40公斤”的电动摩托车，虽然2009年早就达到了机动车标准，按照《道路交通安全法》应该上牌但因为不在目录之内又上不了...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4695666

不能这么理解吧，应该是符合机动车标准的都属于应当上牌的车辆，但根据目录，又不符合上牌的条件，应当上牌而不能上牌，不是推理出就不能上路吗？怎么会得出应当上牌而不能上牌，所以上路不能管的结论呢？那不是符合目录的要上牌不符合目录的不上牌，但是都可以上路么？这么解释不明显不当？

安安4088：这方面，我对阁下是自愧不如。你要是觉得我说得不对，坚持认为四轮电瓶车必须上牌才能上路，否则就是违法，那就请你下令将违法上路"耍特权"的武陵城管执法电瓶车全部封存并严肃追责，好吗?你有那个权力啊，怎么着，打算失职不作为?http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4695785

中国农民工：买前拿这钱买几辆摩托车（5辆没问题吧）
还方便，又合法。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4695429

西门花落雪：一天在片区走一圈，差不多也就到下班时间了！
甚至片区大的可能一天都走不完！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4695419

安安4088：今天上午经过市一中门口，看到有城管的电瓶车在校门口，和警察一起，应该是高考期间在维持秩序。估计高考各考点都是如此。电瓶车和下面图中的差不多，也是没有牌照。这种车辆，和桃源交警使用的车辆是一个性质，都是四轮电瓶车、都是不在工信部机动车目录上的...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4695357

youqibing：确实，需要用车，但是紧张的很，搞了台便宜马货执法，这类车子能不能上路，交警心里清楚得很，根本不需要调查，买之前就知道，都是逼出来的。怎么都讨不了好也是吃亏。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4695285

         邓小平同志说过：不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。这句话用在行政执法上可能有失偏颇，但是从某种意义上来说，也是可行的。要看到目前我们的执法环境和执法的规范程度跟以前相比较，已经进步很大了，虽然还有不足，但是要肯定他们的进步。现在的矛盾是法制建设的速度还远远跟不上社会变革的步伐。很多东西都是在变革中产生，也在变革中完善。群众监督是好事，但是没必要拿着放大镜去看待新生事物。城管，交警，环保（据说旗子也是这个部门）等部门的工作要是按照某些网友说的那样去进行，估计没一件事能够做得大家满意。这个世界就没有哪件事能够真正可以放在放大镜下面，包括所有人平时的所作所为。

秋风一剑：过三个小时了，开始搞没？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696246

晚8：45才暴走后回到家里，

然后，彻一壶茶，饮至晚9：25，

然后，服伺小家伙睡觉，至晚9：50，

然后，洗澡澡……

然后，写呗。

等风的旗：今晚，搞一个帖子。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696196

   过三个小时了，开始搞没？

等风的旗：今晚，搞一个帖子。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696196

你这厮想搞什么飞机？

xiaoxiaomao：34楼，旗子说得好……
        此帖，通篇，只有你“诋”:  城管使用无牌电动汽车。然没有一个人附和，楼主更是对你的这种“诡思维”明确表达了反感、反对！
       既然你敢提，为什么不敢做？你不是“狂虐别人都是双面人”，自诩自己...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696137

对于执法部门使用四轮电瓶车执法，在本论坛我的观点一直都是一致的，那就是不违法，并向众位坛友议论桃源交警使用电瓶车执法给出了自己的法律分析，讲道理进行解释。既然我认为不违法，我为什么要发帖质疑使用同类车辆的武陵城管？倒是你身为武陵区DANG员LD干部，你做了什么？跟风发帖质疑桃源交警。如果你真是坚持原则、坚持真理，并且一以贯之，那在我向你提供了武陵区城管使用同类车辆维持秩序的线索，你怎么不发帖质疑了？我问“你对武陵区城管使用不能上牌的四轮电瓶车在高考考点维持秩序怎么看?是不是也和桃源交警一样，是在违法耍特权?是不是也该立即封存?”的问题，你连正面回答都不敢了？怎么不坚持原则坚持到底了？对桃源交警和武陵城管同样性质的事情，我始终一种观点、一种态度，而你是两种态度、两种做法。到底是我“诡思维”，还是你双重标准双面人？D大组长？

今晚，搞一个帖子。

xiaoxiaomao：同志(不知你是男是女，姑妄称之):
         你发你的帖，只要不违法，关其他人懒事？
         和不明白的人想谈明白，掂量下 -  “我有那本事吗”？
         所以，奉劝你:打住吧，明天还要上班呢……http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696142

感谢提醒，明白人。不过这位叫安什么的回帖越多，也可以让人看清楚她逻辑不清，强词夺理的情况嘛

xiaoxiaomao：同志(不知你是男是女，姑妄称之):
         你发你的帖，只要不违法，关其他人懒事？
         和不明白的人想谈明白，掂量下 -  “我有那本事吗”？
         所以，奉劝你:打住吧，明天还要上班呢……http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696142

你很明白吗？对法律一知半解，还想显摆，在这次舆情事件中充当了什么角色，起到了什么作用，符不符合你自己的身份，心里还没数？只顾显摆，没想到自己掉坑里了吧？你武陵城管使用同样性质的四轮电瓶车执法，你是知情者、参与者、决策者之一，如果你认为违法，你为什么不质疑、不制止、不反映、不追责？如果你认为不违法，你煽风点火揪住桃源交警不放是几个意思？DJJ同志？

xiaobin4333：论坛里举报投诉什么时候开始诛心了？既然你要诛心，我就请问一句，你如此为这个帖子所投诉内容进行辩驳，是不是踩你尾巴了？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696119

 同志(不知你是男是女，姑妄称之):
         你发你的帖，只要不违法，关其他人懒事？
         和不明白的人想谈明白，掂量下 -  “我有那本事吗”？
         所以，奉劝你:打住吧，明天还要上班呢……

安安4088：同期待。我觉得@xiaoxiaomao最合适了。这次桃源交警事件，他是跟风最紧、对我的法律分析和观点最不以为然的。对武陵区城管局使用无牌电瓶车在高考考点维持秩序的事，很期待他写下一篇“请武陵区城管局答复！”的雄文，让大家瞻仰瞻仰。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696105

       
        34楼，旗子说得好……
        此帖，通篇，只有你“诋”:  城管使用无牌电动汽车。然没有一个人附和，楼主更是对你的这种“诡思维”明确表达了反感、反对！
       既然你敢提，为什么不敢做？你不是“狂虐别人都是双面人”，自诩自己工作、生活一个人？
       干吧，ZP，大家看好你！

安安4088：开始来蛮的了？最后回答你一下：不犯法。只不过让人看清了蹭热度的双重标准、选择性失明的嘴脸而已。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4695895

论坛里举报投诉什么时候开始诛心了？既然你要诛心，我就请问一句，你如此为这个帖子所投诉内容进行辩驳，是不是踩你尾巴了？

秋风一剑：很期待一篇针对武陵区城管使用无牌电瓶车执法的文章！！！！！！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4696019

同期待。我觉得@xiaoxiaomao最合适了。这次桃源交警事件，他是跟风最紧、对我的法律分析和观点最不以为然的。对武陵区城管局使用无牌电瓶车在高考考点维持秩序的事，很期待他写下一篇“请武陵区城管局答复！”的雄文，让大家瞻仰瞻仰。

    很期待一篇针对武陵区城管使用无牌电瓶车执法的文章！！！！！！