|
1、对于近期6/7路夹老人事件
首先从图片中可以看出并没有夹住老人，只不过夹住了老人的货物，然后一群慈悲心的人就开炮了。我是常德人，还在常德读书时看见过很多人带货不给货钱，说我没什么要给，我没有多余零钱了！其次事件发生在晚高峰时间，要是人人都有钱打车开私家车，还坐什么公交！老人本来行动不利索，上车要浪费好几个人的上车时间，这样就耽误了全车人时间，换做是很多人也会烦操不安，心里早在骂了！ 于是乎一大群网友就说不应该夹老人，你们真是需要看眼科！我相信要是你自己在车上就不会这样说了。 另外本人现在每天往来中山佛山，经常坐两地公交，如果这个事件发生在佛山(中山)公交，司机会直接拒绝上车，因为货物超过公交公司规定！没人会可怜你！ 2、公交变货运事件 公交就是公共交通工具，人人享受，人人可坐，！新闻中的菜贩阿姨带的货物早就超过规定，占用别人的权利的行为实在不可取、可耻！如果像网友说的体谅人家的生活不容易，那么人人都带这么多，公交还是公交吗？ 对此公交公司应该加大宣传，加大驾驶员培训，加大听取民意的行为！不要一发生事情就开除司机，常德公交工资时间长，工资低，驾驶员难免会有负面情绪，要是每次都这样以后谁敢开常德的公交车？A1B1不是那么好考的！ 各位广大常德网友也不要太玻璃心，社会就是这么残酷不要说不体谅对方！不信你到广东公交来看看。 算是给常德公交公司抱不平了，个人见解！ |
|
|
1楼#
发布于：2017-12-17 21:35
帖内置顶 – – 2017-12-17 23:03
携带大量货物乘坐公交车，和小商小贩占道经营是一样的道理。虽说都是为了讨生活，但都没有遵守“游戏规则”，损害了大多数人的利益，应该禁止。简单的道理，请不要用“道德绑架”为这种不合规矩的行为辩护，遵守公共秩序是每一个公民应尽的义务。至于扶贫助弱，国家有相应的政策措施，不能成为损害公共秩序的理由。
公交公司，应该在每一个站台和运营车辆上用简单明了的文字进行宣传：“城区客运车辆，禁止乘客携带体积大于XX、重量大于XX的货物上车！”不能“平时不宣传，遇事搞清算”。 个人认为，公交公司迫于舆论的压力，开除“不让挑蔬菜担子的老人上公交车”的司机，是不可取的。这是一种简单粗暴的懒政行为，是一种无视员工正当权益的违规行为。 |
|
|
2楼#
发布于：2017-12-22 12:31
扬名：公交公司管理不行，你去啊！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4631640你还没“立万”说的话算不了数的哦。 |
|
|
3楼#
发布于：2017-12-20 13:42
常德论坛5：对头。又不是货车。公交本来对货物就有规定，一些人不听招呼还要怪罪司机。司机是为了维护乘车环境。就像一些大妈上车就想别人理所当然的让坐，其实这些人跳广场舞一个个比谁都有劲。不是特别老的我是不让座的。谁叫你们跳广场舞那么有劲，影响别人休息也喊不...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4631095首先是要相对尊重！任何人都不能过分，不管怎样，你货物超过规定就是不能上！ |
|
|
4楼#
发布于：2017-12-20 13:41
goodnight8：楼主脑袋被门夹了，老人一只腿在后门，你是眼瞎？人家说的重点是不该夹人，而不是准不准带货？你按公交规定，不让他上或者加钱都没人说你，你他妈夹人是个什么鬼？夹的是你爹呢？！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4631121常德的士本来就不行。现在公交一有事情就开除司机，你有没有想过司机？ |
|
|
5楼#
发布于：2017-12-20 13:40
时评：为什么有些人就不谈谈公交公司的管理， 为什么不谈对司乘人员的培训呢？用你这样的思维，政府还需要大力反腐吗？国法，党纪不都摆在那儿吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630974公交公司管理不行，你去啊！ |
|
|
6楼#
发布于：2017-12-20 13:38
Passion：携带大量货物乘坐公交车，和小商小贩占道经营是一样的道理。虽说都是为了讨生活，但都没有遵守“游戏规则”，损害了大多数人的利益，应该禁止。简单的道理，请不要用“道德绑架”为这种不合规矩的行为辩护，遵守公共秩序是每一个公民应尽的义务。至于扶贫助弱...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630833感觉只有你的言论中肯！ |
|
|
7楼#
发布于：2017-12-20 13:36
你们要是一直这样思想我也说不过你们，公交公司现状就这样。被你们这么炮轰后，等哪天公交司机不爽了罢工你们就开心了！
|
|
|
8楼#
发布于：2017-12-18 17:15
沅江水向东流：你才是站着说话不腰疼，俗话说的好：“有头发谁愿意做秃子”，要是有宝马，谁还会带哪么多菜上公交？有很多人辛苦一辈子，钱去哪了？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630798呵呵 所以呢 怪政府？ |
|
|
10楼#
发布于：2017-12-18 16:58
楼主脑袋被门夹了，老人一只腿在后门，你是眼瞎？人家说的重点是不该夹人，而不是准不准带货？你按公交规定，不让他上或者加钱都没人说你，你他妈夹人是个什么鬼？夹的是你爹呢？！
|
|
|
11楼#
发布于：2017-12-18 16:04
对头。又不是货车。公交本来对货物就有规定，一些人不听招呼还要怪罪司机。司机是为了维护乘车环境。就像一些大妈上车就想别人理所当然的让坐，其实这些人跳广场舞一个个比谁都有劲。不是特别老的我是不让座的。谁叫你们跳广场舞那么有劲，影响别人休息也喊不听呢。
|
|
|
12楼#
发布于：2017-12-18 15:36
牛屄扯蛋：讽刺和幽默，正话反说，其实我期待有人来驳斥的。通篇都是歧视老年人的观点，处心积虑把这个老年人被夹说成是违规活该，把所谓大多数的观念当成正确意见，期待引起共鸣，博取同情。最后，看到没有人来“喷”，本人实在忍不住喷一回。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4631045突然觉得，江2哥是蛮伟大的。 |
|
|
14楼#
发布于：2017-12-18 11:32
我就想知道夹一分钟是什么意思，是眼瞎吗。还说门坏的，是夹坏的吗，要不要让老人赔偿。在哪里都没有说不能放货。只是要收货票。你们去看看各个城市的公交车管理运营规定，是超过多少是要收费的。
还有，老人上车慢怎么了，上车慢就不让上了吗。 不管怎么说，这个司机是有一定责任的，第三产业是服务行业，服务做不好，有什么用。 |
|
|
15楼#
发布于：2017-12-18 10:45
以人为本是治国理政的出发点，如果一个服务于大众的公交公司适用适者生存的逻辑，那么这个社会是可怕的。想想，为什么公交内设置老年人，孕妇专座，这都是人性化的具体表现。用某些人的观点，管他什么老人孕妇，相信广大民众的内心都会变得凄凉、行为都会变得凶残，一个戾气冲天的社会会是什么样？这是楼主所要表达的思想吗？
|
|
|
16楼#
发布于：2017-12-18 10:35
牛屄扯蛋：老吾老及人之老。的确，一些老年人历史、经历、教育的原因，身上存在很多和现代文明格格不入的东西，因此就该一棍子打死？客观条件特殊的就该照顾，个子矮的就该给个凳子，怀孕的就该有个专座，这才是公平，而不是都站在一条线上，所谓残酷竞争，丛林法则，和...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630859你的“找骂”言论似乎和这篇言论有出入。也许是我感觉错了。 |
|
|
17楼#
发布于：2017-12-18 10:33
Passion：携带大量货物乘坐公交车，和小商小贩占道经营是一样的道理。虽说都是为了讨生活，但都没有遵守“游戏规则”，损害了大多数人的利益，应该禁止。简单的道理，请不要用“道德绑架”为这种不合规矩的行为辩护，遵守公共秩序是每一个公民应尽的义务。至于扶贫助弱...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630833为什么有些人就不谈谈公交公司的管理， 为什么不谈对司乘人员的培训呢？用你这样的思维，政府还需要大力反腐吗？国法，党纪不都摆在那儿吗？ |
|
|
18楼#
发布于：2017-12-18 10:30
扬名：估计你就是所谓的道德绑架的那一类http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630951错，其实你还没有弄清什么是道德，道德是什么东东，你先用心去学习和思考一下。我在这里用过道德的范畴吗？我讲的是人性，讲的是社会的变迁。社会的发展是需要一个过程的，再不懂你真的应该好好面壁思过了。 |
|
|
19楼#
发布于：2017-12-18 10:29
牛屄扯蛋：楼上这些主持正义的偷换概念，也不需要把别个现象，堆积到这个事件中来，具体事例具体看待。问题不在拒绝老人上车，或许师傅有充足的理由，问题在以危险的方式拒绝，这是冷漠执规，毫无温情可言，体现了执法者的傲慢。法无外乎人情，何况现行最冷酷的刑法对老...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630856我感觉最近的几次娱乐热点事件，相关涉事单位还是处理的非常好也非常及时的，就是加戏的太多。同性相斥，从社会心理而言，歧视更容易发生在自己同阶层或相近阶层的人之间，于是就会为各种歧视找到很多冠冕堂皇的理由。其实土豪和屌丝生活在不同的维度空间，根本没空歧视你，相反还会为装点门面拉近与屌丝的距离。这些都算是人性吧！ |
|
|
20楼#
发布于：2017-12-18 10:11
时评：老人本来行动不利索，上车要浪费好几个人的上车时间，这样就耽误了全车人时间，换做是很多人也会烦操不安，心里早在骂了！ 有这么一句话，观其言，察其色。其实楼主的贴子其他的都不用看，有这段话你的全篇文章就一文不值了。那么你的观点还值得探讨...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630830估计你就是所谓的道德绑架的那一类 |
|
|
21楼#
发布于：2017-12-18 10:09
小猫不钓鱼：我只想问，楼主，如果这位老人是你父亲你怎么看？还会不会说出这些冠冕堂皇的话？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630842不好意思，就事论事！ |
|
|
22楼#
发布于：2017-12-18 10:08
沅江水向东流：你才是站着说话不腰疼，俗话说的好：“有头发谁愿意做秃子”，要是有宝马，谁还会带哪么多菜上公交？有很多人辛苦一辈子，钱去哪了？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630798人人都有宝马，还需要坐公交？ |
|
|
23楼#
发布于：2017-12-18 09:52
|
|
|
24楼#
发布于：2017-12-18 09:52
牛屄扯蛋：老吾老及人之老。的确，一些老年人历史、经历、教育的原因，身上存在很多和现代文明格格不入的东西，因此就该一棍子打死？客观条件特殊的就该照顾，个子矮的就该给个凳子，怀孕的就该有个专座，这才是公平，而不是都站在一条线上，所谓残酷竞争，丛林法则，和...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630859  |
|
|
25楼#
发布于：2017-12-18 09:00
站的位置不一样，观点看法自然也不一样，道理越辩越清楚嘛
 |
|
|
26楼#
发布于：2017-12-18 08:59
Passion：携带大量货物乘坐公交车，和小商小贩占道经营是一样的道理。虽说都是为了讨生活，但都没有遵守“游戏规则”，损害了大多数人的利益，应该禁止。简单的道理，请不要用“道德绑架”为这种不合规矩的行为辩护，遵守公共秩序是每一个公民应尽的义务。至于扶贫助弱...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630833有人这么讲，你就这么弯；有人那么讲，你就那么弯。什么人！ |
|
|
27楼#
发布于：2017-12-18 08:04
可怜归可怜，不能作为违反社会秩序的理由，
任何个人可以为了照顾这些弱势群体损失自己的一部分利益，但是不能强求其他人也这样做。 |
|
|
28楼#
发布于：2017-12-18 06:45
Passion：赞同楼主观点！一发生事情就开除司机，只能理解为管理上的无能和政绩上的极端求荣！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630777我赞成！ |
|
|
29楼#
发布于：2017-12-18 06:44
Passion：携带大量货物乘坐公交车，和小商小贩占道经营是一样的道理。虽说都是为了讨生活，但都没有遵守“游戏规则”，损害了大多数人的利益，应该禁止。简单的道理，请不要用“道德绑架”为这种不合规矩的行为辩护，遵守公共秩序是每一个公民应尽的义务。至于扶贫助弱...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4630833您的观点正确！给您点赞！ |
|
上一页
下一页