|
在步行街口左侧，春天婚纱摄影前面，停电动车需要收2元钱。在下南门肯德基前、德高电脑城前、第一人民医院正大门前都有这种现象，既没穿制服，也不开收据，象是占地为王。我不知道收费的人是哪里派来的，有什么权力收费，收费的依据是什么？这些本来都是行人行走的地方，是公共区域，难道少数人可以把它们圈起来收费吗？如果真的这样，那所有门面前面的人行道都可以圈起来收费了。今天我问春天婚纱摄影前面的人，是谁派他来收费的，他说是城管，不知道是不是真的？
小车收费都有明确规定，明确划线。电动车收费也是一笔不小的收入，又没有任何凭据，收的钱到哪里去了呢？现在国家都减少了很多收费，我相信城管是不差这点钱的。希望城管给老百姓一个明白答复。 图片：224.jpg  |
|
|
1楼#
发布于：2017-11-02 17:47
firstmanone：2块钱相对来说值得，至少不会丢车丢电瓶！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4616001请不要纠缠于2块钱，本帖的真意都没读懂。本帖想弄明白的是：1.人行道这些公共区域是不是可以随便圈起来收费，你看电动车这么一停，行人不好走，更不用说盲道受到的影响了2.，2.究竟是哪个部门派来收费的，有没有收费的依据？要收就要明白收，要规范收。毕竟这不是私人院落，是公共区域。 |
|
|
2楼#
发布于：2017-11-02 17:46
锋言锋语：我相信都希望生活在一个社会治安非常良好的社会环境里，可问题的关键是，丢了这么多的电动车，公安找回了多少呢？在现在的情况下，出两块钱请人看管，是不是比公安机关帮你看管更加让人放心一些？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615573请不要纠缠于2块钱，本帖的真意都没读懂。本帖想弄明白的是：1.人行道这些公共区域是不是可以随便圈起来收费，你看电动车这么一停，行人不好走，更不用说盲道受到的影响了2.，2.究竟是哪个部门派来收费的，有没有收费的依据？要收就要明确收，要规范收。毕竟这不是私人院落，是公共区域。 |
|
|
3楼#
发布于：2017-10-31 14:25
2块钱相对来说值得，至少不会丢车丢电瓶！
|
|
|
4楼#
发布于：2017-10-30 22:24
圆月弯刀：那是两回事，如果他是在自家院子里帮你看车，收点钱，那是另一回事。不能说担心盗就能圈用公共区域随便强制收费，有的只停几分钟不想他来看管呢？再打击盗贼是公安的责任。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615497我相信都希望生活在一个社会治安非常良好的社会环境里，可问题的关键是，丢了这么多的电动车，公安找回了多少呢？在现在的情况下，出两块钱请人看管，是不是比公安机关帮你看管更加让人放心一些？ |
|
|
5楼#
发布于：2017-10-30 22:19
在线会员：看来，锋言锋语同志很愿意每天花几块上十块钱买这种公共区域改装的停车位咯？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615095如果我有电动车，还真是愿意出两块钱让人帮我看管一下，那样我心里才踏实。 |
|
|
6楼#
发布于：2017-10-30 20:52
燕大虾：不知一块电瓶丢哒要好多钱哟http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615062只想知道这是私人行为，还是什么？这是公共区域呢 |
|
|
7楼#
发布于：2017-10-30 20:49
锋言锋语：我倒觉得有人收费不是坏事，于公来说，防止车辆乱停，优化了人行道的秩序；于私来说，也保障了电动车所有人的财产安全。网上投诉电动车被盗事件也不是一起两起，自己出个两块钱，换得自己购物的安心，何乐而不为？非要等到车辆被盗后呼天抢地，才满意吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615079家里也有偷盗发生，总不会这些人守在你家门口防止偷盗，你然后天天给他们交钱吧！ |
|
|
8楼#
发布于：2017-10-30 20:47
jxh130：我认为，电动车被偷被盗，都是属于治安问题。治安不好，你们说是谁的责任，应该属于谁陪？这不是一目了然的吗？说明他们工作没到位。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615103偷盗是治安问题，说得好。 |
|
|
9楼#
发布于：2017-10-30 20:44
纯属路过：关键是，钱收了去哪里了，保障电动车安全本来就是公安的事。。。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615348是的，谁可以收，哪些地方能收，不知道有规定不？ |
|
|
10楼#
发布于：2017-10-30 20:43
ct8008：我们现在想知道的,不是这一二块钱的事,而是这个钱,哪个批准收到,钱收到哪去了,为什么收了钱没收据发票.汽车停路边还有个小单据给过来呢.那如果我找个没人收钱的路边,搬把椅子,是不是也可以收?http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615160既没制服，也没文件。是不是搞两个狠人，搬把椅子，在哪个人多点的公共区域，就可以收钱呢？这个钱来得太容易了，没有成本，伸手直接拿钱。 |
|
|
11楼#
发布于：2017-10-30 20:39
ct8008：我们现在想知道的,不是这一二块钱的事,而是这个钱,哪个批准收到,钱收到哪去了,为什么收了钱没收据发票.汽车停路边还有个小单据给过来呢.那如果我找个没人收钱的路边,搬把椅子,是不是也可以收?http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615160就是这个意思 |
|
|
12楼#
发布于：2017-10-30 20:38
锋言锋语：我倒觉得有人收费不是坏事，于公来说，防止车辆乱停，优化了人行道的秩序；于私来说，也保障了电动车所有人的财产安全。网上投诉电动车被盗事件也不是一起两起，自己出个两块钱，换得自己购物的安心，何乐而不为？非要等到车辆被盗后呼天抢地，才满意吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615079那是两回事，如果他是在自家院子里帮你看车，收点钱，那是另一回事。不能说担心盗就能圈用公共区域随便强制收费，有的只停几分钟不想他来看管呢？再打击盗贼是公安的责任。 |
|
|
13楼#
发布于：2017-10-30 16:26
锋言锋语：我倒觉得有人收费不是坏事，于公来说，防止车辆乱停，优化了人行道的秩序；于私来说，也保障了电动车所有人的财产安全。网上投诉电动车被盗事件也不是一起两起，自己出个两块钱，换得自己购物的安心，何乐而不为？非要等到车辆被盗后呼天抢地，才满意吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615079关键是，钱收了去哪里了，保障电动车安全本来就是公安的事。。。 |
|
|
14楼#
发布于：2017-10-30 14:58
ct8008：我们现在想知道的,不是这一二块钱的事,而是这个钱,哪个批准收到,钱收到哪去了,为什么收了钱没收据发票.汽车停路边还有个小单据给过来呢.那如果我找个没人收钱的路边,搬把椅子,是不是也可以收?http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615160  |
|
|
15楼#
发布于：2017-10-30 09:47
我们现在想知道的,不是这一二块钱的事,而是这个钱,哪个批准收到,钱收到哪去了,为什么收了钱没收据发票.汽车停路边还有个小单据给过来呢.那如果我找个没人收钱的路边,搬把椅子,是不是也可以收?
|
|
|
16楼#
发布于：2017-10-30 07:00
我认为，电动车被偷被盗，都是属于治安问题。治安不好，你们说是谁的责任，应该属于谁陪？这不是一目了然的吗？说明他们工作没到位。
|
|
|
17楼#
发布于：2017-10-30 01:02
锋言锋语：我倒觉得有人收费不是坏事，于公来说，防止车辆乱停，优化了人行道的秩序；于私来说，也保障了电动车所有人的财产安全。网上投诉电动车被盗事件也不是一起两起，自己出个两块钱，换得自己购物的安心，何乐而不为？非要等到车辆被盗后呼天抢地，才满意吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4615079看来，锋言锋语同志很愿意每天花几块上十块钱买这种公共区域改装的停车位咯？ 
|
|
|
18楼#
发布于：2017-10-29 21:56
我倒觉得有人收费不是坏事，于公来说，防止车辆乱停，优化了人行道的秩序；于私来说，也保障了电动车所有人的财产安全。网上投诉电动车被盗事件也不是一起两起，自己出个两块钱，换得自己购物的安心，何乐而不为？非要等到车辆被盗后呼天抢地，才满意吗？
|
|
|
21楼#
发布于：2017-10-29 19:20
不知收费的人是哪里派来的，有什么权力收费，收费的依据是什么？这些本来都是人行道、公共区域，难道少数人可以把它们圈起来收费吗？
 |
|
