[建言献策]关于行车礼让行人

今天看见别人发的常德7个礼让行人的抓拍点，判定违规罚款200扣3分，且有不少司机中招。
我觉得此举属于弊大于利：
1、基本都是设置在拥堵路段--朝阳路、朗州路、高山街、建设路等，本来有红绿灯来调节车流及行人，如果司机过多礼让属于添堵，交通压力增大。
2、尺度难以把握，有时候是行人在让车子过，这个时候司机怎么办？还有警察怎么判定让与不让，也许同样的情况甲警察认为违规，乙警察认为合理通过。
3、司机人心惶惶，索性我停在斑马线边等完全无行人再过吧。
4、刹车过多增加许多油耗同样增加更多尾气污染

ddxyj：这种文明城市还能好好开车吗？典型的要面子不要里子。你觉得这种文明城市的市民生活得舒心吗？
按你的说法何必罚款，违规直接枪毙好了，保证路上行人畅通无阻。
相比从前现在的人随地扔垃圾、吐痰的很少了，但那并不是罚款的结果，而是多年的文明宣传形...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4614653

第一，罚款不是主要目的，意在规范行为！平时行为规范的还怕罚款？
第二，你说的要面子不要里子，政府采取这种措施目的是为了安全出行，不仅考虑司机，也要兼顾行人，如果宣传有用，就不会罚款，在这个措施实施前，相比你也知道，包括论坛里的绝大部分网友，是不是有这样的感受？在过斑马线要左右看看有没有车，那是因为常德没有哪个车辆去礼让行人，或者是绝大部分车辆都不会主动去礼让行人，这也就成了一个空口号，斑马线也就成了摆设。
第三，你之前说的车停下来了行人不走，那肯定是之前开的飞快然后猛一刹车，你不觉得行人受到了惊吓吗？为什么不能在80米开外就停下来向行人挥手过马路呢？
第四，这个罚款不是常德为了面子而实行的，而是国家新修订的新交规，不是常德独创，而是全国统一实施，常德作为当年的全国文明城市的第二名，理应在这方面加大处罚力度，文明的范畴不是扔垃圾，吐痰这么简单，而应该包括了老百姓生活的方方面面，最基本的是要包括衣食住行！这样才叫文明！
第五，你的观点只代表了你自己的角度，看问题为什么不能站在对方的立场，或许那样你就释然了！政府考虑问题不可能只考虑一方的利益，肯定是兼顾了方方面面，力求最佳平衡，看问题还是要辩证的去看待。
第六，因为本人不常待常德，只是希望家乡好！不知道常德有没有这方面的宣传措施，可以适当的组织学生或者是义务者上街宣传礼让行人！

Jerrysky：你想多了，救护车可以拉动警报，你在前面行驶的车会不让它？这也是一种礼让，如若不然那只能是你自身素质的问题！平时有礼让行人的习惯的人或是一只这么做的人，不会担心罚多少，常德我认为处罚不够，应该一次2000，扣三分，第二次翻三倍，第三次终身吊销...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4614612

这种文明城市还能好好开车吗？典型的要面子不要里子。你觉得这种文明城市的市民生活得舒心吗？
按你的说法何必罚款，违规直接枪毙好了，保证路上行人畅通无阻。
相比从前现在的人随地扔垃圾、吐痰的很少了，但那并不是罚款的结果，而是多年的文明宣传形成的。所以为了规范某种行为而采取罚款举措的合理性是值得商榷的。

ddxyj：你这是事不关己高高挂起，你不用救护车，就不管人家死活?那义务献血还做不做?想事情不要只考虑到一己私利，社会是不断前进和完善，这种冷漠心态应该纠正了。
救护车当然可以不考虑礼让行人，但它会被因此早成的拥堵耽误，不是吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4614406

你想多了，救护车可以拉动警报，你在前面行驶的车会不让它？这也是一种礼让，如若不然那只能是你自身素质的问题！平时有礼让行人的习惯的人或是一只这么做的人，不会担心罚多少，常德我认为处罚不够，应该一次2000，扣三分，第二次翻三倍，第三次终身吊销驾照！这样才对得起文明城市这个招牌！你可以有机会去看看江苏省宿迁市，就是这么罚出来的，并且是离斑马线80米开外就得停下，不然算违规！现在人家可是全国文明城市第一！常德改加油了，每一次社会的完善总是有人欢喜有人愁，守规矩者，欢也，不守规矩者，愁也！但是谁也阻挡不了社会更加和谐和文明！而规矩是给那些不守规矩的人制定的，意在规范！

Jerrysky：你操的心还真多，自己的问题都没解决操心别的干嘛呢？这个以后可以慢慢完善，救护车当然可以先行，可问题是救护车与你有什么关系呢？救护车就算是不礼让行人行人都可以理解，可是其它普通车辆若是也一样不礼让行人，行人就是理解不了！道理就是这么简单。。再...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4614333

你这是事不关己高高挂起，你不用救护车，就不管人家死活?那义务献血还做不做?想事情不要只考虑到一己私利，社会是不断前进和完善，这种冷漠心态应该纠正了。
救护车当然可以不考虑礼让行人，但它会被因此早成的拥堵耽误，不是吗？

ddxyj：救护车人命关天，你另当别论？给我个理由http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4614198

你操的心还真多，自己的问题都没解决操心别的干嘛呢？这个以后可以慢慢完善，救护车当然可以先行，可问题是救护车与你有什么关系呢？救护车就算是不礼让行人行人都可以理解，可是其它普通车辆若是也一样不礼让行人，行人就是理解不了！道理就是这么简单。。再者，为什么要设置斑马线呢？那还不如取消算了！这个社会总是在不断的前进和完善，要懂得去适应！

说白了就是明抢。。。。

Jerrysky：急救车消防车另当别论，私家车慢慢习惯就好！停下来就停下来，这没什么，不会急死人的http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4614187

救护车人命关天，你另当别论？给我个理由

ddxyj：影响的可能不仅仅是路口的司机哟，后面可能几十辆车都会因此停下，而且里面还可能有救护车http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4614151

急救车消防车另当别论，私家车慢慢习惯就好！停下来就停下来，这没什么，不会急死人的

htcever：说白了有如此想法的人，是自私的表现，没站在对立面去想这个问题，要客观公平就要整体全面点考虑。

你就是作为驾驶人说的这么一段话。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4613544

你这话就是自私的表现，着政策会使道路更拥堵，在一辆车礼让行人的时候，可能后面几十辆车都跟着停了，甚至还有救护车。你说孰轻孰重？

Jerrysky：我本人认为7个路口显然太少了，而应该在后期继续扩大，直到全城实施！至于上面有的朋友说车停下人也不走的局面，司机可以向行人挥手让其先走，常德本就是慢节奏城市，各位也不会靠那么几秒钟发财！都能理解的！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4614096

影响的可能不仅仅是路口的司机哟，后面可能几十辆车都会因此停下，而且里面还可能有救护车

我本人认为7个路口显然太少了，而应该在后期继续扩大，直到全城实施！至于上面有的朋友说车停下人也不走的局面，司机可以向行人挥手让其先走，常德本就是慢节奏城市，各位也不会靠那么几秒钟发财！都能理解的！

很理解这种想法，这和江苏省宿迁市当年实施这个类似，到处怨声载道！不过我不知道常德是否也是规定在斑马线有行人的情况下必须80米之外停下来，否则违规！

htcever：说白了有如此想法的人，是自私的表现，没站在对立面去想这个问题，要客观公平就要整体全面点考虑。

你就是作为驾驶人说的这么一段话。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4613544

支持

礼让才是正道

ddxyj：首先本人多数时候都是电瓶车自行车代步,这里只是客观讨论政策的合理性.
没有出现“礼让行人”强制政策前，车辆大多数都是合理通过，你见过闹市区发生的恶性事故吗？
现在道路拥堵，需要的正常是疏通，人家买了车你却要人家放在家里凭什么，现在也不是十几...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4613587

礼让才是正道，你浪费那几分钟不耽误你升官发财

ddxyj：由于是微信消息，真假难辨，仅供参考http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4613514

远远不止这些，柳叶大道，沙港路，都有了

明明规则可以解决得问题，偏偏丢给道德！

htcever：那为什么你的理由全是从司机视角提出来的，你有没有想过其他立场上对此的看法。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4613610

本来就反对这个当然看起来是在司机的立场，我不反对发帖干什么？

什么事都要有个度。

这个坚决支持！！！！！！！！！！！！车必须让人！

ddxyj：本人单独出行只用电瓶车、自行车，这里客观讨论政策的合理性http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4613589

那为什么你的理由全是从司机视角提出来的，你有没有想过其他立场上对此的看法。

ddxyj：首先本人多数时候都是电瓶车自行车代步,这里只是客观讨论政策的合理性.
没有出现“礼让行人”强制政策前，车辆大多数都是合理通过，你见过闹市区发生的恶性事故吗？
现在道路拥堵，需要的正常是疏通，人家买了车你却要人家放在家里凭什么，现在也不是十几...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4613587

谬论

礼让行人还是应该的，让一让也是素质的体现，所以我支持。

htcever：说白了有如此想法的人，是自私的表现，没站在对立面去想这个问题，要客观公平就要整体全面点考虑。

你就是作为驾驶人说的这么一段话。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4613544

本人单独出行只用电瓶车、自行车，这里客观讨论政策的合理性

htcever：我是个需要过马路的行人，会觉得利大于弊。
1.人流、车流量大时更应该减慢车速，对于车耽误的只是时间，对于行人保护的是人身安全。
2.如果觉得堵，大家可以更多选用公共交通出行，十几年前车少时没见到有如此情况，又没人逼你开车。
3.行人愤愤不平...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4613543

首先本人多数时候都是电瓶车自行车代步,这里只是客观讨论政策的合理性.
没有出现“礼让行人”强制政策前，车辆大多数都是合理通过，你见过闹市区发生的恶性事故吗？
现在道路拥堵，需要的正常是疏通，人家买了车你却要人家放在家里凭什么，现在也不是十几年前，你何不说没有私家车的年代呢？毫无可比性
油量增加是在浪费资源，不仅仅是钱的问题,
排放污染环境是我一个人的事吗？现在的新能源车街上能有几辆？你该要他们全部换，现实是连公交车都不是新能源的,
你也知道你没开车还要受尾气影响，为什么还要求增加污染呢？

我也觉得这个礼让行人罚款和扣分非常不妥，认为只要是在路口速度减下来就行了！

说白了有如此想法的人，是自私的表现，没站在对立面去想这个问题，要客观公平就要整体全面点考虑。

你就是作为驾驶人说的这么一段话。

我是个需要过马路的行人，会觉得利大于弊。
1.人流、车流量大时更应该减慢车速，对于车耽误的只是时间，对于行人保护的是人身安全。
2.如果觉得堵，大家可以更多选用公共交通出行，十几年前车少时没见到有如此情况，又没人逼你开车。
3.行人愤愤不平，明明是有人行横道，我走的又是人行横道，为什么车从我身边呼啸而过，与其这样我索性下次就近过马路再不走人行横道。
4.你他妈刹车增多，油量增加关我屁事，你车子的尾气排放污染环境，你就不能选用新能源车或其他办法吗，行人想我又没开车，无端还要受你的尾气影响。

一物七寸长：楼主，常德7个礼让行人的抓拍点在哪里，分享下，免得中招。 感谢http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4613446

微信传的，不一定靠谱，至少不是全部