[建言献策]沅水一桥怎么这么堵？？

         真的很久没有去桥南了， 十月二号到桥南吃酒，上桥就开始堵车，慢慢吞吞的走下桥估计花了三十多分钟。今天上午到桥南车站接人，刚准备上桥，看见还没上桥的地段就开始车辆排队，果断的掉头走二桥，一路顺顺利利。回来的时候也是走二桥。此情此景，我不知道平时上下班要走二桥的司机们是什么感想。
      作为城区的主要干道，一桥的堵车据说从设立红绿灯的时候就开始堵了。在下桥的地方设立红绿灯，是一个极其愚蠢的做法，百分之百的会造成桥面堵车。是不是可以考虑在桥南那个路口，下桥只能直行和右转，上桥也是如此。其余车辆绕道行驶，与桥垂直的那条路禁止东西向通行，因为毕竟靠老副食城车这边也就一小段路了，不会造成蛮大的影响。这样子可以保证一桥的顺利通行。希望相关部门引起重视。由于不知道这里的管辖单位，所以点了交通局。

这也是正常现象，现在哪个城市不堵车，关键是要依次通行！

秋风一剑：
你《沅水一桥怎么这么堵？？》帖收悉。建言已转达到我区交警大队，感谢对我区交通工作的关心与支持。

Passion：支持你的观点。对于仅有“双向四车道”的沅水一桥而言，对于交规意识或公德意识还不够强的城市而言，桥南的“四相位对向放行法”不合适，容易发生“肠梗阻”。以前桥南采用大圆盘，桥北较远处（青年路口）采用“四相位对向放行”，加上当时汽车保有量远低于现...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605504

你已经说得很具体了，对于常德的交通发展我们都有切身体会。但交通是我们生活中的大学问，，由于每个人的心里状况和行为准则各有不同，为此在遵守交通规则方面会体现不同和差距。而在我研究交通问题时也会综合考虑这些情况，我也会认为人对交通过程的选择也将处决于对交通的信任和极限忍耐度。所以我们在批评人的同时更要关心他们最需要什么？我们还能做些什么？继而观察在给予和满足之后，我们的交通是否还会存在乱象？所以说，我们城市交通的通畅将完全处决于技术运用，而非限制和相互叫劲，互不信任。

纯属路过：个人觉得应该这个样子，让桥上的汽车往德山方向直接下桥以后再分流，其他方向的可以分流后再掉头左转，因为往左转的永远都是最多的，这个样子只要桥上不出事故，基本不可能堵。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605675

研究桥的学问，我能参与。其实一桥在某种意义上就是立交桥，只不过我们给他赋予的功能比较单一罢了。现在有人受新闻误导说城市建立交桥不好，他们的理由仅仅建立在某些失败的案例中，他们只看到了确定，他们事实上还不知道，立交桥的建设最终会定型为结构最简化的模块式，并且是统一标准的构筑物。

图片：新建位图图像.jpg

个人觉得应该这个样子，让桥上的汽车往德山方向直接下桥以后再分流，其他方向的可以分流后再掉头左转，因为往左转的永远都是最多的，这个样子只要桥上不出事故，基本不可能堵。

其实搞个立交桥也很好，反正先让桥上的车都过去了以后，再选择分流，省的都在桥上堵起来

和谐交通：红绿灯的科学配时确实有好坏之分，前些时候我也在论坛公开讨论过此技术话题。曾经也和有关专业人士说到运用新方法之后，其中的效率和效果以及安全保障等各项指标都会有所提高，将明显优于目前的灯控方式，很显然，交通路口四相位对向放行法即将面临淘汰。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605496

1. 海口*交警解释红绿灯调整：最新四相位放行致拥堵
2. 海口*交警部门：将根据情况再对红绿灯进行调整

（有敏感词，看*号）

哪个大城市不堵？

和谐交通：红绿灯的科学配时确实有好坏之分，前些时候我也在论坛公开讨论过此技术话题。曾经也和有关专业人士说到运用新方法之后，其中的效率和效果以及安全保障等各项指标都会有所提高，将明显优于目前的灯控方式，很显然，交通路口四相位对向放行法即将面临淘汰。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605496

支持你的观点。对于仅有“双向四车道”的沅水一桥而言，对于交规意识或公德意识还不够强的城市而言，桥南的“四相位对向放行法”不合适，容易发生“肠梗阻”。以前桥南采用大圆盘，桥北较远处（青年路口）采用“四相位对向放行”，加上当时汽车保有量远低于现在，所以能基本保持畅通。现在没有了桥南大圆盘的“细水长流”，汽车数量又急剧增加，放行时的各种抢道、超车、违章现象司空见惯，不发生“肠梗阻”才怪呢。

社会风气监督：我就在一桥北头，我到桥南市场你叫我走三桥或二桥，我不得疯？我认为现在一桥堵车最主要还是桥南下桥的地方的红绿灯的问题，你看从桥南过来一点不堵车。每次堵在一桥上面我都好担心桥断掉下去，真心希望能快点解决这个问题。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605409

红绿灯的科学配时确实有好坏之分，前些时候我也在论坛公开讨论过此技术话题。曾经也和有关专业人士说到运用新方法之后，其中的效率和效果以及安全保障等各项指标都会有所提高，将明显优于目前的灯控方式，很显然，交通路口四相位对向放行法即将面临淘汰。

感觉三桥还好!

社会风气监督：我就在一桥北头，我到桥南市场你叫我走三桥或二桥，我不得疯？我认为现在一桥堵车最主要还是桥南下桥的地方的红绿灯的问题，你看从桥南过来一点不堵车。每次堵在一桥上面我都好担心桥断掉下去，真心希望能快点解决这个问题。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605409

所以呀，不让社会车辆走就是保护你们。一座老桥要是被你们压垮了谁赔？

我就在一桥北头，我到桥南市场你叫我走三桥或二桥，我不得疯？我认为现在一桥堵车最主要还是桥南下桥的地方的红绿灯的问题，你看从桥南过来一点不堵车。每次堵在一桥上面我都好担心桥断掉下去，真心希望能快点解决这个问题。

长期如此，能够解决早就解决了！

去桥南千万不要走一桥，三桥好的多！过江隧道修好了应该不会拥堵了！

秋风一剑：这个建议也不是不可以。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605230

一桥年龄大了，适当限制使用还能多利用几年。  如果觉得只作为非机动车道有点浪费，也还可以规划几路公交车通过，其它社会车辆一律禁行。

倚天：干脆，将一桥改为非机动车专用桥，只准徒步与骑脚踏式自行车。  开车的，2、3桥走起。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605217

绿色交通我践行，倚天一出要当真

关于立交桥不好一说：
还有一种比喻：明明吃到的是糠，硬要说米不好吃。

yufeifan：过江隧道会好一些http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605069

过江隧道就不需要互通连接吗？知识在更替，学问有根源。交通的发展不能被定格为模式化和原生态。

笑看人生淡：“立交”、“高架”这些是过去式了 -
        现在的发展趋势是往“地下”开道(很多城市的原建的立交、高架很多拆了或栽花草作人行道了)。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605010

你要看那是些什么形式的立交桥，
以前所谓的立交桥都是些照瓢画葫芦的人臆造出来的，
他们不懂交通的发展趋势，更不懂交通原理和交通需求。
他们到现在为止也不愿意承认什么是最好，什么是垃圾。

倚天：干脆，将一桥改为非机动车专用桥，只准徒步与骑脚踏式自行车。  开车的，2、3桥走起。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605217

   这个建议也不是不可以。

干脆，将一桥改为非机动车专用桥，只准徒步与骑脚踏式自行车。  开车的，2、3桥走起。

朗州山人：行长话中有话，都是冲二哥家的土鸡来滴。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605207

   没有没有，我没有帮他采茶籽，不好意思开口。

行长话中有话，都是冲二哥家的土鸡来滴。

qcc：看来一桥的红绿灯设置有问题，设了红绿灯后就堵车了http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605172

  我觉得也是。

无双：国庆期间去一桥几次，基本是堵半个小时以上http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605082

  我一年难得走一回一桥的。

正一：落雪浇凌的，山里的土鸡也喂瘦了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4605079

   没得法啦。又不可能个人克。

看来一桥的红绿灯设置有问题，设了红绿灯后就堵车了