本人钟先生，是东湖巷社区永久居民，在湘北汽车公司工作，一件2万元的欠款纠纷案件，公司为节约诉讼成本，未请律师，委托我代理，我依据民诉法第58条规定，拟好委托推荐函，请社区书记在推荐函盖一社区公章，书记不同意，理由公章管得紧，不能乱盖，我说民诉法58条授予公民享有这一权利，社区有推荐义务，况且有单位委托。何为乱盖。
我强烈呼吁司法部门加强基层政权建没。加大普法力度，不乱盖公章是对的，法解履予社区的义务，公民应享有被推荐的权利。社区应义不容辞。社区剝夺我被推荐的权利，实在与法不符。
我强烈呼吁司法部门加强基层政权建没。加大普法力度，不乱盖公章是对的，法解履予社区的义务，公民应享有被推荐的权利。社区应义不容辞。社区剝夺我被推荐的权利，实在与法不符。
回复
帖内置顶 – – 2025-11-25 09:22
2025年11月10日社区居民钟先生因与湘北汽车公司两万元欠款纠纷案，要求社区推荐其本人为诉讼代理人的情况说明。社区现回复如下：
1、东湖巷社区书记跟钟伯已经讲得很清楚，社区并没有必须出具推荐代理人的法定义务。从性质来看，社区属于群众性自治组织，民诉法61条仅赋予社区推荐诉讼代理人的资格，并未设定强制推荐的义务。社区是否推荐，要结合实际情况判断，比如审核被推荐人是否品行端正、有无基本诉讼能力等，据了解，社区对此居民自身诉讼能力以及公司情况一无所知，社区有理由拒绝推荐。
2、社区书记当时也邀请钟伯一起去府坪街道司法所了解相关的法律法规，但遭到拒绝。
东湖巷社区
2025年11月17日
1、东湖巷社区书记跟钟伯已经讲得很清楚，社区并没有必须出具推荐代理人的法定义务。从性质来看，社区属于群众性自治组织，民诉法61条仅赋予社区推荐诉讼代理人的资格，并未设定强制推荐的义务。社区是否推荐，要结合实际情况判断，比如审核被推荐人是否品行端正、有无基本诉讼能力等，据了解，社区对此居民自身诉讼能力以及公司情况一无所知，社区有理由拒绝推荐。
2、社区书记当时也邀请钟伯一起去府坪街道司法所了解相关的法律法规，但遭到拒绝。
东湖巷社区
2025年11月17日
支持社区书记！社区又不是诉讼主体，不应背书！
什么乱七八糟的章子都要社区盖，这个委托代理的事和社区有关吗？谁委托你，你就要找谁。你和自己单位之间的委托与被委托的关系和事情，与社区有关吗？顺便吐槽一下，现在动辄干什么事往下面一推了之，要下面盖章出证明，我是书记我也不会盖。
证明自己的！谁又证明得了谁？社区服务中心属地管理很关键，为人民服务在普法栏目剧！
18520049001：什么乱七八糟的章子都要社区盖，这个委托代理的事和社区有关吗？谁委托你，你就要找谁。你和自己单位之间的委托与被委托的关系和事情，与社区有关吗？顺便吐槽一下，现在动辄干什么事往下面一推了之，要下面盖章出证明，我是书记我也不会盖。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5097206民诉法第61条第三款，这个委托是需要社区推荐的。当然，社区有不推荐的权利，但这书记的回答就不是很符合法律。
民诉法第61条感谢科普，长见识了。不过就算需要社区推荐，一呢没有强制规定，二呢社区不是诉讼相关方，按现在这个工作的形势，不盖章没得问题.
我是书记我不会盖。
确实搞不明白，社区不是诉讼主体也不是第三人，为何要社区证明？为公司应诉，只需要公司委托就行啊。社区委托的事情，要承担连带责任的。民事诉讼法第61条，是指由社区、单位及团体推荐的，由推荐单位委托，社区不是诉讼主体，也不是第三人，社区不用委托。
哎，上面各位的回贴之前，请在司法局好好进行一次普法学习。民诉法58条规，案件代理人的三个层次，①律师和法律工作者。②，案件当事人的直系亲戚。③，单位工作人员或社区居民。我作为东湖巷永久居民。法律履予我有这个权利。社区书记依法有推荐的义务。因为社区是基层的公权机关。公民作为纳税人，养活了公权机关工作人员。公权机关就应依法为公民提供推荐义务。这与诉讼主体是两码事。不懂法的人请闭住你的啃，别乱发言，在此事之上，我深感我国的普法教育任重道远，为上述不懂法的大部份楼主，深感悲哀。
刘二狗：哎，上面各位的回贴之前，请在司法局好好进行一次普法学习。民诉法58条规，案件代理人的三个层次，①律师和法律工作者。②，案件当事人的直系亲戚。③，单位工作人员或社区居民。我作为东湖巷永久居民。法律履予我有这个权利。社区书记依法有推荐的义务。因...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5097238刘二狗，你真是法盲！社区是城市按居民居住地区设立的居民委员会，是基层群众性自治组织。社区是居民自治组织，不是公权机关。社区书记没有义务给你的私事盖章。
论坛胡搅蛮缠的人多了，刘二狗算一个。
如果社区熟悉你和你公司的情况，在了解你代理资格合法的前提下，可以有推荐你的意向。但是社区对你公司不了解也可以不推荐。看你的发帖的内容感觉是你强制社区必须盖章推荐你。没有哪条政策法规要求社区必须推荐你为代理人吧？
遥远的距离：民诉法第61条第三款，这个委托是需要社区推荐的。当然，社区有不推荐的权利，但这书记的回答就不是很符合法律。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5097220他发的帖也是他一面之词，信不得，他的认知就是社区必须推荐他，不推荐他就是不懂法。
刘二狗：哎，上面各位的回贴之前，请在司法局好好进行一次普法学习。民诉法58条规，案件代理人的三个层次，①律师和法律工作者。②，案件当事人的直系亲戚。③，单位工作人员或社区居民。我作为东湖巷永久居民。法律履予我有这个权利。社区书记依法有推荐的义务。因...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5097238哈哈哈，社区书记权利这么大？按你的逻辑下次要他推荐你当市长呗。
灿若星辰：哈哈哈，社区书记权利这么大？按你的逻辑下次要他推荐你当市长呗。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5097250我觉得你说得对，法条是当事人所在社区推荐的人。那么社区也有理由觉得对你不了解，不推荐你，且当事人完全可以委托律师或者法律工作者。社区推荐的人不等于存在推荐义务，更不等于无条件认可。
您好！您反映的问题已收悉，相关情况我们将进一步上网告知。
我觉得楼主可以引用民诉法第58条第二款之规定，当事人是法人或其他组织的，其工作人员可以作为诉讼代理人，这样只需要你们单位出委托书就行了，跟社区没有关系。如果当事人是社区内居民，这样社区委托你代为诉讼的时候，社区自然就会给你盖章了。
2025年11月10日社区居民钟先生因与湘北汽车公司两万元欠款纠纷案，要求社区推荐其本人为诉讼代理人的情况说明。社区现回复如下：
1、东湖巷社区书记跟钟伯已经讲得很清楚，社区并没有必须出具推荐代理人的法定义务。从性质来看，社区属于群众性自治组织，民诉法61条仅赋予社区推荐诉讼代理人的资格，并未设定强制推荐的义务。社区是否推荐，要结合实际情况判断，比如审核被推荐人是否品行端正、有无基本诉讼能力等，据了解，社区对此居民自身诉讼能力以及公司情况一无所知，社区有理由拒绝推荐。
2、社区书记当时也邀请钟伯一起去府坪街道司法所了解相关的法律法规，但遭到拒绝。
东湖巷社区
2025年11月17日
1、东湖巷社区书记跟钟伯已经讲得很清楚，社区并没有必须出具推荐代理人的法定义务。从性质来看，社区属于群众性自治组织，民诉法61条仅赋予社区推荐诉讼代理人的资格，并未设定强制推荐的义务。社区是否推荐，要结合实际情况判断，比如审核被推荐人是否品行端正、有无基本诉讼能力等，据了解，社区对此居民自身诉讼能力以及公司情况一无所知，社区有理由拒绝推荐。
2、社区书记当时也邀请钟伯一起去府坪街道司法所了解相关的法律法规，但遭到拒绝。
东湖巷社区
2025年11月17日
