常德市沅江边随处可见“禁止游泳"的标语，有些还是社区等单位写的，你们的出发点是好的，为了安全，但请问你们有没有权力去写“禁止"两个字，改成提示性语言是否更合适？比如“水深危险，谨慎下水"。大江大河是公共资源，每个人都有权力去享有，用“禁止"是不是越权了？不是一刀切就省了事。此处“禁止游泳"不只是游泳，还有很多别的“禁止XⅩ"。本文讨论的是相关部门有没有权力去用“禁止"两个字？禁钓鱼，禁游泳，以后会会禁出门？这样就安全了？出发点好的，但我认为未必某些人，某些单位就能随便用“禁止XⅩ"，
描述：触屏版
图片：1625633114
回复
帖内置顶 – – 2021-07-08 11:12
禁止使用的很好 支持
帖内置顶 – – 2021-07-08 11:11
禁止二字用的得好，没有问题！
帖内置顶 – – 2021-07-08 08:30
安全第一，生命不可重来，可以禁止！
帖内置顶 – – 2021-07-08 08:29
杠精。典型的。
帖内置顶 – – 2021-07-08 08:29
杠精出没，禁止抬杠
人走了 啥字也没有了
水深危险，谨慎下水，意思是下水还是可以滴，只不过请小心一点而已。万一有人在此溺亡，家属会说：你没说不许下水啊，你是要我们下水，支持我们下水，你要负责。楼主，怎么办？
而用“禁止”一词，就杜绝了任何可能和扯皮。
桃源老江2：水深危险，谨慎下水，意思是下水还是可以滴，只不过请小心一点而已。万一有人在此溺亡，家属会说：你没说不许下水啊，你是要我们下水，支持我们下水，你要负责。楼主，怎么办？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4974121水深危险，不要下水！
xiaoxiaomao：水深危险，不要下水！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4974126不要，暗含劝勉的意思。禁止，就是不许。事关生命，“不要”也不行呢。
桃源老江2：水深危险，谨慎下水，意思是下水还是可以滴，只不过请小心一点而已。万一有人在此溺亡，家属会说：你没说不许下水啊，你是要我们下水，支持我们下水，你要负责。楼主，怎么办？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4974121目前大多数单位存在的两大现象：1.权利滥用 2.怕担责 总结：不作为，滥作为
唉，
安全第一，生命不可重来，可以禁止！
桃源老江2：而用“禁止”一词，就杜绝了任何可能和扯皮。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4974122是不是可以理解为相关部门“懒政”，只要不扯到他脑壳上去就行了
桃源老江2：水深危险，谨慎下水，意思是下水还是可以滴，只不过请小心一点而已。万一有人在此溺亡，家属会说：你没说不许下水啊，你是要我们下水，支持我们下水，你要负责。楼主，怎么办？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4974121
杠精。典型的。
禁止使用的很好 支持
杠精出没，禁止抬杠
实际上搞不搞这个标语都不重要，各部门完全不用为淹死人负责！
各部门害怕的是那种拥有”为什么不把沅江盖上盖子“思维的死者家属！
各部门害怕的是那种拥有”为什么不把沅江盖上盖子“思维的死者家属！
桃源老江2：水深危险，谨慎下水，意思是下水还是可以滴，只不过请小心一点而已。万一有人在此溺亡，家属会说：你没说不许下水啊，你是要我们下水，支持我们下水，你要负责。楼主，怎么办？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4974121出发点是好的，我讨论的是有没有权力写“禁止"？未必写了或者不写就责任很清晰了？未必写了别人都不游泳了？未必没写，淹死了就可以找政府责任？
桃源老江2：而用“禁止”一词，就杜绝了任何可能和扯皮。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4974122能禁止市民下水？相关部门有这权力啊？走路也危险，开车也危险。
用“禁止”一词，就杜绝了任何可能和扯皮。
我们工地缺抬杠的，你来吗？
禁止二字用的得好，没有问题！
常德论坛1号：出发点是好的，我讨论的是有没有权力写“禁止"？未必写了或者不写就责任很清晰了？未必写了别人都不游泳了？未必没写，淹死了就可以找政府责任？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4974218不写还没得事，写了就要写干脆一滴滴。
杠精。典型的。
禁止祼泳。。。
孩子多学习游泳，可是没地方，
中国农民工：孩子多学习游泳，可是没地方，http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4974257市里很多地方有教少儿游泳培训班，比如：老体育馆旁边的碧波游泳馆每年都办班了的，花钱的事嘛。
