题头说明：之前在4月16日发而布了一个“《建言献策》与汉寿县城市管理与综合执法工作的探讨”一文至今没有得该项局的相关回复，因此，只得使用《投诉举报》
之前帖子之网址：http://cdbbs.cdyee.com/read-8727624月15日上午因业务关系到汉寿县城办理一个业务，在县国土局前坪停车，而且在我停车的地方左右边都有车辆停放在那里，不足10分钟（大约6分钟左右）便被汉寿县城市管理和执法局锁车。其《违法停车告之单》所列内容告之：该机动车在上述时间（即2021年4月15日）、地点（即龙阳中路）违反了《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>》第十四条的规定，被处以100元的罚款。依据《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>》第三十条第（六）项的规定持本告之书到汉寿县城市管理和综合执法局接受处理。随之找到了汉寿县市管理与综合执法局接受处罚，并要求我按照他们办公室墙上写的一段话照抄在接受罚单上：“我没有需要陈述和申辩的，同意接受处罚”并签名，事后并和工作人员说：你说让我很服，也很难，必竟停的时间不长，车上显著位位置也放有我的联系电话，而且当时我就在离车不到二十米的室内。
我有违停可以接受相应处罚，但是，《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>》第三十条第（六）项的规定（原文）：违反本实施办法规定，由城市市容环境卫生行政管理部门或者法规授权的部门责令改正。有下列（一）至（六）项行为的，可以并处5元以上100元以下的罚款；有下列（七）至（十一）项行为的，可以并处100元以上3000元以下的罚款。
（1-5项略）
（六）乱停、乱放交通运输工具，影响城市市容的；
（7-11项略）
而这个处罚规定并没有包括5元和100元，而汉寿县城市与综合执法局处罚告之单所列罚款100元。因此，请问汉寿县城市管理和综合执法局：你们罚款100元依据是什么？这个100元的罚款是不是已经超出了该条例第三十条之相关定？
之前帖子之网址：http://cdbbs.cdyee.com/read-8727624月15日上午因业务关系到汉寿县城办理一个业务，在县国土局前坪停车，而且在我停车的地方左右边都有车辆停放在那里，不足10分钟（大约6分钟左右）便被汉寿县城市管理和执法局锁车。其《违法停车告之单》所列内容告之：该机动车在上述时间（即2021年4月15日）、地点（即龙阳中路）违反了《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>》第十四条的规定，被处以100元的罚款。依据《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>》第三十条第（六）项的规定持本告之书到汉寿县城市管理和综合执法局接受处理。随之找到了汉寿县市管理与综合执法局接受处罚，并要求我按照他们办公室墙上写的一段话照抄在接受罚单上：“我没有需要陈述和申辩的，同意接受处罚”并签名，事后并和工作人员说：你说让我很服，也很难，必竟停的时间不长，车上显著位位置也放有我的联系电话，而且当时我就在离车不到二十米的室内。
我有违停可以接受相应处罚，但是，《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>》第三十条第（六）项的规定（原文）：违反本实施办法规定，由城市市容环境卫生行政管理部门或者法规授权的部门责令改正。有下列（一）至（六）项行为的，可以并处5元以上100元以下的罚款；有下列（七）至（十一）项行为的，可以并处100元以上3000元以下的罚款。
（1-5项略）
（六）乱停、乱放交通运输工具，影响城市市容的；
（7-11项略）
而这个处罚规定并没有包括5元和100元，而汉寿县城市与综合执法局处罚告之单所列罚款100元。因此，请问汉寿县城市管理和综合执法局：你们罚款100元依据是什么？这个100元的罚款是不是已经超出了该条例第三十条之相关定？
回复
帖内置顶 – – 2021-04-23 11:27
网友：
你好，关于你反映的反映关于《和汉寿县城市管理局锁车“执法”工作的探讨》中提出的相应质疑，我局高度重视，现将有关情况回复如下：
首先，城管的执法行为与营造好的营商环境并不相悖，而是相互促进的关系。依据《城市市容和环境卫生管理条例》和《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》的立法目的，城管部门对于未停放在人行道停车泊位中乱停乱放的车辆进行处罚，就是为了创造清洁优美的工作生活环境，促进城市社会主义物质文明和精神文明建设。
其次，形成规范有序的交通秩序环境是查处违法停放车辆的最终目的。对违法停放车辆予以罚款只是为了对违停司机起到警示作用，促使其今后有序停放车辆。
再次，依据《中华人民共和国民法典》第1259条“‘以下’包含本数”。故，依据“5元以上100元以下的罚款”作出罚款100元的决定符合法律规定。
感谢您的建议和理解！
汉寿县县长热线办公室
2021年4月22日
你好，关于你反映的反映关于《和汉寿县城市管理局锁车“执法”工作的探讨》中提出的相应质疑，我局高度重视，现将有关情况回复如下：
首先，城管的执法行为与营造好的营商环境并不相悖，而是相互促进的关系。依据《城市市容和环境卫生管理条例》和《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》的立法目的，城管部门对于未停放在人行道停车泊位中乱停乱放的车辆进行处罚，就是为了创造清洁优美的工作生活环境，促进城市社会主义物质文明和精神文明建设。
其次，形成规范有序的交通秩序环境是查处违法停放车辆的最终目的。对违法停放车辆予以罚款只是为了对违停司机起到警示作用，促使其今后有序停放车辆。
再次，依据《中华人民共和国民法典》第1259条“‘以下’包含本数”。故，依据“5元以上100元以下的罚款”作出罚款100元的决定符合法律规定。
感谢您的建议和理解！
汉寿县县长热线办公室
2021年4月22日
众所周知，汉寿是锁城！锁城！锁城！
索县是汉寿古县名，难道而今是无名有实？
锁车人员说了，而今5块钱能干嘛，一包和天下都要100，你觉得搞你5块钱好些还是搞100块钱好些。
法律法规规章里面的以上一下，如无特殊规定，都是包含本数的，所以说此行为并未违法。
常德小蜜：锁车人员说了，而今5块钱能干嘛，一包和天下都要100，你觉得搞你5块钱好些还是搞100块钱好些。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4962209呵呵，调侃归调侃。看你这货每个帖子都在看热闹不嫌事大。无凭无据就在对工作人员妄加揣测，损害的不是公信力？像你这种人，给你去当执法人员，恐怕更不如。一天到晚在那推波助澜，却没有一点实质性的答复和建设性的意见，你的存在只会让官民关系更加紧张。你有点本事就拿点处理意见、答复依据出来看看？为了抨击而抨击，而不是为了常德更好，不是为了常德人民生活更舒适，你这嘴皮子值几个钱？
大隐隐于朝：呵呵，调侃归调侃。看你这货每个帖子都在看热闹不嫌事大。无凭无据就在对工作人员妄加揣测，损害的不是公信力？像你这种人，给你去当执法人员，恐怕更不如。一天到晚在那推波助澜，却没有一点实质性的答复和建设性的意见，你的存在只会让官民关系更加紧张。你...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4962220他要真有那觉悟，要真有那解决问题的本事，还会在每个帖子里瞎扯吗？
专制，，，，
锁车是不合法的，法无规定不可为。
网友：
你好，关于你反映的反映关于《和汉寿县城市管理局锁车“执法”工作的探讨》中提出的相应质疑，我局高度重视，现将有关情况回复如下：
首先，城管的执法行为与营造好的营商环境并不相悖，而是相互促进的关系。依据《城市市容和环境卫生管理条例》和《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》的立法目的，城管部门对于未停放在人行道停车泊位中乱停乱放的车辆进行处罚，就是为了创造清洁优美的工作生活环境，促进城市社会主义物质文明和精神文明建设。
其次，形成规范有序的交通秩序环境是查处违法停放车辆的最终目的。对违法停放车辆予以罚款只是为了对违停司机起到警示作用，促使其今后有序停放车辆。
再次，依据《中华人民共和国民法典》第1259条“‘以下’包含本数”。故，依据“5元以上100元以下的罚款”作出罚款100元的决定符合法律规定。
感谢您的建议和理解！
汉寿县县长热线办公室
2021年4月22日
你好，关于你反映的反映关于《和汉寿县城市管理局锁车“执法”工作的探讨》中提出的相应质疑，我局高度重视，现将有关情况回复如下：
首先，城管的执法行为与营造好的营商环境并不相悖，而是相互促进的关系。依据《城市市容和环境卫生管理条例》和《湖南省实施<城市市容和环境卫生管理条例>办法》的立法目的，城管部门对于未停放在人行道停车泊位中乱停乱放的车辆进行处罚，就是为了创造清洁优美的工作生活环境，促进城市社会主义物质文明和精神文明建设。
其次，形成规范有序的交通秩序环境是查处违法停放车辆的最终目的。对违法停放车辆予以罚款只是为了对违停司机起到警示作用，促使其今后有序停放车辆。
再次，依据《中华人民共和国民法典》第1259条“‘以下’包含本数”。故，依据“5元以上100元以下的罚款”作出罚款100元的决定符合法律规定。
感谢您的建议和理解！
汉寿县县长热线办公室
2021年4月22日
