现在不管受不受欢迎，养萌宠的人是越来越多，宠物对孤独空巢或患抑郁症等心理疾病的人群，确实是一种很好的陪伴与慰藉，具有很好的疗愈作用。但萌宠对非主人，又是一种骚扰，有时还会侵害。可谓爱之者如痴如狂，恨之者如仇如敌。很多公共场所禁止携宠入内，但多元化的社会总归要顺应存在的合理性，文明开放的城市也应该对萌宠友好，建议开放萌宠公园，让萌宠们社交撒欢，互相“祸害”，其主人遛达锻炼，减少对不养宠物人群的困扰。
回复
帖内置顶 – – 2020-12-14 09:44
谢长运网友：
您好！您的留言收悉，回复如下：
根据《常德市城市总体规划（2009-2030）》及《常德市城市绿地系统规划(2012-2030)》，我市未规划专门的萌宠公园。
若要增设类似专类公园，需由相关主管部门提出申请，并经公示、听证等法定程序后方可实施。
感谢您对自然资源规划工作的支持和关注！
您好！您的留言收悉，回复如下：
根据《常德市城市总体规划（2009-2030）》及《常德市城市绿地系统规划(2012-2030)》，我市未规划专门的萌宠公园。
若要增设类似专类公园，需由相关主管部门提出申请，并经公示、听证等法定程序后方可实施。
感谢您对自然资源规划工作的支持和关注！
为了少数人的利益浪费社会资源合适吗？养宠物是个人爱好与别人无关，但请不要祸害他人。
来几个智慧的水友说两句！
pzg2008：为了少数人的利益浪费社会资源合适吗？养宠物是个人爱好与别人无关，但请不要祸害他人。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4943871
是不是哦 。。
pzg2008：为了少数人的利益浪费社会资源合适吗？养宠物是个人爱好与别人无关，但请不要祸害他人。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4943871说得好，但少数人也是人，所以说应该采取付费入园，就像路边的停车位一样。
这个提议好 作为养狗爱狗人士 我就特别希望常德能像其他地方一样 有专门的宠物娱乐地方 一方面宠物之间多交流，防止抑郁，另一方面 宠物主人也可以多交流 扩展人脉
如果真要付费的话，这公园肯定白修了。
没必要在常德建宠物公园。
常德现在公园都是开放的，并未禁止宠物入内，宠物及其主人爱怎么交流就能怎么交流，管好宠物特别是狗不要危及他人才好。
常德对养宠物特别是狗还没有合适的法规，很多养宠人士还不能管好自家的宠物。不管建不建宠物公园，这都是需要做好的，也是不少市民投诉过但至今未得到妥善解决的。等到能妥善解决，建不建宠物公园又有什么差别呢？就像很多道路一样，路很宽但车辆行人不守规矩、管理不严，交通秩序稀稀烂。
常德现在公园都是开放的，并未禁止宠物入内，宠物及其主人爱怎么交流就能怎么交流，管好宠物特别是狗不要危及他人才好。
常德对养宠物特别是狗还没有合适的法规，很多养宠人士还不能管好自家的宠物。不管建不建宠物公园，这都是需要做好的，也是不少市民投诉过但至今未得到妥善解决的。等到能妥善解决，建不建宠物公园又有什么差别呢？就像很多道路一样，路很宽但车辆行人不守规矩、管理不严，交通秩序稀稀烂。
如果市内建了一个这样的公园，是不是为了萌宠就要多建一些，不能只考虑某区域，应该全市分片多建几个这样的公园，以满足需求。另外，各县也应该立即启动这一项目！
意思是说弄哦场地让它们狗咬狗
不建议修此类的公园，因为难于管理且浪费资源。公园不允许宠物入园针对的是遛狗，市民遛狗存在的主要问题是不牵绳不带嘴套放任宠物随地排泄，不解决养狗者自己本身意识上的问题，修建此类公园就是灾难。犬只攻击其它犬只如果防范？更严重的攻击他人园方是否有责任？市民遛狗如果有公德心，给狗带嘴套牵绳及时清理排泄物，何必修什么宠物公园，开放正常的公园给遛狗者就行了。
pzg2008：为了少数人的利益浪费社会资源合适吗？养宠物是个人爱好与别人无关，但请不要祸害他人。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4943871怎么叫浪费？养宠物的GDP可不小
行者乙：没必要在常德建宠物公园。那可以在公园里划定专门区域，这样互不打扰不是更好吗？
常德现在公园都是开放的，并未禁止宠物入内，宠物及其主人爱怎么交流就能怎么交流，管好宠物特别是狗不要危及他人才好。
常德对养宠物特别是狗还没有合适的法规，很多养宠人士还不能管好自家的宠物。不管建不建宠物公园，这都...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4943928
pzg2008：为了少数人的利益浪费社会资源合适吗？养宠物是个人爱好与别人无关，但请不要祸害他人。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4943871根据美国宠物产品协会估算，#美国人今年宠物开支达990亿美元#，其中包括大量的宠物食品消费。2020年我国宠物市场规模将超2400亿元。
楼主这是不切实际的馊主意！！
满地拉屎拉尿“萌”个屁哦
xiaobin4333：根据美国宠物产品协会估算，#美国人今年宠物开支达990亿美元#，其中包括大量的宠物食品消费。2020年我国宠物市场规模将超2400亿元。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4943990这消费规模都是小头，你们还能带动娱乐圈的消费和发展，开办宠物和宠物主人的类似于非诚勿扰的综艺节目，以飨观众，而你们出名以后，那些广告代言，合约通告才是大头呢。
xiaobin4333：那可以在公园里划定专门区域，这样互不打扰不是更好吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4943987带宠的能受约束管好自己的宠，自然互不打扰，无须划定专门区域。否则划定专区也没用，你的专区准备怎么设计？先进园再进区是多此一举，能进园还管什么区不区；反过来也不好反宠者不干，只能从门口开始就隔为两部分，带宠的只能进宠区，不得进无宠区。这样就把开放的公园强行隔断了，并且要有监管措施，增加不少人力物力。在机动车道和非机动车道都还管不好的常德，你认为有可能管好公园分区？！
TMD民生问题都不能解决还解决狗生猫生。你这种人不进人大真是浪费人才了
不建议建此公园，关键是养狗人士的整体素质提高，对狗狗的排泄物能做到自我清理，如果不能这样，就算建了萌宠公园不久也演变成变成“狗屎”公园。
不二小后生：这消费规模都是小头，你们还能带动娱乐圈的消费和发展，开办宠物和宠物主人的类似于非诚勿扰的综艺节目，以飨观众，而你们出名以后，那些广告代言，合约通告才是大头呢。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4944056怎么，讲不赢道理就开始尖酸刻薄了？
行者乙：带宠的能受约束管好自己的宠，自然互不打扰，无须划定专门区域。否则划定专区也没用，你的专区准备怎么设计？先进园再进区是多此一举，能进园还管什么区不区；反过来也不好反宠者不干，只能从门口开始就隔为两部分，带宠的只能进宠区，不得进无宠区。这样就把...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4944063建议你看看日本韩国的公园宠物区域
浪费资源，既然这么爱宠物你们可以集资买块地自己建个公园，自娱自乐不是更好
xiaobin4333：建议你看看日本韩国的公园宠物区域http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4944207不止日韩有宠物公园，建议你直接带宠物去那玩。
在常德建有可行性么？你不妨作个简单对比。
一根绳子牵两头，比了这头比那头，如果绳子都没有，还能比个头。
行者乙：不止日韩有宠物公园，建议你直接带宠物去那玩。为什么没有可比性？
在常德建有可行性么？你不妨作个简单对比。
一根绳子牵两头，比了这头比那头，如果绳子都没有，还能比个头。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4944257
人家好的经验不能学吗？
宠物管理条例还不是学的国外
