“爱上湖南”最美摄影图片征集评选活动，常德参选作品《孤峰夕照》是一幅具有重要纪念意义的、其实景已无法再现的摄影佳作，欢迎大家品鉴关注或给予投票支持。本人不知作者是谁，且代表作者感谢大家。如不介意，希望能代表大多数人感谢这位作者为我们记录下了常德美景。
如下图所示，从前那种舒适、空灵、水乳*交融、意境深邃的“孤峰美景”再也不能呈现在世人面前了。
通过对比，我们可以发现，新塔的画面感远不如原塔画面的舒适、空灵、水乳*交融、富于意境，而是给人以一种拥塞、呆滞、压抑、没有想像空间的感觉。也就是说它非但不能增添德山的美，反而使德山原有的美感和韵味荡然无存。
为什么增高了的新塔反而破坏了德山的美呢？这就是因为它与孤峰岭的高度比例失调，违反了审美学上的“黄金分割率”。
“黄金分割率”的比值约为1∶0.618。这个比值被全世界公认为是最具有审美意义的比值，最能引起人的美感、最具有神奇魅力。在建筑、环境、生态、人文的布局上，若是违背了这个比值，就会失之协调，大伤其美。原塔之所以能与德山水乳*交融，富于空灵美、意境美，就是因为它接近了“黄金分割率”的比值。即：山体高度52米ד黄金分割率”0.618= 32.14米。
按照“黄金分割率”的法则，新塔的高度超出了最佳比值的26.86米，属于明显超高和严重超高。
此外，再从新塔本身的层级高度来说，由于其总高为59米，而层级却只有七级，这就导致了每一层级的高度至少达到了8米。试问：一座宝塔的层级需要有这么高吗？由此形成的层与层之间的巨大落差，符合我们滨湖地区的审美习惯吗？由此形成的层与层之间的巨大落差，会不会带给人一种突然下坠的失重感？
这个问题现在提出来还不晚，倘在新塔落成之后才发现它严重超高，破坏了德山的整体美，那就铸成大错，改之晚矣了！一旦大错难改，它就成了长久横亘在全体常德人心中的一块巨石和难以承受之重了。由此引发的声*讨浪潮，将会更加地汹涌澎湃。
接下来的问题是：新塔的高度是由谁确定的？是依据什么法则确定的？为什么要在海拔很低的山体上建造一座严重超高的宝塔？为什么会选择59米，而不是58、60或57、61米？59这个数字里面包含了怎样的玄机？
点击图片，可直接进入投票页面：
- http://as.hunan.gov.cn/1/2/content_1674.html
- 孤峰夕照
图片：孤峰夕照.jpg
--------------------------------------------------------------------
孤峰岭能承载起新塔的高度吗？
作者：朱长顺
为什么增高了的新塔反而破坏了德山的美呢？这就是因为它与孤峰岭的高度比例失调，违反了审美学上的“黄金分割率”。
“黄金分割率”的比值约为1∶0.618。这个比值被全世界公认为是最具有审美意义的比值，最能引起人的美感、最具有神奇魅力。在建筑、环境、生态、人文的布局上，若是违背了这个比值，就会失之协调，大伤其美。原塔之所以能与德山水乳*交融，富于空灵美、意境美，就是因为它接近了“黄金分割率”的比值。即：山体高度52米ד黄金分割率”0.618= 32.14米。
按照“黄金分割率”的法则，新塔的高度超出了最佳比值的26.86米，属于明显超高和严重超高。
此外，再从新塔本身的层级高度来说，由于其总高为59米，而层级却只有七级，这就导致了每一层级的高度至少达到了8米。试问：一座宝塔的层级需要有这么高吗？由此形成的层与层之间的巨大落差，符合我们滨湖地区的审美习惯吗？由此形成的层与层之间的巨大落差，会不会带给人一种突然下坠的失重感？
这个问题现在提出来还不晚，倘在新塔落成之后才发现它严重超高，破坏了德山的整体美，那就铸成大错，改之晚矣了！一旦大错难改，它就成了长久横亘在全体常德人心中的一块巨石和难以承受之重了。由此引发的声*讨浪潮，将会更加地汹涌澎湃。
接下来的问题是：新塔的高度是由谁确定的？是依据什么法则确定的？为什么要在海拔很低的山体上建造一座严重超高的宝塔？为什么会选择59米，而不是58、60或57、61米？59这个数字里面包含了怎样的玄机？
[月色清柔于2018-06-02 14:09编辑了帖子]
回复
帖内置顶 – – 2018-06-03 13:15
确如楼主所言，“常德参选作品《孤峰夕照》是一幅具有重要纪念意义的、其实景已无法再现的摄影佳作！”为了使其名闻遐迩，万世流传，请常德网友踊跃投票。每个手机号每天可投一次。
孤峰岭能承载起新塔的高度吗？
http://bbs.changde.gov.cn/read-816557
楼主引用的这个帖子？
http://bbs.changde.gov.cn/read-816557
楼主引用的这个帖子？
美不美，大家来评，用投票来表达吧。
德参选作品《孤峰夕照》是一幅具有重要纪念意义的、其实景已无法再现的摄影佳作，欢迎大家品鉴关注或给予投票支持。
修也修了，谁也无能为力去改变什么了。
你早不港！！！
越是面子工程，越要听证，不能从心所欲。因为不是你家后花园。
确如楼主所言，“常德参选作品《孤峰夕照》是一幅具有重要纪念意义的、其实景已无法再现的摄影佳作！”为了使其名闻遐迩，万世流传，请常德网友踊跃投票。每个手机号每天可投一次。
朱长顺：确如楼主所言，“常德参选作品《孤峰夕照》是一幅具有重要纪念意义的、其实景已无法再现的摄影佳作！”为了使其名闻遐迩，万世流传，请常德网友踊跃投票。每个手机号每天可投一次。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4693192为了让失去的常德美景《孤峰夕照》名闻遐迩，万世流传，请网友们踊跃投票。每个手机号每天可投一次
在海拔高度只有52米的孤峰岭上建一座59米高的新“孤峰塔”，确实破坏了孤峰岭景观的协调性，弄巧成拙。另外，被拆除的孤峰塔建于1988年，是当时举全市之力的精品重点工程，质量特别好，造型非常美，强制拆除太可惜了。
我已投。33票是我投。
佳作 
原塔是哪个狗官决定拆除的？要追他的责！
今天再次投了一票。很遗憾，总数还只有38票。请常德网友积极跟上，每天可投一票。
顶帖。。。。
