关于“人行道礼让行人”不扣分之心得 - 市民留言

2018-05-20 09:23

   本人C1新手( D照驾龄18年 )，驾龄半年刚过。驾驶汽车至今日，未扣1分、未刮擦1起。
   关于“人行道上礼让行人”，根据个人理解及实际操作，应该:
   1、过“人行道”前要减速(尤其是人行道上有人时)，即“点刹”;
   减速的标志就是“刹车灯亮”。
   2、相邻车道的人行道上有行人时，要“停车”让行。
   判断是否需要“停车”的标准是:车与人都按当前速度行进，如会相撞则需停车;如不会相撞则无需停车。

   一般情况下，只要你“踩了刹车”(刹车灯亮)，都不会判你“没有让行”: 因为你已减速，车又没碰到人，“让行”或“没让行”谁已辩不清的！

   一般人谈到“人行道礼让行人”就色变，总搞不清“什么情况下需要让”、“不需要让也扣分”等等。出现这种情况主要是对“人行道礼让行人”理解不够 -
   过人行道，机动车是需要“减速让行”而非“停车让行”。正确行车，关键在于“减速”而非“停车” - 只有“减速后汽车也不能正常通过情况下才需要'停车'让行”。
   所有被判“人行道没有礼让行人”、扣分罚钱的驾驶员朋友:
   去看你们被判罚的现场照片，仔细瞧瞧 - 汽车的刹车灯亮没？

1

破帽遮颜

2018-05-20 10:04

1楼

有些人一味的停车让行，只能是无端添堵。

做人凭良心

2018-05-20 10:06

2楼

如果不踩刹车 -
你车的速度都没“减”，还何来“让”之说呢？故判你没错！

等风的旗

2018-05-20 10:56

3楼

拿了驾照，购了新车，理应小范围庆祝一哈。

做人凭良心

2018-05-20 11:33

4楼

等风的旗：拿了驾照，购了新车，理应小范围庆祝一哈。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4688634

那最“理应”的，首先是老江！

做人凭良心

2018-05-20 12:00

5楼

……

破帽遮颜：有些人一味的停车让行，只能是无端添堵。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4688625

那是完全没必要的，而且还大大降低了道路的通行效率 (到处堵车，作为交警部门，也是不愿看到的) ！

[做人凭良心于2018-05-20 12:47编辑了帖子]

西门花落雪

2018-05-20 12:13

6楼

做人凭良心：如果不踩刹车 -
你车的速度都没“减”，还何来“让”之说呢？故判你没错！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4688627

刚刚到滨湖路文理学院前，一对小情侣在斑马线上将走不走，唉！
一声叹息！
不管怎样，还得等他过去！

西门花落雪

2018-05-20 12:16

7楼

等风的旗：拿了驾照，购了新车，理应小范围庆祝一哈。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4688634

你这是引诱楼主犯错误啊！
当然，只庆祝不收礼不在此例！

二月春风

2018-05-20 21:08

8楼

年轻人，你的想法很危险。礼让行人的思想要深入骨髓，不能投机取巧。

秋风一剑

2018-05-20 21:26

9楼

西门花落雪：你这是引诱楼主犯错误啊！
当然，只庆祝不收礼不在此例！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4688648

买车毕竟也花钱了。

做人凭良心

2018-05-20 21:51

10楼

二月春风：年轻人，你的想法很危险。礼让行人的思想要深入骨髓，不能投机取巧。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4688739

怎么是“投机取巧”呢？
“礼让行人”，何谓“礼让”？难道把车停在那里、等人都过了车再过？
“礼让行人”，并不是将车停在那里，是在安全的前提下各行其是;而在即将发生危险时，驾驶者才应“停车”礼让。否则，动不动在人行道上“停车让行” - 相信你爱人等你回家7饭会等得“板凳都坐穿”。

seazone

2018-05-20 22:36

11楼

如此说法，是不是打开尾灯开车就不用让了？

做人凭良心

2018-05-21 08:47

12楼

seazone：如此说法，是不是打开尾灯开车就不用让了？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4688787

怎么是你这样理解的呢 ——
“ 什么是打开尾灯 ”？女司机吧、你？

首先，汽车过人行道时，只要有人在人行道上，汽车必须“减速”（即：踩刹车、刹车灯灯亮）；
其次，判断在正常情形下，车、人是否会相互影响通行。如不影响，各行其道；如影响（即：可能相撞），则停车让行；
最后，解释一下这样做不会被判“没有礼让行人”的理由及依据：
1、科目一有试题：机动车通过人行横道、路口时等要减速；
2、“人行道礼让行人”并没有说是“停车礼让”，“减速”也是一种“礼让”行为；没有任何一条法律要求“人行道上有行人时要停车礼让”；
3、在确保安全的前提下，车、人各行其道：在机动车过人行道时，如果行人不是在相邻行走，车、人正常通行是绝不会相碰的；
4、在没有发生安全事故的情况下，过人行道时机动车有减速（刹车灯亮），需不需要停车让行，哪一个有人辨得清？
举个例子：
交警讲：“你要停车让行人先走了你再走。”
你完全可答：“行人讲的要我走。”因为是你在现场，行人的讲话只有你才能听得见！

热土

2018-05-21 08:51

13楼

驾龄半年就来当老师傅。。。。。。
即使你再谨小慎微，大常德也到处是坑。比方下雨的黑夜，那个不反光的标线，让逆行、不按导向等等自投罗网的行为无从避免。

等风的旗

2018-05-21 09:00

14楼

做人凭良心：怎么是“投机取巧”呢？
“礼让行人”，何谓“礼让”？难道把车停在那里、等人都过了车再过？
“礼让行人”，并不是将车停在那里，是在安全的前提下各行其是;而在即将发生危险时，驾驶者才应“停车”礼让。否则，动不动在人行...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4688766

这位兄台，我看你谈吐间似有土鸡香味溢出，实属不凡。请移步至25楼促膝详谈。

等风的旗

2018-05-21 09:06

15楼

秋风一剑：买车毕竟也花钱了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4688749

是呀是呀，怎么样都要挽回一部分损失对不？

做人凭良心

2018-05-21 09:08

16楼

等风的旗：这位兄台，我看你谈吐间似有土鸡香味溢出，实属不凡。请移步至25楼促膝详谈。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4688839

没有老江的日子，哪来的土 j ？
别急，老江的小媳妇儿“说”了，“刚开春，老江的小 j j 还没长大”，稍安勿躁。

做人凭良心

2018-05-21 09:11

17楼

热土：驾龄半年就来当老师傅。。。。。。
即使你再谨小慎微，大常德也到处是坑。比方下雨的黑夜，那个不反光的标线，让逆行、不按导向等等自投罗网的行为无从避免。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4688828

惭愧 .....
但，我并没有“当老师傅” ——
主题是“建言献策”，帖名是“心得”。

游走世界

2018-05-21 10:07

18楼

你这操作可行，但是老师傅我中了两次都是因为没有礼让双黄线另一边的行人，也许我两眼只能看到自己行车道那几条线的行人，但双黄线那边的行人在不影响我通行时，我通过了却按不礼让行人来判罚是不是太过了？
请高手赐招？

做人凭良心

2018-05-21 11:15

19楼

游走世界：你这操作可行，但是老师傅我中了两次都是因为没有礼让双黄线另一边的行人，也许我两眼只能看到自己行车道那几条线的行人，但双黄线那边的行人在不影响我通行时，我通过了却按不礼让行人来判罚是不是太过了？
请高手赐招？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4688885

我帖中已讲了原因：
判你没有礼让行人，是因为你没“减速” —— 不信的话，检查判罚的图片，看看刹车灯是否有亮？我基本可百分百肯定：你的刹车灯没亮！
既然你刹车灯都没亮，那汽车就是没有“减速”，连速度都没减、何来“礼让”之说？？？