能不能把育才路的停车位禁了或者减少一半？本来就是一个四车道的小路，还非得搞这么些停车位，搞得电动车、三轮车、自行车不得不骑到路中间来，这是不是人为的制造机动车和非机动车的不和谐？尤其是一中门口，每天早晚硬是堵的水泄不通，能不能把这些“血栓”去除掉？一天能少多少停车费？对常德市财政能有多大影响？让马路行使它本身的属性，马路是用来行车的，不是用来停车的！
回复
帖内置顶 – 市交警支队 – 2017-10-17 09:10
感谢楼主对交警工作的关心与支持。
留言已获悉并转相关部门处理。
留言已获悉并转相关部门处理。
所有的路边停车位都应取消，关键先得停车场配套
破帽遮颜：所有的路边停车位都应取消，关键先得停车场配套http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4610571车流量大的马路 是否设停车位，取决于ZF的决策， 不设停车位，市民办事不方便 实际上也会降低效率， 设停车位，会影响通行效率， 看决策者的取舍了，无对错之分。
但指望ZF修建足够多的停车场来解决停车问题， 不现实。
每天上下班也从那经过···设不设停车位都是假的 那么多家长接送小孩或者给小孩送饭是必然开车的 比如芷兰···有没有停车位也是一样的堵···
停车与行车，马路与停车场.....
路边设停车位的确影响通行！
感谢楼主对交警工作的关心与支持。
留言已获悉并转相关部门处理。
留言已获悉并转相关部门处理。
市交警支队：感谢楼主对交警工作的关心与支持。能不能把相关方案公示一下呢？现在老城区很多路段一大半都是停车位，什么车都走不了，全堵死了
留言已获悉并转相关部门处理。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4610699
典型的"根据实际情况"执法.如果严格规定学校路段,任何车辆不得停靠,他家娃就要住学校了?相反,一碗水端平,不允许任何车辆停靠,他们就会远离,并加大违停处罚力度,相关路段也就通了.少考虑些所谓的"实际情况",不开车,或者远离学校合法合理停车,路段就会畅通.
另一个地方是中医院,不晓得那门口搞个虚线是为什么.此路段堵车,问题就在于在那里,肉眼可见.为什么不划实线来解决?120应该是可以临时跨双黄的.中医院大门进进出出若干车辆,才造成了此处血栓的重要原因.有病不治,只有死路一条.
另一个地方是中医院,不晓得那门口搞个虚线是为什么.此路段堵车,问题就在于在那里,肉眼可见.为什么不划实线来解决?120应该是可以临时跨双黄的.中医院大门进进出出若干车辆,才造成了此处血栓的重要原因.有病不治,只有死路一条.
马路是用来行车的，不是用来停车的！
马路是用来行车的，不是用来停车的！
停车的问题不是那么容易解决第
柳叶大道也是，旁边的非机动车道都停满车，每天早晚上下班时堵得一踏糊涂。
微笑的麦穗：柳叶大道也是，旁边的非机动车道都停满车，每天早晚上下班时堵得一踏糊涂。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4611027柳叶大道都算了，至少还有那么宽
ct8008：典型的"根据实际情况"执法.如果严格规定学校路段,任何车辆不得停靠,他家娃就要住学校了?相反,一碗水端平,不允许任何车辆停靠,他们就会远离,并加大违停处罚力度,相关路段也就通了.少考虑些所谓的"实际情况",不开车,或者远离学校合法合理停车,...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4610816对，中医院门口应该划黄实线
破帽遮颜：所有的路边停车位都应取消，关键先得停车场配套http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4610571关键是本来就是4车道，搞两个车道当停车位，就只剩2个停车位了
建议单位取消禁止停车的规定。
有需求与无需求之间的矛盾，难以解决不了，堵车是趋势！
纯属路过：对，中医院门口应该划黄实线http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4611034上次从西园小区去中医院，我到德鸿还过去一点才找到掉头的地方，是我太老实还是太不合理？我一直没看到有左掉头的标示和虚线。
这里不能停那里不能停，你让车停空中啊！
吃鸡大神：这里不能停那里不能停，你让车停空中啊！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4616695自己想办法啊，难道为了你停车就要牺牲公众的交通安全？我找不到停车位我就尽量不开车啊
