4月17日，本人就护学岗自愿问题咨询了武陵区教育局，4月24日，武陵区教育局作出相应回复，但本人认为，该回复略显笼统、格式，读后不禁再次赘言：
1，既然为家长自愿，现在家长明确表达了与家庭实际情况不符，请问贵局是否就此民意展开调查，究竟是个人情绪还是社会现象，亦或不用调查而心知肚明？当官要为民作主。
2，据网上所查，江苏、广西、浙江等地已取消或暂停家长护学岗，贵局既然不能成为制度的制定者，但也可以不成为单向的执行者，及时向上一级反映决策不符现实的原因及建议，是不是也应是贵局的一项工作职能。普通百姓可以躺平，职能部门不行。
3，1978年安徽小岗村18户农民率先实行包干到户，揭开了中国农村改革的序幕，最终上升为中国农村基本经营制度。这说明什么？说明基层的主动思变，完全有可能改变上层的决策。
4，“人民至上”，该如何解读？
群众难啊，尊敬的领导！
1，既然为家长自愿，现在家长明确表达了与家庭实际情况不符，请问贵局是否就此民意展开调查，究竟是个人情绪还是社会现象，亦或不用调查而心知肚明？当官要为民作主。
2，据网上所查，江苏、广西、浙江等地已取消或暂停家长护学岗，贵局既然不能成为制度的制定者，但也可以不成为单向的执行者，及时向上一级反映决策不符现实的原因及建议，是不是也应是贵局的一项工作职能。普通百姓可以躺平，职能部门不行。
3，1978年安徽小岗村18户农民率先实行包干到户，揭开了中国农村改革的序幕，最终上升为中国农村基本经营制度。这说明什么？说明基层的主动思变，完全有可能改变上层的决策。
4，“人民至上”，该如何解读？
群众难啊，尊敬的领导！
回复
帖内置顶 – – 2026-05-09 16:32
小小吧网友：
您好！您反映的问题收悉，现回复如下：
1.关于护学岗的性质与家长参与的政策依据。中小学、幼儿园“护学岗”的设立，是依据《中小学幼儿园安全管理办法》《湖南省中小学幼儿园“护学岗”机制运行规范（试行）》等政策文件要求开展的，旨在上下学高峰时段维护校园周边治安与交通秩序，保障学生人身安全。家长志愿者参与是“护学岗”的重要组成部分，体现家校社协同共育理念，并非学校或教育部门自行增设的额外任务。
国家政策鼓励家长在自愿且力所能及的前提下参与护学志愿服务，这既是对校园安保力量的补充，也是家长参与学校治理、增进家校互信的途径。您提出的“学校自己完成”，实际上学校教师、校领导、专职保安、交警、民警等已是护学岗主力，但高峰时段人车流量密集，仅依靠上述力量往往存在不足，需要包括家长志愿者在内的社会力量支持。因此，家长护学岗并非将学校责任转嫁给家长，而是法治框架下的社会协同举措。
2.关于自愿原则及民意调查的回应。针对您反映的个别学校存在变相强制或道德绑架家长参与护学岗的现象，我们一再明确：家长参与护学岗必须严格遵循“事先告知、完全自愿、随时退出”原则，严禁任何学校通过排班、点名、与孩子评优挂钩等方式变相强制家长参与。
3.关于外地做法及向上级反映的建议。您提到有多地、多所学校取消或调整了家长护学岗安排。目前，我省、市尚未对相关政策作出明确的调整或取消要求，我局将积极向上级主管部门汇报，并提出优化警力配置、推广专业保安公司派驻、引入社区志愿者等替代方案。需要说明的是，在上级未调整相关政策前，基层执行单位不能擅自宣布取消家长护学岗。
4.关于“基层主动思变”的边界。您以小岗村为例，表达了对基层推动变革的期许，我们理解您希望政策更接地气的想法。但校园安全无小事，任何涉及学生人身安全的制度调整，都必须经过科学评估和法定程序，不能仅以个别家长的投诉为依据仓促变动。我局会在不违背国家政策底线的前提下，最大限度优化执行方式。
“人民至上”不是无限满足每一个个体诉求，而是在尊重多数人意愿与保障基本公共利益之间寻求平衡。如果因存在反对声音就全盘取消，不但会损害认同家校共育、愿意为孩子们付出的家长权利，也会削弱校园周边安全保障。教育需要家校互信协同，我们欢迎您继续监督，也恳请您理性看待政策的刚性与弹性。
感谢您对武陵教育的关注与支持！如有疑问，欢迎您致电我局安全管理股：0736-7239339。
您好！您反映的问题收悉，现回复如下：
1.关于护学岗的性质与家长参与的政策依据。中小学、幼儿园“护学岗”的设立，是依据《中小学幼儿园安全管理办法》《湖南省中小学幼儿园“护学岗”机制运行规范（试行）》等政策文件要求开展的，旨在上下学高峰时段维护校园周边治安与交通秩序，保障学生人身安全。家长志愿者参与是“护学岗”的重要组成部分，体现家校社协同共育理念，并非学校或教育部门自行增设的额外任务。
国家政策鼓励家长在自愿且力所能及的前提下参与护学志愿服务，这既是对校园安保力量的补充，也是家长参与学校治理、增进家校互信的途径。您提出的“学校自己完成”，实际上学校教师、校领导、专职保安、交警、民警等已是护学岗主力，但高峰时段人车流量密集，仅依靠上述力量往往存在不足，需要包括家长志愿者在内的社会力量支持。因此，家长护学岗并非将学校责任转嫁给家长，而是法治框架下的社会协同举措。
2.关于自愿原则及民意调查的回应。针对您反映的个别学校存在变相强制或道德绑架家长参与护学岗的现象，我们一再明确：家长参与护学岗必须严格遵循“事先告知、完全自愿、随时退出”原则，严禁任何学校通过排班、点名、与孩子评优挂钩等方式变相强制家长参与。
3.关于外地做法及向上级反映的建议。您提到有多地、多所学校取消或调整了家长护学岗安排。目前，我省、市尚未对相关政策作出明确的调整或取消要求，我局将积极向上级主管部门汇报，并提出优化警力配置、推广专业保安公司派驻、引入社区志愿者等替代方案。需要说明的是，在上级未调整相关政策前，基层执行单位不能擅自宣布取消家长护学岗。
4.关于“基层主动思变”的边界。您以小岗村为例，表达了对基层推动变革的期许，我们理解您希望政策更接地气的想法。但校园安全无小事，任何涉及学生人身安全的制度调整，都必须经过科学评估和法定程序，不能仅以个别家长的投诉为依据仓促变动。我局会在不违背国家政策底线的前提下，最大限度优化执行方式。
“人民至上”不是无限满足每一个个体诉求，而是在尊重多数人意愿与保障基本公共利益之间寻求平衡。如果因存在反对声音就全盘取消，不但会损害认同家校共育、愿意为孩子们付出的家长权利，也会削弱校园周边安全保障。教育需要家校互信协同，我们欢迎您继续监督，也恳请您理性看待政策的刚性与弹性。
感谢您对武陵教育的关注与支持！如有疑问，欢迎您致电我局安全管理股：0736-7239339。
常德市武陵区教育局
2026年5月9日
2026年5月9日
你给家委会 你们家不参与就是了。
要值的干嘛？
怕什么？
怕什么？
因为有的人连学校校门外的流浪狗都要学校负责，学校人手不够，有什么办法了
xiaobin4333：因为有的人连学校校门外的流浪狗都要学校负责，学校人手不够，有什么办法了http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5102935其实并不是人手不够，老师还是大把，完全够的。
沅来是澧：其实并不是人手不够，老师还是大把，完全够的。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5102945那会搞成无限责任公司的。根子在省一级，区县一级只有落实的份……其实说得很清楚了，能支持就支持，有事就不参加。我也有一次没参加的，又没什么影响.
adamxie：你给家委会 你们家不参与就是了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5102924你敢不敢？
waitivy：那会搞成无限责任公司的。根子在省一级，区县一级只有落实的份……其实说得很清楚了，能支持就支持，有事就不参加。我也有一次没参加的，又没什么影响.http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5102958还不是怕老师区别对待。
学校的事老师完全可以管，实行老师负责制！
学校就是个读书学习的地方，现在成了无限责任公司，各种找茬让学校如履薄冰，碰不得说不得的公主少爷们，十几年后会变成回旋镖扎在家长自已身上。
pzg2025：学校就是个读书学习的地方，现在成了无限责任公司，各种找茬让学校如履薄冰，碰不得说不得的公主少爷们，十几年后会变成回旋镖扎在家长自已身上。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5103005说的有道理
珠穆朗玛峰：学校的事老师完全可以管，实行老师负责制！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=51029902025年11月，教育部印发《关于进一步减轻中小学教师非教育教学负担若干措施的通知》，同样明确规定：
"不得要求教师承担巡河护林、上街执勤、创城庆典、汇演展览等非教育教学任务。"
市、区教育局应该下通知！！！确实不应该 弄个什么护学岗！！！加重家长负担！！！
小小吧网友：
您好！您反映的问题收悉，现回复如下：
1.关于护学岗的性质与家长参与的政策依据。中小学、幼儿园“护学岗”的设立，是依据《中小学幼儿园安全管理办法》《湖南省中小学幼儿园“护学岗”机制运行规范（试行）》等政策文件要求开展的，旨在上下学高峰时段维护校园周边治安与交通秩序，保障学生人身安全。家长志愿者参与是“护学岗”的重要组成部分，体现家校社协同共育理念，并非学校或教育部门自行增设的额外任务。
国家政策鼓励家长在自愿且力所能及的前提下参与护学志愿服务，这既是对校园安保力量的补充，也是家长参与学校治理、增进家校互信的途径。您提出的“学校自己完成”，实际上学校教师、校领导、专职保安、交警、民警等已是护学岗主力，但高峰时段人车流量密集，仅依靠上述力量往往存在不足，需要包括家长志愿者在内的社会力量支持。因此，家长护学岗并非将学校责任转嫁给家长，而是法治框架下的社会协同举措。
2.关于自愿原则及民意调查的回应。针对您反映的个别学校存在变相强制或道德绑架家长参与护学岗的现象，我们一再明确：家长参与护学岗必须严格遵循“事先告知、完全自愿、随时退出”原则，严禁任何学校通过排班、点名、与孩子评优挂钩等方式变相强制家长参与。
3.关于外地做法及向上级反映的建议。您提到有多地、多所学校取消或调整了家长护学岗安排。目前，我省、市尚未对相关政策作出明确的调整或取消要求，我局将积极向上级主管部门汇报，并提出优化警力配置、推广专业保安公司派驻、引入社区志愿者等替代方案。需要说明的是，在上级未调整相关政策前，基层执行单位不能擅自宣布取消家长护学岗。
4.关于“基层主动思变”的边界。您以小岗村为例，表达了对基层推动变革的期许，我们理解您希望政策更接地气的想法。但校园安全无小事，任何涉及学生人身安全的制度调整，都必须经过科学评估和法定程序，不能仅以个别家长的投诉为依据仓促变动。我局会在不违背国家政策底线的前提下，最大限度优化执行方式。
“人民至上”不是无限满足每一个个体诉求，而是在尊重多数人意愿与保障基本公共利益之间寻求平衡。如果因存在反对声音就全盘取消，不但会损害认同家校共育、愿意为孩子们付出的家长权利，也会削弱校园周边安全保障。教育需要家校互信协同，我们欢迎您继续监督，也恳请您理性看待政策的刚性与弹性。
感谢您对武陵教育的关注与支持！如有疑问，欢迎您致电我局安全管理股：0736-7239339。
您好！您反映的问题收悉，现回复如下：
1.关于护学岗的性质与家长参与的政策依据。中小学、幼儿园“护学岗”的设立，是依据《中小学幼儿园安全管理办法》《湖南省中小学幼儿园“护学岗”机制运行规范（试行）》等政策文件要求开展的，旨在上下学高峰时段维护校园周边治安与交通秩序，保障学生人身安全。家长志愿者参与是“护学岗”的重要组成部分，体现家校社协同共育理念，并非学校或教育部门自行增设的额外任务。
国家政策鼓励家长在自愿且力所能及的前提下参与护学志愿服务，这既是对校园安保力量的补充，也是家长参与学校治理、增进家校互信的途径。您提出的“学校自己完成”，实际上学校教师、校领导、专职保安、交警、民警等已是护学岗主力，但高峰时段人车流量密集，仅依靠上述力量往往存在不足，需要包括家长志愿者在内的社会力量支持。因此，家长护学岗并非将学校责任转嫁给家长，而是法治框架下的社会协同举措。
2.关于自愿原则及民意调查的回应。针对您反映的个别学校存在变相强制或道德绑架家长参与护学岗的现象，我们一再明确：家长参与护学岗必须严格遵循“事先告知、完全自愿、随时退出”原则，严禁任何学校通过排班、点名、与孩子评优挂钩等方式变相强制家长参与。
3.关于外地做法及向上级反映的建议。您提到有多地、多所学校取消或调整了家长护学岗安排。目前，我省、市尚未对相关政策作出明确的调整或取消要求，我局将积极向上级主管部门汇报，并提出优化警力配置、推广专业保安公司派驻、引入社区志愿者等替代方案。需要说明的是，在上级未调整相关政策前，基层执行单位不能擅自宣布取消家长护学岗。
4.关于“基层主动思变”的边界。您以小岗村为例，表达了对基层推动变革的期许，我们理解您希望政策更接地气的想法。但校园安全无小事，任何涉及学生人身安全的制度调整，都必须经过科学评估和法定程序，不能仅以个别家长的投诉为依据仓促变动。我局会在不违背国家政策底线的前提下，最大限度优化执行方式。
“人民至上”不是无限满足每一个个体诉求，而是在尊重多数人意愿与保障基本公共利益之间寻求平衡。如果因存在反对声音就全盘取消，不但会损害认同家校共育、愿意为孩子们付出的家长权利，也会削弱校园周边安全保障。教育需要家校互信协同，我们欢迎您继续监督，也恳请您理性看待政策的刚性与弹性。
感谢您对武陵教育的关注与支持！如有疑问，欢迎您致电我局安全管理股：0736-7239339。
常德市武陵区教育局
2026年5月9日
2026年5月9日
waitivy：那会搞成无限责任公司的。根子在省一级，区县一级只有落实的份……其实说得很清楚了，能支持就支持，有事就不参加。我也有一次没参加的，又没什么影响.http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5102958以前一直都是这样，后来就是怕担责，就改为这样.
