保利中央公园二期（复基小学旁边）、三期（柳叶湖一中正对面）周边外部的车辆通行的道路上被物业全线设置石墩，根据交通安全法第31条，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。该物业是否经过贵单位允许？如未经过贵单位允许，请贵单位限期让物业撤掉石墩！如经过贵单位允许，则请告知允许的依据什么？因为就我个人而言，这种长期占用道路，且是全路段，是很不能理解的？烦请解惑。
回复
帖内置顶 – – 2025-01-03 09:19
网友：
您好，您反映的问题已收悉，现将有关情况回复如下：
经柳叶湖交警大队现场核实，该情况不属于交警管辖范围，是保利物业自设路障，防止车辆在通行道路上停车，保障保利内部道路车辆正常通行。
柳叶湖热线
2024年1月3日
您好，您反映的问题已收悉，现将有关情况回复如下：
经柳叶湖交警大队现场核实，该情况不属于交警管辖范围，是保利物业自设路障，防止车辆在通行道路上停车，保障保利内部道路车辆正常通行。
柳叶湖热线
2024年1月3日
用一种违法行为制止另一种违法行为，取得了一点效果，就理直气壮的认为自己的违法行为是对了。
看图看图看图
哼哼哈嘿。：看图看图看图http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5081347此回复完全是坐办公室人，要是出来溜溜，都不会说出这么信口雌黄的话来，简直张口就来，违停车辆在下班后（6点以后）还是继续违停一排，石墩要占半米多。晚上6点后来看看？白天别人都出去上班了，肯定不堵啊。和原来不放石墩有什么区别
火蓝心：用一种违法行为制止另一种违法行为，取得了一点效果，就理直气壮的认为自己的违法行为是对了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5081329关键放置石墩根本就没有一点点成效，还要无辜多占道路半米多。
z910993710：关键放置石墩根本就没有一点点成效，还要无辜多占道路半米多。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5081365说明放得不够多。。。
各有各的难处，什么事都有两面性，不能一概而论
网友：
您好，您反映的问题已收悉，现将有关情况回复如下：
经柳叶湖交警大队现场核实，该情况不属于交警管辖范围，是保利物业自设路障，防止车辆在通行道路上停车，保障保利内部道路车辆正常通行。
柳叶湖热线
2024年1月3日
您好，您反映的问题已收悉，现将有关情况回复如下：
经柳叶湖交警大队现场核实，该情况不属于交警管辖范围，是保利物业自设路障，防止车辆在通行道路上停车，保障保利内部道路车辆正常通行。
柳叶湖热线
2024年1月3日
物业在内部道路自设路障，这个好像得找物业或业委会沟通啊。
卡夫达能：说明放得不够多。。。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5081401那就放满，搞个半吊子干啥，无故还有给石墩多占半米？
gudumao：各有各的难处，什么事都有两面性，不能一概而论http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5081444那我也挺难的，咋不能一概而论，本来车子停一排就占了3分之1还多点的位置了， 还要特么给石墩留半米多的位置？我天天过这天路我也心塞啊
柳叶湖热线：网友：不知道你在回复些什么，和我的诉求有什么关系没？
您好，您反映的问题已收悉，现将有关情况回复如下：
经柳叶湖交警大队现场核实，该情况不属于交警管辖范围，是保利物业自设路障，防止车辆在通行道路上停车，保障保利内部道路车辆正常通行。
...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5081510
柳叶湖热线：网友：@z910993710：物业违法的情况就是闭口不提呗？你收家伙了的啊？
您好，您反映的问题已收悉，现将有关情况回复如下：
经柳叶湖交警大队现场核实，该情况不属于交警管辖范围，是保利物业自设路障，防止车辆在通行道路上停车，保障保利内部道路车辆正常通行。
...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5081510
