图片:车窗抛物 2.png
图片:车窗抛物 1.png
chaojikuan:如果是网约车,是司机抛的还是乘客抛的http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5060742当时车上,仅有驾驶员一人,视频中,也大致可看出是左前窗抛物
公安交警二大队:“破帽遮颜”网友:
您好!感谢您对公安交管工作的关注和支持!
您的关于“车窗抛物,缺德至极”的留言收悉。现回复如下:
经查,该车辆属于网约车,由于该路段内交通监控设施设置的位置、角度问题,无法对路段内车窗抛物行为进行有效取证。若您有行车记录...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5060787
xcd001:证据确凿!http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5060820交警的回复极不负责任:在网友提供清晰视频的情况下,即使是网约车,但垃圾是从该车里扔出来的,交警也应该对该网约车司机提出警告或者处罚。结果倒好,这交警可能是职业麻匠-----一推二五八!正确的方法应该是,一面积极约谈网约车司机,一面自己联系网友搜集视频证据,以便进一步处理。
蓝色海岸:交警的回复极不负责任:在网友提供清晰视频的情况下,即使是网约车,但垃圾是从该车里扔出来的,交警也应该对该网约车司机提出警告或者处罚。结果倒好,这交警可能是职业麻匠-----一推二五八!正确的方法应该是,一面积极约谈网约车司机,一面自己联系网...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5060849本人,主动联系了回复中的号码,结果,只能说:热心市民狠失望
蓝色海岸:交警的回复极不负责任:在网友提供清晰视频的情况下,即使是网约车,但垃圾是从该车里扔出来的,交警也应该对该网约车司机提出警告或者处罚。结果倒好,这交警可能是职业麻匠-----一推二五八!正确的方法应该是,一面积极约谈网约车司机,一面自己联系网...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5060849所言极是。