晚上去滨湖公园散步，路灯昏暗，能否把灯搞亮一点，如果大晚上跑出一条蛇来都难得发现，恐慌！！！
回复
帖内置顶 – – 2020-06-10 10:29
尊敬的网友：您反映的问题我们已收悉，滨湖公园内路灯的亮度及型式是根据公园设计规范来施工的，由于总线路负荷受限，功率不能过载，暂不能增强路灯亮度，恳请您能理解。我们会将您反映的问题向相关部门汇报，争取解决。
常德市园林绿化服务中心
2020年6月10日
常德市园林绿化服务中心
2020年6月10日
滨湖公园，路灯昏暗
确实太暗了，晚上走路都不安全。
到丁玲公园或者白马湖公园散步！
急待有关部门回复
确实太暗了，灯还是比较多，就是太暗了，重新安装公园景观灯吧，
二十年前，每到黄昏，滨湖公园三三两两情侣，卿卿我我；如今，乌压压的全是大爷大妈遛弯，沸沸扬扬。
蓝天123：确实太暗了，灯还是比较多，就是太暗了，重新安装公园景观灯吧，http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4904951去年滴两条蛇应该不在了
这事园林服务中心不管，该往哪投诉了，我记得公园外面好像就是园林服务中心吧
尊敬的网友：您反映的问题我们已收悉，滨湖公园内路灯的亮度及型式是根据公园设计规范来施工的，由于总线路负荷受限，功率不能过载，暂不能增强路灯亮度，恳请您能理解。我们会将您反映的问题向相关部门汇报，争取解决。
常德市园林绿化服务中心
2020年6月10日
常德市园林绿化服务中心
2020年6月10日
市园林服务中心：尊敬的网友：您反映的问题我们已收悉，滨湖公园内路灯的亮度及型式是根据公园设计规范来施工的，由于总线路负荷受限，功率不能过载，暂不能增强路灯亮度，恳请您能理解。我们会将您反映的问题向相关部门汇报，争取解决。这就是给上万住周边百姓的回复吗？线路超负荷就不能重新走线吗 这个理由给的太低级了
...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4905091
园林服务中心的回复从来就没诚恳过。一味地找客观原因进行推托。举几个例子：2013年滨湖公园刚改造的那会，公园的体育设施比改造前减少了，网友提建议多增加点体育设施，可园林局回复说不是体育公园不能再增加了。现在也没明确是体育公园，为什么还是增加了不少体育器材呢？当时有网友说你们两处的单杠不合规格，一个太粗，成年男子一把抓不住，一个太细，比正规单杠细很多，你们也是回复是按正常的体育器材的标准安装的，网友提出到有关部门检测是不是标准，你们园林局就不敢吭声了。水榭花城东城南面公厕旁改造时的围墙是全封闭的，光荣路东的居民上厕所要翻围墙过来上厕所，既不安全，也不文明。有网友建议打开一个缺口，铺上石板，避免居民翻围墙，可园林局认为刚改造过的公园围墙是不能打开的，这么一个生硬的回复让光荣路东的居民翻了好几年。不知怎么，近几年却又打开了一个缺口，铺上了石板。还比如，园林服务中心每到夏天就要对滨湖公园的树进行打技或部分砍伐，若是怕树枝掉落，怕雪压断冬天不打技，偏偏在夏天市民需要遮阴的时候打枝，市民真看不懂园林局的作法。等等吧！可见网友的很多建议经实践检验是正确的合理的，可园林局除了推客观原因就是认为本单位的作法是正确的，在短时间认识不到网友提意见的合理性。比如这次，楼上的网友提出滨湖公园的路灯太暗了，又在用低级的理由推托，又说是“滨湖公园内路灯的亮度及型式是根据公园设计规范来施工的”，这样的管理水平实在不敢恭维。
cdrljp：园林服务中心的回复从来就没诚恳过。一味地找客观原因进行推托。举几个例子：2013年滨湖公园刚改造的那会，公园的体育设施比改造前减少了，网友提建议多增加点体育设施，可园林局回复说不是体育公园不能再增加了。现在也没明确是体育公园，为什么还是增加...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4905401说的实在太在理了，这个吃干饭的单位还存着干吗？趁早解散
cdrljp：园林服务中心的回复从来就没诚恳过。一味地找客观原因进行推托。举几个例子：2013年滨湖公园刚改造的那会，公园的体育设施比改造前减少了，网友提建议多增加点体育设施，可园林局回复说不是体育公园不能再增加了。现在也没明确是体育公园，为什么还是增加...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4905401有理有据 说的好·~! 不过这事真不是一个人建议怎么别人就要怎么改的。估计要来一个网络投票，他们才会认为可以按你建议的做。
