武陵区区长热线:一.、法律法规层面:首先,垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的,具有法律效力。其次,规划局等领导根据群众建议,已经将垃圾站往北侧移动,并且往公园里放,通过绿化有效遮挡,已经批复。政府的回贴须深入了解民意,在法律法规面前要充分尊重民意,公开、公正、多交流才能更好的维护公信力!
二.、功能层面:垃圾站是为了方便周边居民服务...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4760647
武陵区区长热线:一.、法律法规层面:首先,垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的,具有法律效力。其次,规划局等领导根据群众建议,已经将垃圾站往北侧移动,并且往公园里放,通过绿化有效遮挡,已经批复。我的孩子在天源星城幼儿园读书,请问区领导,第一次垃圾中转站建幼儿园正对面的时候,做过民意调查吗?又请问第二次做所谓的移址决定前,来看测过现场吗?可以肯定的回答,都没有,我们父母官没有把最底层民众的需求作为规划的考虑,而是一味的为某央企新楼盘考虑。请将此类规划得法律依据公诸于众,不要再忽悠对政府还抱有一线希望的群众!
二.、功能层面:垃圾站是为了方便周边居民服务...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4760647
武陵区区长热线:一.、法律法规层面:首先,垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的,具有法律效力。其次,规划局等领导根据群众建议,已经将垃圾站往北侧移动,并且往公园里放,通过绿化有效遮挡,已经批复。将垃圾站往北侧移动,并且往公园里放,通过绿化有效遮挡,这样运垃圾的车是不是从公园里面走?不从天源星城这边走的?
二.、功能层面:垃圾站是为了方便周边居民服务...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4760647
hntywj:一方面修公园搞新河房子大大升值开心的不行,一方面修了个厕所和垃圾站又郁闷的不行,天源的业主也确实蛮纠结的。人啊,就是想什么好事都占。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4761131业主购置住房在先。房子升值开心不假。即使不开发,那也没什么好说的。但修厕所和垃圾站不管是从环评,公示等程序,还是从选址的合理性上,都存在问题。难道不应该讲个道理,讨个说法?