安安4088：呵呵，好像你看到了似的。这与某支队有什么关系？又没有人发帖要求某支队回复，人家法制大队负责回复的人可不管这事。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4694066我不想和你争 —— 我只用事实说话 ！
http://bbs.changde.gov.cn/read-844149
做人凭良心：我不想和你争 —— 我只用事实说话 ！又不是这次桃源的事，是另一件事，你争个什么？
http://bbs.changde.gov.cn/read-844149 http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4694101
安安4088：“怎么会是空白，那么大家伙不是非机动车那肯定就是机动车，是机动车就得上牌，上不了牌就不能上路，上路就是非法。这逻辑清楚不。”，按照你这逻辑，坦克装甲车肯定是机动车，要不要上牌，是不是不上牌就不能上路、上路就非法？那下图你怎么解释？这也是非法...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4694065首先，坦克装甲车是战需品，国家军队管辖，地方没有权利查扣管理，再就是坦克装甲车物理性质上属于机动车，但内部也有统一编号。相当于地方车牌。关键是不管有没有牌，交警也不会查坦克牌照。出来就意味着执行军事任务。人家现在和你讨论的是民用机动车和非机动车。你讨论军用。适用的法律主体和管辖权限都不一样。安安如何扯这么远？那以后中国歼18垂直起降在高速路上，看样子是要贴罚单咯。哈哈
安安4088：呵呵，好像你看到了似的。这与某支队有什么关系？又没有人发帖要求某支队回复，人家法制大队负责回复的人可不管这事。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4694066
描述：触屏版
图片：1528243946
网友：
你好，留言已收悉，处理结果及时网上告知。
感谢你对我办的信任与支持。
桃源县县长热线
2018年6月6日
你好，留言已收悉，处理结果及时网上告知。
感谢你对我办的信任与支持。
桃源县县长热线
2018年6月6日
万恶的资本主义常说，“民，法无禁止即可为，官，法无允许即禁止”，一点都没有中国特色。 黄玄冰：首先，坦克装甲车是战需品，国家军队管辖，地方没有权利查扣管理，再就是坦克装甲车物理性质上属于机动车，但内部也有统一编号。相当于地方车牌。关键是不管有没有牌，交警也不会查坦克牌照。出来就意味着执行军事任务。人家现在和你讨论的是民用机动车和非机...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4694269我都懒得说你逻辑思维混乱了。你睁大眼睛看看那位网友说的机动车前面，可有“民用”二字的定语？你自己看看你的说法，是不是和我一样？是不是在证明“怎么会是空白，那么大家伙不是非机动车那肯定就是机动车，是机动车就得上牌，上不了牌就不能上路，上路就是非法。这逻辑清楚不”这种绝对化的逻辑和说法是错误的？
另外也告诉你，即使是民用机动车，也不是所有的都必须上牌，比如工程车、残疾人代步车、老年人代步车等等。反驳我之前，首先看清楚双方的说法和你自己的观点，不要闹笑话。
网友：
您好， 近年来，随着桃源县社会经济快速发展，县城城区车辆保有量也随之快速增长，负责城区交通秩序维护、疏堵保畅工作的县公安局交警大队漳江中队的工作量也随之剧增。但该中队仅有两辆警车负责整个城区的执勤执法，工作效率受到了较大的制约。
由于受公务用车编制限制，交警大队无法增加执勤机动车投入执勤，经漳江中队申报后临时添置1台电动车，用于城区交通秩序管理。据查：所购电动车不属于道路机动车辆生产企业及产品公告范围，无法办理注册登记手续，网友反映的问题属实。6月5日，县公安局交警大队决定，停止使用该车并立即封存。
感谢各位网友对桃源县交警工作的监督，对于网友提出的问题，我们将一如既往地诚恳接受并立即整改。下一步，我们将加强对执勤执法车辆的规范化管理，提升队伍的管理水平和业务能力，树立良好的执法形象，共同维护道路交通安全、畅通。
桃源县公安局交警大队
2018年6月7日
由于受公务用车编制限制，交警大队无法增加执勤机动车投入执勤，经漳江中队申报后临时添置1台电动车，用于城区交通秩序管理。据查：所购电动车不属于道路机动车辆生产企业及产品公告范围，无法办理注册登记手续，网友反映的问题属实。6月5日，县公安局交警大队决定，停止使用该车并立即封存。
感谢各位网友对桃源县交警工作的监督，对于网友提出的问题，我们将一如既往地诚恳接受并立即整改。下一步，我们将加强对执勤执法车辆的规范化管理，提升队伍的管理水平和业务能力，树立良好的执法形象，共同维护道路交通安全、畅通。
桃源县公安局交警大队
2018年6月7日
安安4088：我都懒得说你逻辑思维混乱了。你睁大眼睛看看那位网友说的机动车前面，可有“民用”二字的定语？你自己看看你的说法，是不是和我一样？是不是在证明“怎么会是空白，那么大家伙不是非机动车那肯定就是机动车，是机动车就得上牌，上不了牌就不能上路，上路就是...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4694779你这个人就是喜欢搬混筋。还有有些车不是不用上牌而是没上牌没人管或者上不了牌.
tlj123：你这个人就是喜欢搬混筋。还有有些车不是不用上牌而是没上牌没人管或者上不了牌.http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4695123你先把话说得能让人能看懂如何？“怎么会是空白，那么大家伙不是非机动车那肯定就是机动车，是机动车就得上牌，上不了牌就不能上路，上路就是非法。这逻辑清楚不”，按照你“清楚的”逻辑，你就回答一下，坦克是机动车还是非机动车？要不要上牌？没上牌上路非不非法？明明是错误的逻辑，还打算胡搅一番、倒打一耙是吧？
非法不非法，是看法条规定，还是看你的逻辑？像你这种不懂法的人，以为自己的逻辑就能判定合法与非法？太自以为是了。
