农村外出务工人员:建议有斑马线的地方都安装人行红绿灯,这样行人和车辆都有序可依,按目前的状况,行人三三二二的过斑马线,车子等在旁边干着急,特别是斑马线旁的急刹车明显增多,带来的交通隐患比礼让行人政策执行前还要严重,得不偿失!http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4650696建议有斑马线的地方都安装人行红绿灯,这样行人和车辆都有序可依,按目前的状况,行人三三二二的过斑马线,车子等在旁边干着急,特别是斑马线旁的急刹车明显增多,带来的交通隐患比礼让行人政策执行前还要严重,得不偿失! ----------------安装行人自己控制的延时信号灯及按钮,现在的这种罚款就是敛财!
农村外出务工人员:建议有斑马线的地方都安装人行红绿灯,这样行人和车辆都有序可依,按目前的状况,行人三三二二的过斑马线,车子等在旁边干着急,特别是斑马线旁的急刹车明显增多,带来的交通隐患比礼让行人政策执行前还要严重,得不偿失!http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4650696明知 前方斑马线 为何要开那么快?如果不是开飞机一样的开车 何来的急刹?
图片:礼让行人示意图片.jpg
浩然正气:确实那个违章处理标准不科学、不人性,严重的影响了交通通行效率,实际也不公平。只有制度制约驾驶人,没有制度约束行人,哪怕是在人行道起点设置个信号灯也好啊,把责任全推在机动车那一方有些荒唐。这样下去,司机还敢正常驾驶吗?设想一下,如果以后只要人...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4650360能很好罚款的规定都是好的!
折羽的青鸟:能很好罚款的规定都是好的!http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4651666我不这么认为,让行人没错,但是如何让行人,怎么算判罚,很有学问。比如过马路,有的国家是在马路边放旗(过马路的人,取旗,车见旗停),有的是设置按钮红绿灯开关,也有的国家使用步行的人和车谁先到(车道斑马线),后到的让。我们的2车道规则,人多的街道,很多车就没法开。
市交警支队:如上图所示:当行人进入人行道时,车道1、车道2内的机动车须停车让行;当行人即将进入车道3对应区域时,车道3、车道4内的机动车须停车让行;当行人位于双黄线对应区域时,车道4、车道5内的机动车须停车让行。1、让行人没错。这个不用去讨论,问题是怎么算不让行人。
若需详细咨询可致电:0736-770...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4651490
121057827:法律是站在所有人的立场上写的 楼主只是站在 开车司机一面,如果斑马线 不抓严一点 那么 行人出问题 就不是罚钱的问题http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4650583法律是站在所有人的立场上写的 只有你这么认为。
kahato:如果是一直能坚持执行下去,规章应该会越来越完善,对驾驶人的警示作用也会越来越明显。司机越来越自觉,行人也越来越安全,往好的方向想,通行效率会越来越高。只是会让对法规推出初期被处罚的驾驶人不悦。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4651582坚持执行下去,法规就越来越完善?啥逻辑。如果执行太严,不会起到警示作用。比如大家都不知道咋适应规则,或者都是在无法回避的情况下,罚款,能起到警示作用吗?举个例子,收到1元-1亿算受贿。你说能起到惩治腐败吗?