今天从德山路过，情不自禁地向原来的“孤峰塔”方向看了一看，结果什么也没有看见。
请问知情的网友，“孤峰塔”被拆除后现在怎么样了？在建吗？
老百姓对“孤峰塔”都有一种难舍的孤峰情。
请问知情的网友，“孤峰塔”被拆除后现在怎么样了？在建吗？
老百姓对“孤峰塔”都有一种难舍的孤峰情。
回复
2017年7月6日宣布“捍孤”成功，但《尚一网》却于7月26日发表《文峰塔的历史渊源》文章，并由各大媒体转载，这是天大的笑话。
请看转载的链接之一：http://hunan.ifeng.com/a/20170726/5857288_0.shtml
请看转载的链接之一：http://hunan.ifeng.com/a/20170726/5857288_0.shtml
三个多月的辩论针对贵**对红网及常德本地媒体所做的
一番毫无根据的“陈述”展开
自3月27日以来，常德论坛广大网友对“孤峰塔”的历史进行了深入的研究论证和广泛的探讨交流，一些文史学者、文化工作者和资深网友以珍贵的史料、确凿的证据和严谨的论述厘清了“孤峰塔”塔名的历史真相，纠正了某些与历史不符的错误论断。他们追求真理、敬畏历史、保护常德文脉、传承历史文化的精神可歌可泣，他们遏制“公权力因被人绑架而肆意妄为”的决心感天动地。
现将网友们的研究论证结果提炼如下。
一、德山历史上绝对不曾有过一座四毁四建、“初名文峰塔”的宝塔，所谓的“文峰塔”完全是《德山志补》的编纂者（某位最晚近的点校者）自己硬加上去的，没有一丝一毫的内容做支撑。换句话说，“文峰塔”纯粹只是个空洞无据的标题。那些在百度百科、常德经开区官网、腾讯网房产频道等十几家媒体上出现的“初名文峰塔”字样，纯属刻意宣传或转载误传。
二、“孤峰塔”塔名，依据目前掌握的材料，至少可以上溯至1949年。1949年5月，西岭雪网友读小学四年级的时候去“孤峰塔”游玩，当时就叫“孤峰塔”。武陵区档案馆馆藏照片显示，1957年人们在“孤峰塔”前植树造林。问号110网友的姨姨表示，1969年，她们班（常德市二中高一班）接学校领导通知，破四旧、修防空洞，拆了“孤峰塔”，当时塔名就叫“孤峰塔”。1982年常德市文化馆编纂的《常德市文物志》（资料本），清晰记录着“孤峰塔”塔名并以“孤峰塔”作为标题。1986年由常德市人民政府主办的《孤峰塔》报，更加有力地证明了“孤峰塔”的历史久远和称谓正宗。
三、自始至今四百年左右的时间里，“孤峰塔”虽然经历了一次地震、一次兵灾、一次战火，但均未倒塌和重建，总共只维修了两次，一次是在清乾隆十一年（1746），一次是在光绪八年（1882）。四百年间，“孤峰塔”仅遭受过两次毁灭，一次是文革中的1969年，一次是眼下的2017年。
孤塔塔正在修建中！据说：已经修出地面！（四月份我去还没有）
Passion：三个多月的辩论针对贵**对红网及常德本地媒体所做的一番毫无根据的“陈述”展开请网友关注！
自3月27日以来，常德论坛广大网友对“孤峰塔”的历史进行了深入的研究论证和广泛的探讨交流，一些文史学者、文化工作者和资深网友以珍贵的史料、确凿的证据...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4620227
Passion：2017年7月6日宣布“捍孤”成功，但《尚一网》却于7月26日发表《文峰塔的历史渊源》文章，并由各大媒体转载，这是天大的笑话。据说：贵**还在活动！尚一网为他摇旗呐喊！请广大网友关注！
请看转载的链接之一：http://hunan.ifeng.com/a/20170726/5857288_0.s... http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4620223
据说：贵**还在活动！尚一网为他摇旗呐喊！请广大网友关注！
上次重建包括当时正在常师读书的我等学生在内广大市民都捐了款的，真没想到它会如此短命。
Passion：三个多月的辩论针对贵**对红网及常德本地媒体所做的一番毫无根据的“陈述”展开保“孤”的决心，坚决不动摇。
自3月27日以来，常德论坛广大网友对“孤峰塔”的历史进行了深入的研究论证和广泛的探讨交流，一些文史学者、文化工作者和资深网友以珍贵的史料、确凿的证据...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4620227
几个月了，还在那里搭着脚手架。
桃源老江2：几个月了，还在那里搭着脚手架。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4620297怎一个“拖”字了得……
前几天去看，还在建基脚，就快要露出地面了，据工人们说只要塔基建好，上面建塔层的速度就较快了。
一些人，看来还是亡孤之心不死啊！
如果改名文峰塔成功，塔早修好了。
难舍孤峰情，期待新塔早日落成
