市民留言

尊敬的网友：
   您好！

pzg2008：医者父母心，但也有极个别不良医生利欲熏心，给病人开些又贵效果又一般的药品赚回扣，而且是年纪较大的老医生，这些糟老头子坏的很。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4824828

某些人说药越贵疗效越好是典型的误导，不少人傻钱多的患者或者患者家属上当。

在第一人民医院看了几次，一次一次在刷新他的底线

医患关系中，医是占主导支配地位的一方，理所当然对医患关系的结果承担更多的责任。针对具体案例必须具体分析，坏医生和医闹只是少数。

可能刘主任拿一万多一月，便以为普通群众也能拿吧。拿一两千工资的人小毛病别往大医院跑，又不是湘雅，四医院，二中医院治不好你。

专治喷子：一分钱一分货，这个道理亘古不变，如果4代不比一代效果好，干嘛要研制四代？麻烦回话带点逻辑。至于有些人道德有问题，那是肯定的，医生也是人，100个人里面总有几个道德败坏的，不管他是什么职业，别老拿医生说事。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4825091

听你这话就是外行，哈哈哈哈，你个辅助科室的，对于医和药都只是一知半解，才敢这样信口开河。关于药价和疗效的相关性，你还是先去请教下你们医院真正的医生和药师吧。

桃源老江2：燕大虾这个人很是支持医院的各项机器化验，而对我所说的望闻问切嗤之以鼻，否定传统，迷信工具。燕大虾，你看了楼主的文章后，想法有改变没？还替不替大医院说话？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4824042

你比他搞么得，他是钱多打得懒包疼的主，一卡的懒。

专治喷子：药越贵疗效不一定越好，但是药越贵效果肯定越好，药不对症再好的药都是废物，但是药对了，贵药肯定比便宜药效果好，麻烦你先理解清楚逻辑再说话。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4825094

药价和疗效的相关性不是一个简单的逻辑问题。你这想当然的说法忽悠了不少吃瓜群众。你要补些医学、药学的专业知识，否则不仅打自己的脸，也是打医院的脸。

辛酉森林：到位。点赞。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4824145

分析到位点赞，虽然我认可必要检查，但是地区医院的医生检查真是太多了。

不要放弃治疗哦

“药越贵效果肯定越好”是外行说的想当然的话。
关于药价和药效的相关性，给大家普及点知识，以正视听。有兴趣的可以查找资料进行更深入的了解，以免被误导。
药价高低主要取决于成本和费用（包括研发、生产、质控、销售等），相比之下与疗效关系不大。
药效有一些客观的科学的检测指标，即使是同一种病，也可能存在作用机理不同的药物，作用机理不同，药效的评价指标一般也就不同，指标不同就缺乏可比性，因此对不同药品的药效进行量化对比是难以通用的，按药效定价不具备可操作性。为了便于理解，下面举例说明。
不同的病，对人体的危害可能不同，有的关乎性命，有的只是肌肤之痒。如果按药效定价，治疗心脏病的药是不是应该比治疗皮肤病的药高呢，高多少呢？速效救心丸很便宜，及时服用可救命，该给它定什么价？
对于同一种病，因为患者个体差异的存在，同一种药对不同患者的疗效可能有明显差异，A、C是两种同类药品，可能A对甲患者效果很好，对乙患者效果一般，但C对甲一般，对乙很好，该如何定价？
药品除了治疗效果，一般还会有毒副作用，比如有的感冒药吃了嗜睡。毒副作用要不要换算成价格？
有的药品有耐受性，初期服用少量见效，后期要成倍加大剂量才有效。价格怎么算？
同一种药，药效没变，但生产成本增加了（比如劳动力成本增加，原料涨价），价格要不要变？
新药和老药相比，有可能是疗效和毒副作用都增加，也可能疗效基本不变但毒副作用少了，也可能疗效和毒副作用基本不变，但服用更方便了/生产路线简化了。。。。。。药效相当是否价格相当？

到现在为止，我仍然相信某人仅仅是因为外行才说药越贵疗效越好，这样为医生开高价药似乎找到了一个合理的借口。作为一个外行能这么有“底气”上论坛发言也算无知无畏，勇气可嘉。如果是个内行，这样误导群众的话，就有些可怕了，其心可诛。

专治喷子：到底是我需要还是你需要，你自己觉得，不说了，同不要什么的人说话太累。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4825548

对的，你最好悬崖勒马，不再发表误导的言论。希望你能把专业和善意的一面展现出来，否则别说没给你留面子。

专治喷子：请问你看过药理学吗？没看就别说了，全都是你的想当然，谢谢。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4825549

你既然知道有药理学，应该也听说过其他相关学科。本人帖中描述主要是给网友们看的，专业词汇用得少。哪些地方是想当然的？靶子立起来了，你可以尽情施展所学，看你的能耐，哈哈哈哈

土狼：你比他搞么得，他是钱多打得懒包疼的主，一卡的懒。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4825166

该吃药了

专治喷子：你我已经拉黑了，从此我的帖子你别回了，想当然的喷子……http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4825550

本帖中到底谁该戴上喷子的帽子，相信大家能看出来了。骗子把一些真相掺入谬论中更能迷惑人，但愿你的动机不是象骗子一样。如果不带恶意，你回本人的帖子还是受欢迎的。到底谁在想当然，我会在后续的帖子里补充一些信息，有利于大家作出正确判断。

关于药价和成本的关系。药品是特殊商品，药企肯定要赚钱才能生存和发展，药品才能被生产、被患者使用。和普通商品相比，药品涉及的成本构成稍微复杂一些，比如各种研究费用，药理的、毒理的、临床的等等，检测手段也有一些差别，所用到的仪器、试剂都是很专业的。可能大家注意到了，新药的价格一般是很高的，为什么呢？除了药品本身的成本之外，还有一个非常重要的原因。新药的研发成功率是比较低的，举个例子：某药企研发10种新药，只有1个成功，失败的那些品种已经产生的费用要不要赚回来？当然要。有兴趣的朋友可以查资料，看创新型新药研发的成功率有多高，投入的成本有多大。一种化学物质要成为药品是要通过很多严格的筛选和测试的，所有项目都通过才行，比如某物质其他各项都不错，但有显著的生殖毒性，它就不适合作为药品了。大家可以搜索“反应停”参考一下。新药研发的动机，除了提高药效降低毒副作用还有很多，比如对抗细菌的耐药性。上面喷子对抗生素滥用、对第几代抗生素效果、药价和药效相关性的说法，一开口就露出外行的面目，不知道他是真的缺乏自知之明还是别有用心。

本帖中有些人攻击中医药，在此提醒一下：中国药典中，中药的地位和作用是不容置疑的，数千年来中医药的实践也是有据可查的。不论中医西医，中药西药都在发展完善中，各有优缺点。很多医院的药房中既有西药也有中药也是事实。不要被无知限制想象力，对不懂的东西保持点敬畏吧。

西方人说中华民族为劣低民族，代表落后。跟目前过分推崇西医的人使劲踩压中医是一个道理。

湖南普通人：西方人说中华民族为劣低民族，代表落后。跟目前过分推崇西医的人使劲踩压中医是一个道理。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4825632

嗯。有些人如果知道中医药也在走向世界，被西方接受，不知会作何感想。一些外行在那吵得一包子劲，真滑稽。无知是崇洋媚外的主要原因之一。