秋风一剑：想当年修洞庭大道的时候，也有很多群众说政府乱花钱，修这门宽的马路。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4706803就目前而言，交通问题不就还是没解决吗？领导受不起，看样子，在论坛讨论还真有问题。
市法制办：要是按你的说法，这世界上根本就不应该存在过江隧道这个东西，有桥梁有够了。可是过江隧道还是产生了。与桥梁相比，过江隧道有如下优点：好大的道理，标准不是一概而论，年嘉湖隧道目前究竟如何？老百姓不一定要有知识，因为我们有知道。
1、通行不受恶劣天气影响；
2、不影响航道运输；
3、抗地震；
4、使用寿命长。
最重要的一个优点：...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4706834
安安4088：基层是哪个基层？基层推荐什么人？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707492哈哈 这个有成熟的经验可借鉴，咱不合适在这讨论。我的意思是裁判员，运动员要分开。
牛屄扯蛋：这个模式我见识过，在2010年去台湾，见识了一场地方辩论，大概就是地方政府要批准在某乡设厂，某乡民群体坚决反对，因为那个厂需要大量水，正好那年台湾缺水，小马哥还祈雨呢，乡民那个反对激烈！最后结果不得而知，但是以小观大，台湾政坛莫不如此！这方...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707493国际歌里面有个词“从来就没有救世主”，咱不能停留在口上。也就是说，而不做。
市法制办：要是按你的说法，这世界上根本就不应该存在过江隧道这个东西，有桥梁有够了。可是过江隧道还是产生了。与桥梁相比，过江隧道有如下优点：桥南修了一个地下鱼塘，，江底又修了一条引水暗渠。常德人不差钱，就差会用钱的人！
1、通行不受恶劣天气影响；
2、不影响航道运输；
3、抗地震；
4、使用寿命长。
最重要的一个优点：...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4706834
伤心的理由！：我现在是个兼职的滴滴司机 我不反对三改四化 也不反对修隧道 我只想把我这几年眼里看到的 和自己经历的跟大家扯哈懒谈。这还是一个能
我一直和朋友开啊一个店子 店不大不小 也还请了6个员工
2014年以后房租涨得有点离谱 本来是年增长百分之6。 到了201...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4706875
用思想说话的人。 王启星123：”过江隧道修好了以后，你们有骨气就不要走过江隧道！“http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4706906这话是复制滴，但说话的人有点问题，隧道好像是为他修的，面子不小，来头很大
我不舒服：现在的交通状况不是一条两条过江隧道可以解决的http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4706925所以说市长就只是市长，书记就是书记。他们不是神。当年我还向他们提过建议，道路刷漆，绿色环保，经济实惠！
燕大虾：快少司令，快活林首长，二月春风参谋我当年问了几个业内人士，问他们；中国的地铁有多深？，他们给我的答案就是；跟中国的高速公路收费一样，一年究竟能收多少钱？谁都说不清，很显然，不是答案就是答案！~我只能这样理解
前面有个洞，搞个大点的钻地炸弹。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707124
问号110：楼主，常德财政并不富裕，常德市民更无太多的政府保障。一个四线城市，整得如迪拜般奢华，你让这些大多数挣扎在2000挂零的打工线上的市民太有自卑感了。城建多讲实用性、实在性，太自不量力，哪有那么多闲钱去做奢华城建的后期维护？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707207想说爱你不容易，下辈子吧！
等风的旗：目光长远的话，赶紧打造一万艘航空母舰呀。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707330给我一单吧！我比他们能干，只差9999了
常e客：不太同意楼主意见，不同意的主要观点是，正府比群众看的远，看的清，意思就是正府比群众聪明些。这个观点是极其不正确的，首先有名人论断：真正的英雄是人民群众。其次有历史的总结：所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮。个人的思维都是有限的，众人的思维才是无限的。...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707331有道理的话就是能服众。交通问题技术解决，当年我给技术方案了，结果领导说没钱？这就是所谓的远见。
等风的旗：就接着你的话说，行不？马云来了都不敢牛，实体经济在转型，时代发展太快，我们又必须接受转型过程中的痛苦，也要付出时间与代价。
请你论证一下，皂角路南的临街门面的做小生意的，如何通过隧道赚钱？
修隧道把那些做生意的都搞发财了？
又港不出两句话，又要港，开口就是虚话，牛个啥呢？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707497
等风的旗：真正打起来，对于过江来说，桥不安全，隧道就安全了？这个逻辑是站不住脚的。真正打起来，这防弹衣也不是百分百保险，是不是就不该给士兵装备防弹衣了？你的逻辑又能站住脚？
还有另外一种最灵活的方式：码头渡运。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707503
等风的旗：按照你这样的逻辑，那就是什么建设都可以马上上马了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707508考虑战争条件下的交通畅通保障，与“什么建设都可以马上上马了”存在逻辑上的联系吗？
注册这个账号太不容易：是不是只考了战争需要？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707532我有说过只考虑了战争需要吗？我只说这是其中一个因素。综合通航、景观、防洪、环境、总费用（含拆迁费用）等因素通盘考虑的结果。
和谐交通：好大的道理，标准不是一概而论，年嘉湖隧道目前究竟如何？老百姓不一定要有知识，因为我们有知道。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707540哦，那阿肯色河大桥、九江大桥又如何？吃饭也能噎死人呢。个例不能证明总体，这点基本道理不懂？
另外，也告诉你一个基本道理，在网络论坛上，你的看法只代表你自己，请不要随便以老百姓天然代表的口气说话。
常e客：哈哈 这个有成熟的经验可借鉴，咱不合适在这讨论。我的意思是裁判员，运动员要分开。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707541脑洞开不下去了？
常e客：现在最公正，最好的决策方式，叫主持人方式，是一个经济学家提出来的 叫啥法则（忘记这个人名），就是会议采用召集人（或叫主持人）制，大家充分发言，可以质疑，充分讨论，主持人，采用举手表决制，支持多者胜出，主持人或叫召集人，主要作用就是召集和起草...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707417没有最好的方式，只有最适合的方式。我党实行的就是民主集中制。光来民主，就这个论坛上都会吵翻天，就不要说其他群众了。
哎，修都快修好了，还在这里扯有什么用呢。当初干嘛去了？什么，当初政府不听你们的意见？那你觉得现在还说这些他们会听吗？
不留非机动车是因为没空气，那万一在里面出现个车祸那不一样的死人吗？
现在是咱们想着如何多挣钱交税让政府还债，真以为中央会免除债务啊，还不是全体常德人民还
安安4088：我有说过只考虑了战争需要吗？我只说这是其中一个因素。综合通航、景观、防洪、环境、总费用（含拆迁费用）等因素通盘考虑的结果。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707559经济战贸易战了解一下，地方财政是不是很有钱？
安安4088：考虑战争条件下的交通畅通保障，与“什么建设都可以马上上马了”存在逻辑上的联系吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707558喂，喂喂。。。。。。
你只告诉我，这个沅江隧道到底是不是以人防工程立项的？你说呀！
不然，你着这里扯人防，是几个意思？
安安4088：考虑战争条件下的交通畅通保障，与“什么建设都可以马上上马了”存在逻辑上的联系吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707558我们长期把教育放在尤其重要的位置，那为什么不给每个中学建一个标准化足球场？你说呀！
秋风一剑：哎，修都快修好了，还在这里扯有什么用呢。当初干嘛去了？什么，当初政府不听你们的意见？那你觉得现在还说这些他们会听吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707568不是我们要说啊，是楼主挑起来的。
你跟楼主一样，蛮不讲理还倒打一耙。
安安4088：脑洞开不下去了？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707563哈哈，脑洞大开？我已查到，是1百多年前罗伯特提出的，叫罗伯特规则，有相当成熟的理论及实践，你可以去查查，是否可行。注意，这与政治无关，指的是议事规则。他的原则就是裁判员，与运动员分开，即提出方案的 和裁决方案的 不是在一方所有。 目前我国了解罗伯特规则的人，并不多。
秋风一剑：没有最好的方式，只有最适合的方式。我党实行的就是民主集中制。光来民主，就这个论坛上都会吵翻天，就不要说其他群众了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707567不涉政治，属于议事规则的探讨。
等风的旗：喂，喂喂。。。。。。这一问也太让常德首席法律长官为难了吧。朝1573看，也不该这样逼宫啊。
你只告诉我，这个沅江隧道到底是不是以人防工程立项的？你说呀！
不然，你着这里扯人防，是几个意思？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707689
茶船古道：不是我们要说啊，是楼主挑起来的。我不可能跟楼主一样。
你跟楼主一样，蛮不讲理还倒打一耙。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707723
我是看见各位在这里空扯觉得吃亏。好像正负会听样的。
