专治喷子:一分钱一分货……亘古不变的道理。既然选择了野鸡旅行社,诶。。。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701338事实去西藏的费用也不是很贵。还不如自已邀几个亲戚朋友自驾。跟这种野鸡团真的不保险。
专治喷子:一分钱一分货……亘古不变的道理。既然选择了野鸡旅行社,诶。。。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701338再野鸡也不该“偷保险”吧?听说某会这不是第一次,代买汽车险也赌车主不出事!谁还能野鸡到这种程度。
雪山飞燕:事实去西藏的费用也不是很贵。还不如自已邀几个亲戚朋友自驾。跟这种野鸡团真的不保险。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701385跟这种野鸡团真的“偷保险”。
德伯:也就是说明,高原反应是大概率事件,不算意外,一般的旅游意外险不保。如果去高原旅游,还得买另外的附加高原险或其他险种,,,,专业的就是不同http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701297不是高原反应是大概率的事,是高原反应不属于意外。而且全国90%以上的保险公司没有所谓的高原意外险,一般的保险公司的旅意险,都包括了西藏地区,只有少数几个公司为了骗投保人的钱,设计的这个条款。就是他们所谓的高原意外险也不保高原反应的,还要再投保高反的附加险。
牛屄扯蛋:看来你年纪不小了。2012年我去西藏,提前一周吃什么药,增血红球,然后都说不能感冒(抵抗力弱的确实不能去,气候变化大,死的多半是感冒肺气肿),其实没那么娇贵,拉萨,林芝,纳木错藏南玩玩没啥,我感觉挺轻松的。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701348我说的我同学,不是我,他身体不行
中国农民工:我说的我同学,不是我,他身体不行42岁可买高原旅行意外险,超过50岁就不能买这种险了。
我今年42 ;我能不能去也不好说,风险是有的。(我最高只到过3500,不知道5000能不能行,)http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701599
武陵区工商局:网友:市工商局已经受理。谢谢武陵区工商局,谢谢!
您在贴中反映的问题,我局已收悉。此事我分局高度重视,我们已责成相关部门调查处理。为了更好地调查了解相关情况,请您拨打12315电话登记联系信息,也可带上有关证据材料直接到我分局投诉,便于我们调查和回复。
...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701638
正一:42岁可买高原旅行意外险,超过50岁就不能买这种险了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701671常德57岁登顶珠穆朗玛的买过几份这种高原旅行意外险,还买了瑞士的高原旅游意外险。谢谢!
正一:42岁可买高原旅行意外险,超过50岁就不能买这种险了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701671有57岁登顶珠穆朗玛峰的买了几份这种高原旅行意外险,还买了瑞士的这种高原旅行意外险。
正一:42岁可买高原旅行意外险,超过50岁就不能买这种险了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701671据我了解别人57岁60岁以上去西藏就买过这种高原旅行意外险!各个保险公司的的投保条件的设置是多种多样的,险种个性鲜明,种类繁多。不是你百度一下就解释地!
专治喷子:对比一下正规旅行团收费如何?http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701953你们都没找到关键。是否以营利为目的才是车友会违不违规的关键,而是不是以营利为目的并不是以收费多少为根据的。比正规旅行社多或者少均不能证明这一点。
专治喷子:个人觉得,任何行业都不要贪便宜,贪小便宜必然会吃大亏http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701424便宜莫贪。[
安安4088:你们都没找到关键。是否以营利为目的才是车友会违不违规的关键,而是不是以营利为目的并不是以收费多少为根据的。比正规旅行社多或者少均不能证明这一点。兄弟,静待结果吧,你说的不是大家想要看的结果。大家想要看的是旅游局对这种出行方式的认定,工商局最后的处理意见,死者死亡的原因和领队在过程中的处理方式有无问题。
我一直没说的是,以资质或者资格说车友会组织的自驾游是“野鸡旅行社”,这本身就不成立。只要没有证...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701976
专治喷子:不亏是一代讼棍……佩服佩服。。。一眼就能看到关键http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4702004呵呵,可惜我不是律师,也不能够做律师代理。要不然,这“一代讼棍”我还真可以接受。
江少:兄弟,静待结果吧,你说的不是大家想要看的结果。大家想要看的是旅游局对这种出行方式的认定,工商局最后的处理意见,死者死亡的原因和领队在过程中的处理方式有无问题。我可以告诉你,只要没有证据证明车友会以营利为目的,那么所有行政机关均不能对其实施处罚。不能证明车友会营利,那么这种组织出游与有人牵头几个家庭或者几个好友“缴伙”出游是一个性质。难道你邀请了几个朋友一起西藏自驾游是违法行为?你会认可?没有任何法律有这个规定。
是教训也是经验,更涉及法律边界的问题,看了结果来讨论效果更好,更具有典型性。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4701996
专治喷子:确实。。。。。。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4702005自驾游或者自助游并不一定比旅行社参团便宜,乐趣不同而已,这与贪便宜没关系,说穿了,是参加者个人风险意识与组织者组织科不科学问题。