不太同意楼主意见，不同意的主要观点是，正府比群众看的远，看的清，意思就是正府比群众聪明些。这个观点是极其不正确的，首先有名人论断：真正的英雄是人民群众。其次有历史的总结：所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮。个人的思维都是有限的，众人的思维才是无限的。
但为啥总会有正府的远见，和群众的短视呢的错误结论呢，关键是，我们没有进行群众意见的充分辩论，信息的不对称。所以我们每做一个决定，应该进行充分的群众讨论，然后采用少数服从多数的原则来决定，不要先就认为自己正确。意见非常尖锐时，采用延后讨论的做法，不能任性。
但为啥总会有正府的远见，和群众的短视呢的错误结论呢，关键是，我们没有进行群众意见的充分辩论，信息的不对称。所以我们每做一个决定，应该进行充分的群众讨论，然后采用少数服从多数的原则来决定，不要先就认为自己正确。意见非常尖锐时，采用延后讨论的做法，不能任性。
等风的旗：目光长远的话，赶紧打造一万艘航空母舰呀。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707330不过话说回来，赶紧申请几辆执法车辆倒是正事。以后勤快点多跑跑现场。
通过大通胀稀释债务资金就会外逃购汇购黄金加杠杆买房，不裁员减财政收入降税企业难。紧缩货币去债务当场就死。除非有新的经济增长点或免除债务，，我们努力搬砖吧，别闪经了
常e客：不太同意楼主意见，不同意的主要观点是，正府比群众看的远，看的清，意思就是正府比群众聪明些。这个观点是极其不正确的，首先有名人论断：真正的英雄是人民群众。其次有历史的总结：所谓三个臭皮匠顶个诸葛亮。个人的思维都是有限的，众人的思维才是无限的。...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707331真的按照你的搞法，估计一件事都办不成。因为几千年以来，国人最热衷的一件事就是日屁股。
现在最公正，最好的决策方式，叫主持人方式，是一个经济学家提出来的 叫啥法则（忘记这个人名），就是会议采用召集人（或叫主持人）制，大家充分发言，可以质疑，充分讨论后，主持人，采用举手决策制，支持多着胜出，主持人或叫召集人，主要的作用就是召集和起草公告的作用。这就是目前公认的最公正，最合理的决策方式。目前很多国家都是采用这个方式。
秋风一剑：真的按照你的搞法，估计一件事都办不成。因为几千年以来，国人最热衷的一件事就是日屁股。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707386现在最公正，最好的决策方式，叫主持人方式，是一个经济学家提出来的 叫啥法则（忘记这个人名），就是会议采用召集人（或叫主持人）制，大家充分发言，可以质疑，充分讨论，主持人，采用举手表决制，支持多者胜出，主持人或叫召集人，主要作用就是召集和起草公告的作用。这就是目前公认的最公正，最合理的决策方式。很多国家都是采用这个方式。 所以说日屁股之说，是一种坚持聪明之说的托词。
问号110：楼主，常德财政并不富裕，常德市民更无太多的政府保障。一个四线城市，整得如迪拜般奢华，你让这些大多数挣扎在2000挂零的打工线上的市民太有自卑感了。城建多讲实用性、实在性，太自不量力，哪有那么多闲钱去做奢华城建的后期维护？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707207赞同问号姐的观点，是一个有思想的人！
常德，扼守西南，是通往我国西南的大门，没有之一！一旦战争爆发，常德就成了兵家必争之地，战争时桥梁不能成为跨过常德沅江的最好工具，唯有隧道才能死守。毛主席说的“深挖洞”其意义也在于此！
等风的旗：目光长远的话，赶紧打造一万艘航空母舰呀。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707330鄙人不爱跟 湖北人说话
常e客：现在最公正，最好的决策方式，叫主持人方式，是一个经济学家提出来的 叫啥法则（忘记这个人名），就是会议采用召集人（或叫主持人）制，大家充分发言，可以质疑，充分讨论，主持人，采用举手表决制，支持多者胜出，主持人或叫召集人，主要作用就是召集和起草...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707417呵呵。好吧，就以我市沅江过江交通方式的选择，麻烦你按照你说的“最公正，最合理的决策方式”，设计一个方案看看？由谁召集和主持，哪些人参加、议程是什么、讨论什么、什么情况下开始表决？如果涉及到全国高铁干线的规划，又该如何按照你所谓的召集人（或叫主持人）制决策？
牛屄扯蛋：莫想身后事，上述有远见卓识的人不少，跟他们混吧！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707213混哥毛 我就是太听政府的话了 政策一变 玩得急死
性情中人：常德，扼守西南，是通往我国西南的大门，没有之一！一旦战争爆发，常德就成了兵家必争之地，战争时桥梁不能成为跨过常德沅江的最好工具，唯有隧道才能死守。毛主席说的“深挖洞”其意义也在于此！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707445二战早就淘汰了，还用二战的眼光看未来战争，百战百败，未来战争根本不需要“占领”
安安4088：呵呵。好吧，就以我市沅江过江交通方式的选择，麻烦你按照你说的“最公正，最合理的决策方式”，设计一个方案看看？由谁召集和主持，哪些人参加、议程是什么、讨论什么、什么情况下开始表决？如果涉及到全国高铁干线的规划，又该如何按照你所谓的召集人（或叫...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707464哈哈 这个太简单了 政府是当然的召集人 参加人员吗 可以 采用基层推荐和相关专家（包括桥梁 财经等），就以桥和隧道 葱粉发表意见 比如设定一定时间 （半年），讨论采用3-5轮。就建桥方式，时机等在充分讨论后，再表决。
hotman：有一点不理解，过江隧道为什么不留非机动车过道？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4706660大哥哪个地方隧道有非机动车道？
常e客：哈哈 这个太简单了 政府是当然的召集人 参加人员吗 可以 采用基层推荐和相关专家（包括桥梁 财经等），就以桥和隧道 葱粉发表意见 比如设定一定时间 （半年），讨论采用3-5轮。就建桥方式，时机等在充分讨论后，再表决。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707488基层是哪个基层？基层推荐什么人？
。
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
常e客：哈哈 这个太简单了 政府是当然的召集人 参加人员吗 可以 采用基层推荐和相关专家（包括桥梁 财经等），就以桥和隧道 葱粉发表意见 比如设定一定时间 （半年），讨论采用3-5轮。就建桥方式，时机等在充分讨论后，再表决。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707488还有，基层推荐占多少比例、相关专家占多大比例？
121057827：鄙人不爱跟 湖北人说话http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707453就接着你的话说，行不？
请你论证一下，皂角路南的临街门面的做小生意的，如何通过隧道赚钱？
修隧道把那些做生意的都搞发财了？
又港不出两句话，又要港，开口就是虚话，牛个啥呢？
注册这个账号太不容易：二战早就淘汰了，还用二战的眼光看未来战争，百战百败，未来战争根本不需要“占领”http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707486未来战争根本不需要“占领”，是不是意味着国家交通建设不用考虑战争因素呢？不用考虑战争条件下的交通畅通保障呢？
121057827：鄙人不爱跟 湖北人说话http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707453现在即使没素质的人，也不搞地域歧视那一套了。
再说了，湖北人比你差呀？
下次有人眼光长远地要把常德纳入到武汉高铁圈，你岂不是要用生命去捍卫常德的尊严－－不能跟湖北人打交道？！
性情中人：常德，扼守西南，是通往我国西南的大门，没有之一！一旦战争爆发，常德就成了兵家必争之地，战争时桥梁不能成为跨过常德沅江的最好工具，唯有隧道才能死守。毛主席说的“深挖洞”其意义也在于此！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707445真正打起来，对于过江来说，桥不安全，隧道就安全了？这个逻辑是站不住脚的。
还有另外一种最灵活的方式：码头渡运。
安安4088：呵呵。好吧，就以我市沅江过江交通方式的选择，麻烦你按照你说的“最公正，最合理的决策方式”，设计一个方案看看？由谁召集和主持，哪些人参加、议程是什么、讨论什么、什么情况下开始表决？如果涉及到全国高铁干线的规划，又该如何按照你所谓的召集人（或叫...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707464呵呵，我也是觉得脑洞大开，好玩呀，关键还是一本正经的。
安安4088：未来战争根本不需要“占领”，是不是意味着国家交通建设不用考虑战争因素呢？不用考虑战争条件下的交通畅通保障呢？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707498按照你这样的逻辑，那就是什么建设都可以马上上马了。
秋风一剑：不过话说回来，赶紧申请几辆执法车辆倒是正事。以后勤快点多跑跑现场。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707358你可以赞助几辆呀。
牛屄扯蛋：这个模式我见识过，在2010年去台湾，见识了一场地方辩论，大概就是地方政府要批准在某乡设厂，某乡民群体坚决反对，因为那个厂需要大量水，正好那年台湾缺水，小马哥还祈雨呢，乡民那个反对激烈！最后结果不得而知，但是以小观大，台湾政坛莫不如此！这方...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707493人家有理论依据的，那就是“三个臭皮匠顶个诸葛亮”，四个臭皮匠，诸葛亮比不上，你不服？难道你没读过三国？诸葛亮就是被四个臭皮匠打败的，然后这四个臭皮匠横扫八荒四合、一统全国，开创了“皮匠盛世”，天下归心、万国来朝。你个历史盲！据说成都“武侯祠”对面就是“臭皮匠祠”，你不知道？
茶船古道：修隧道的钱可以修几座桥了，为什么不是多修桥？好像是3500个亿呢！
你知道那家伙给常德留下2700亿债务么？
你知道常德的债务被国家点名批评了么？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707003
你过江隧道工程不是你说好就好的工程，
在技术投入和后期管理方面和大桥还是有本质区别的。
至于区别桥和隧道到底是为谁修的？
恐怕楼主已经给看帖的人都下套了【偷换概念我就不赞同】
在技术投入和后期管理方面和大桥还是有本质区别的。
至于区别桥和隧道到底是为谁修的？
恐怕楼主已经给看帖的人都下套了【偷换概念我就不赞同】
安安4088：未来战争根本不需要“占领”，是不是意味着国家交通建设不用考虑战争因素呢？不用考虑战争条件下的交通畅通保障呢？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707498是不是只考了战争需要？
magicqcf：进来听你讲课？你有什么资格？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4706677我可能有一点点说话的权利！我只讲真话，我不讲假话。至少我还给当时的【重点工程办主任】曹华提过建议。
安安4088：未来战争根本不需要“占领”，是不是意味着国家交通建设不用考虑战争因素呢？不用考虑战争条件下的交通畅通保障呢？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4707498修都修了还辩什么呢？政府的决策就是决策。还辩三峡工程有意义吗？
