综上所述，理性分析，权衡之下。还是取缔电动车加装的遮阳棚为好。
敲锤、、、、、、反对无效！
18107421692：两条泾渭分明的建议其实都是各自的立场不同，主张拆除的部分是开车上下班，不怕烈日爆嗮，暴雨沾衣的，或者虽然每天骑电动车，但仅仅只是上班和下班时骑骑，是体会不到40度室外高温爆嗮的酸爽的，其实我们忽略了一部分群体，即每日从早到晚，无论刮风下雨都...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895465中国人本来一分为二的事情做得挺好，不知从什么时候开始，一刀切的事情越来越多。凭国人的智慧，哪里不能做到皆大欢喜？
现在是法治社会，可法盲仍然存在。
不管是机动车还是非机动车、行人，如果能够做到参与交通的每一个人都能遵章守纪、交警在处理机动车与非机动车的事故时不和稀泥，也是法治建设的一大进步。
提高市民素质，加强城市管理，交通公正执法。交通事故按责任和违法程度来划分！而不是出了事就是什么弱势群体，不出事我就是大爷！
tongjiecool：同意。危险的并不是遮阳棚，而是不安全驾驶的人http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895445这观点靠谱。
我不舒服：只要交警严格执行交通法规，把摩托车、电动车、自行车作为正常的交通参与者对待，其他的不要管http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895446查了法律条文，都是规定摩托车、电动车不能安装遮阳伞具。但规定是刚性的，执法可以人性化。
一线城市电动车装这玩意的，交通事故有做过统计，大家可以上网看看。很明显，装了的死伤更多。
沙漠之弧：查了法律条文，都是规定摩托车、电动车不能安装遮阳伞具。但规定是刚性的，执法可以人性化。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895645你和法律讨价还价啊？你想起义？？？
违法行为还理直气壮，振振有词。这社会真是什么人都有。
死神永生：第一，在沿海城市起大风台风时，没装遮阳棚的电动车一样会导致不平衡，这个问题应该由电动车生产厂商来解决，第二，停放占地不如汽车（人尽皆知），第三，我说过我们的社会应该要有人去为电动车设计能在大雨天，大风天和其他恶劣天气还能够继续出行的安全辅助...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895527第一，是废话，我们这里没台风。第二，有遮阳棚的确实占地方，而且停着被风吹倒的危险倍增。第三，雨天可以跟我一样加吧伞，不下雨自觉收了。第四，棚子确实遮挡视线，你想的那种挡风板暂时还设计不出来。
总之，自觉点，下雨你打把伞没哪个会较真，非要晴天装个棚子，确实风险更高，虽然我骑摩托车，下雨也打伞，但是我仍然反对装棚子，尤其是怕晒24小时装起的那种，怕晒你就别骑车撒。
18107421692：两条泾渭分明的建议其实都是各自的立场不同，主张拆除的部分是开车上下班，不怕烈日爆嗮，暴雨沾衣的，或者虽然每天骑电动车，但仅仅只是上班和下班时骑骑，是体会不到40度室外高温爆嗮的酸爽的，其实我们忽略了一部分群体，即每日从早到晚，无论刮风下雨都...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895465我骑车，也主张拆，可以下雨天自己装把伞，没哪个和你较真，怕晒就别骑摩托撒，城里这么多树，能晒你多少？
顺路说一句，快递员后面有箱子，不可能雨会淋湿，你想多了。
遮阳棚本身就是不合法的。
综上所述，理性分析，权衡之下。还是取缔电动车加装的遮阳棚为好。
感谢当事人对交警工作的关心与支持。
现就留言所述回复如下：
一、电动车加装遮阳伞，属于违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款规定：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”。在电动车上加装遮阳伞，改变了车辆安全外形尺寸，因此属于私自改装非机动车的违法行为。
另外，《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款规定：“自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1．5米，宽度左右各不得超出车把0．15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0．3米。”装了遮阳伞后的电动自行车明显也违反此项规定。
二、电动车加装遮阳伞，安全性能会受到影响，一是遮阳伞很容易遮挡视线，转弯时从后视镜看不清后面的情况，也基本看不清道路两侧路况。二是遮阳伞超宽增加了车辆的占用面积，风阻系数也随之增加，稳定性降低，易导致电动车行驶过程中不稳定而发生交通事故。三是安上遮阳伞后，容易刮到两侧的车辆或行人，影响道路交通安全。
现就留言所述回复如下：
一、电动车加装遮阳伞，属于违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款规定：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”。在电动车上加装遮阳伞，改变了车辆安全外形尺寸，因此属于私自改装非机动车的违法行为。
另外，《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款规定：“自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1．5米，宽度左右各不得超出车把0．15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0．3米。”装了遮阳伞后的电动自行车明显也违反此项规定。
二、电动车加装遮阳伞，安全性能会受到影响，一是遮阳伞很容易遮挡视线，转弯时从后视镜看不清后面的情况，也基本看不清道路两侧路况。二是遮阳伞超宽增加了车辆的占用面积，风阻系数也随之增加，稳定性降低，易导致电动车行驶过程中不稳定而发生交通事故。三是安上遮阳伞后，容易刮到两侧的车辆或行人，影响道路交通安全。
市交警支队：感谢当事人对交警工作的关心与支持。私自改装非机动车交管部门不需要进行处理么？
现就留言所述回复如下：
一、电动车加装遮阳伞，属于违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款规定：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”。在电动...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895725
交警来了 真的是有法可依的。。 那没办法了，这都已经有明文规定的条例了，还是要遵循了。。
很明显，是违法的，如果有合理存在的必要，厂里出厂就会选装或者安装！
yjx0769：违法行为还理直气壮，振振有词。这社会真是什么人都有。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895677楼主是人才啊。不过现在已经是依法治国的社会了。不是当年的河蟹和稀泥
江二毛：楼主是人才啊。不过现在已经是依法治国的社会了。不是当年的河蟹和稀泥http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895772现在的人啊，法制意识淡薄，我无知，我不管，我就要我行我素。怎么舒服怎来来
有法可依
为了安全
必要撤除
必要撤除
我也是电动车主，我支持拆除遮阳蓬。电动车作为轻便交通工具，安装遮阳蓬增加道路占用面积，摆动辐度大，影响后车视线，弊大于利｡
拆不拆也得有数据支持，不能一刀切，至于交警所谓的法律法规也是呵呵，电动车之前上牌的时候有多少被忽悠花钱买了保险？？电动车不装雨棚，雨天也会大量使用雨衣，然而雨衣就会比雨棚安全？？全市每年多少因为雨棚导致交通事故？数据达到一定程度我觉得可以全面拆除，但是如果影响很小，那么一刀切的方式只不过是让百姓更加不便利。
纯属路过：第一，是废话，我们这里没台风。第二，有遮阳棚的确实占地方，而且停着被风吹倒的危险倍增。第三，雨天可以跟我一样加吧伞，不下雨自觉收了。第四，棚子确实遮挡视线，你想的那种挡风板暂时还设计不出来。不装雨棚，也会有人穿雨衣，甚至于骑电动车打伞，穿雨衣难道就会很安全？尤其是那种连体式的雨衣，遇到大雨和大风，也会影响视线和被吹倒，电动车打伞就更扯淡了，所以不管怎样都会有危险，不如雨天不让电动车上路，或者一刀切干脆禁了电动车？？电动车事故主要是不遵守交通规则，而并不是雨棚的锅，甚至雨棚比雨衣还有你说的打伞实际上要安全的多。
总之，自觉点，下雨你打把伞没哪个会较真，非要晴天...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895697
周磊3034：不装雨棚，也会有人穿雨衣，甚至于骑电动车打伞，穿雨衣难道就会很安全？尤其是那种连体式的雨衣，遇到大雨和大风，也会影响视线和被吹倒，电动车打伞就更扯淡了，所以不管怎样都会有危险，不如雨天不让电动车上路，或者一刀切干脆禁了电动车？？电动车事故主...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895938骑得慢，就没事，出事的都是下雨天飙车。
雨棚不管怎么看，风险都是最高级别
yjx0769：现在的人啊，法制意识淡薄，我无知，我不管，我就要我行我素。怎么舒服怎来来http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895783现在违法成本算是有点大。不排除那些破罐子破摔的人。
市交警支队：感谢当事人对交警工作的关心与支持。正面教材
现就留言所述回复如下：
一、电动车加装遮阳伞，属于违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关条款规定：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”。在电动...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4895725
