很明显，该案中楼主配合或者不配合都会判你输，要知道，前任法官（武陵区法院）一不小心依法判你赢了，让常德市信访维稳陷入极大的被动，公安机关不敢再随便拘留信访人了，这如何是好？只有再审判决你输， 网上有一个案例，因不配合强奸而判有罪的事，不知楼主是否听说过？因此，你也必须配合强奸。否则，你将承担不利后果。----------------------哈哈！
常德城区被强拆的诉讼，有靠赢过的案例没有？
问号110：常德城区被强拆的诉讼，有靠赢过的案例没有？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4645149赢不赢诉讼应该以法理，而不应该以地域(常德城区)为标准吧！难道你是暗示常德城区司法暗无天日。这不可能吧，就是司法全陷落了，我们还在指望依法治国的党！
我们目前对待此事的态度和合理要求
1、 完全依法维权
主要是希望启动鲁院长违法拆除我红线范围之外案件的纠错和调查院长裁定我行政拘留案件必须再审文书的动机和合法理由。
2、 坚决不配合鲁院长启动的枉法再审
在裁定的法律依据被公开之前既不同意再审也不参与再审程序。一个没有合法公信力的法律文书我们没有必要配合，配合它去侮辱法律的尊严。
3、 呼吁政法监督部门能调查鲁院长裁定再审的法律依据的真实性并公之于众，同事启动调查该院长在鼎城期间强制拆除我不在红线范围之内住房的违法事实。在此过程中我愿全力配合。
4 、 此书信在发往临澧法院之时同步网络公开。
此致
湖南省常德市临澧县人民法院
吴先权
吴毓祺
时间：2018年01月22日
你很牛，有些话不便评论！
热土：第一，我回答了你生效的判决书有错可以再审，所以启动再审程序上有依据。你的裁定到底指出来了什么错误？什么错误都没有。如果真正是指出来判决书错在哪里，或者是判决书适用的哪条法律与哪条上位法相违背，我愿望配合再审。你在裁定书里表现出来的态度是我说你错了，你就错了。根本不需要任何理由，也不需要解释！这到底是一个法官在适法，还是把自己当成一个不会犯错的皇帝在下命令？
第二，你认为枉法这只是你的抗辩，你怎么说都是你的自由，但是这不是缺席的理由。
言尽于此。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4645099
何况由一个与本行政拘留案直接相关的某长提出来的裁定！你问一问常德市每一个肩膀上长脑壳的正常人，看看会有几个人相信你的裁定有那么一丝丝公正！
hzs5509：赢不赢诉讼应该以法理，而不应该以地域(常德城区)为标准吧！难道你是暗示常德城区司法暗无天日。这不可能吧，就是司法全陷落了，我们还在指望依法治国的党！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4645278正面回答，少臆想！更不用上纲上线挥大帽子！
赢不赢诉讼应该以法理，而不应该以地域(常德城区)为标准吧！难道你是暗示常德城区司法暗无天日。这不可能吧，就是司法全陷落了，我们还在指望依法治国的党
问号110：正面回答，少臆想！更不用上纲上线挥大帽子！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4646324赢不赢诉讼应该以法理，而不应该以地域(常德城区)为标准吧！难道你是暗示常德城区司法暗无天日。这不可能吧，就是司法全陷落了，我们还在指望依法治国的党！
问号110：常德城区被强拆的诉讼，有靠赢过的案例没有？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4645149“常德城区被强拆的诉讼，有靠赢过的案例没有？”
这句话和以事实为依据，以法律为准绳相背离。
超越法律之上的事，不在讨论范畴。或许有，但不应该相信这就是常态。
毕竟，提倡的是依法治国！既然能够说到，应该最终也能够做到吧！
hzs5509：“常德城区被强拆的诉讼，有靠赢过的案例没有？”不能正面回答，就没必要叽歪了。
这句话和以事实为依据，以法律为准绳相背离。
超越法律之上的事，不在讨论范畴。或许有，但不应该相信这就是常态。
毕竟，提倡的是依法...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4646564
wxq42567：赢不赢诉讼应该以法理，而不应该以地域(常德城区)为标准吧！难道你是暗示常德城区司法暗无天日。这不可能吧，就是司法全陷落了，我们还在指望依法治国的党！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4646517用数据与案例说话，磨嘴皮子只会让人知悉你的工作性质。
鼎城不便评论 大家都懂的 别被法院和谐了 哈哈
