市民留言

针对“芝士臭豆腐”无底线的攻击战狼电竞我觉得有必要跳出来说两句了。
在大大的领导下，现在的文旅广体局管理、执法、服务，相比以前的文化局时期绝对属于有质的提升了。芝士臭豆腐质疑的有什么黑幕，我就想问问他，如果换做他本人是文旅广体局的工作人员会不会敢不敢拿起自己的前途来包庇通融一个非法的商家开业经营？
再驳芝士臭豆腐，关于幼儿园小朋友可能进网吧的问题。
现在的幼儿园小朋友都是家长接校车送不看到监护人老师也不会让他们单独跑出去。客观点点来说网吧桌面80公分左右高，幼儿园小朋友想上网那也需要天赋异禀长得快长得高的才行，那得万中无一。
作为一个常德网吧业的老业主真心看不上类似于芝士臭豆腐这样的网吧老板。
14年放开网吧证以后完全走进市场化经营。拼的就是理念、资金、服务、技术还有就是经营者的眼光和格局。机会是均等的，落后就要承认自己落后了。用手段无休止的诋毁自己区域内的竞争对手是毫无意义的。今天来的是战狼明天来个战豹呢？森林法则是不会同情弱者的。

幼儿园小朋友去网吧这个说法真是脑洞大开。
网吧这种低消费娱乐的方式都有人这么反对，生意真是难做呀！

好像有道理！！！！

某局在打自己的脸，你们怎么视而不见？和谁去上网没关系。

符合第一条？

诋毁竞争对手的手段偶尔能在论坛看见！

我就来看看不出声，你们继续

重点是网吧的经营地点到底有没有违法违规？

天亮说晚安：重点是网吧的经营地点到底有没有违法违规？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4942703

打开门做生意证照齐全悬挂 有什么违法的

行者乙：某局在打自己的脸，你们怎么视而不见？和谁去上网没关系。

符合第一条？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4942507

如果先前的规定本来就是个错误呢 或者说矫枉过正呢 每个人心里都有一个标准 不是哪一个说得算

伤心的理由：如果先前的规定本来就是个错误呢 或者说矫枉过正呢 每个人心里都有一个标准 不是哪一个说得算http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4942860

200米的标准清清楚楚，公示第一条。其他人心里的标准能称为标准么，你真搞笑。你有本事先去把你认为错误的规定改过来，你可以认为规定是错的，但你必须服从规定。如果每个人都按自己心里的“标准”来行事，那不是什么法规都没有了？！按我心里的标准，你这样的言行就是个十足的无赖，首先论坛先禁你的言，然后被送去“劳动教养”、洗心革面。

行者乙：200米的标准清清楚楚，公示第一条。其他人心里的标准能称为标准么，你真搞笑。你有本事先去把你认为错误的规定改过来，你可以认为规定是错的，但你必须服从规定。如果每个人都按自己心里的“标准”来行事，那不是什么法规都没有了？！按我心里的标准，你这...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4942873

你知不知道有法可依这四个字哦。就算你要去用非常可笑的点去诋毁攻击他人的时候，也请你去学习一下。不然你弄了半天都还不知道主管部门为什么不接你的坨。你这么天天到论坛里搞东搞西真正最后去因为诽谤罪入刑要吃牢饭的是你。懂不懂？

伤心的理由：你知不知道有法可依这四个字哦。就算你要去用非常可笑的点去诋毁攻击他人的时候，也请你去学习一下。不然你弄了半天都还不知道主管部门为什么不接你的坨。你这么天天到论坛里搞东搞西真正最后去因为诽谤罪入刑要吃牢饭的是你。懂不懂？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4942876

文化局有规不依自己扇自己耳光，不接坨是于法于理说不过去，有猫腻。200米你没概念？！

你连什么是标准都不懂，是不是该学习学习？你心里的标准和交通法规不同，你就可以无视交规在路上乱跑？！

别人质问文化局有规不依，证据确凿。文化局百般回避正题，公然撒谎，在论坛上秀下限，亵渎“文化”。你是什么身份，为文化局当配角上蹿下跳？利益相关密切啊，小心上面调查连你一锅端。

行者乙：文化局有规不依自己扇自己耳光，不接坨是于法于理说不过去，有猫腻。200米你没概念？！

你连什么是标准都不懂，是不是该学习学习？你心里的标准和交通法规不同，你就可以无视交规在路上乱跑？！

别人质问文化局有规不依，证据确凿。文化局百般回避正...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4942906

你只自己修订一部法律克 看又没人服你

都别吵了，《管理条例》第9条，确实只写了中学、小学，而没有写“幼儿园”，这一点请网友“行者乙”去了解一下。他们两个的摩擦来源，我反复查看了一下，问题可能还确实出在文化局，先前给“芝士臭豆腐”的投诉回复中，确实加了“幼儿园”3个字，所以这就是“芝士臭豆腐”为何不服气，而反复挑战的原因。
怎么说呢，我有一点是支持和赞同“伤心的理由”的，那就是他主张规范行业经营业态，用良好的服务来参与发展竞争，这种想法在格局上无疑是“赢”的，也希望他能守信。
同时，我也同意“行者乙”的一项批评内容：“人的主观意识、道德规范”不应用来“衡量法律法规的合理性”。确实，难道法律法规让我有质疑，让我不舒服的时候，就要去认为法律法规条款有问题么？
这一点认知上的误差（我就不说错误了，很多人不爱听），在我们常德市好像还挺普遍的。

行者乙：文化局有规不依自己扇自己耳光，不接坨是于法于理说不过去，有猫腻。200米你没概念？！

你连什么是标准都不懂，是不是该学习学习？你心里的标准和交通法规不同，你就可以无视交规在路上乱跑？！

别人质问文化局有规不依，证据确凿。文化局百般回避正...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4942906

说话要有底气  论坛实名制的 我这个ID也少说用了8年了 我不怕任何部门找我聊天谈心 我和别人也完全没得利害关系  我就是看不惯你们的这种做派 市场竞争不赢就来论坛里乱叫 你是有底气的可以直接去文化局 市政府 都行

不二小后生：都别吵了，《管理条例》第9条，确实只写了中学、小学，而没有写“幼儿园”，这一点请网友“行者乙”去了解一下。他们两个的摩擦来源，我反复查看了一下，问题可能还确实出在文化局，先前给“芝士臭豆腐”的投诉回复中，确实加了“幼儿园”3个字，所以这就是...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4942923

谢谢你参与，能说些客观公道的。我没兴趣了解《管理条例》，就事论事，文化局自己公示的内容写得清清楚楚，200米，幼儿园，自扇耳光没错吧？至于那位一级的伤心的网友，我本无意和他理论，他和文化局的回复一样刻意回避正题。芝士网友针对文化局公示第一条证据确凿。

伤心的理由：说话要有底气  论坛实名制的 我这个ID也少说用了8年了 我不怕任何部门找我聊天谈心 我和别人也完全没得利害关系  我就是看不惯你们的这种做派 市场竞争不赢就来论坛里乱叫 你是有底气的可以直接去文化局 市政府 都行http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4942931

你这个实名ID混了8年论坛？怎么算出来的？

论坛从早前的常德论坛到现在的尚一 经过了几轮实名制了 你知道不

伤心的理由：论坛从早前的常德论坛到现在的尚一 经过了几轮实名制了 你知道不http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4942957

麻烦你帮我算算，按你10天当8年的算法，本ID算多少年合适？

不懂就要问 不会就要学 我的帖子你慢慢找去 没空和你扯闲谈

伤心的理由：不懂就要问 不会就要学 我的帖子你慢慢找去 没空和你扯闲谈http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4943019

连个“标准”都不懂，你还好意思混论坛，哈哈哈哈。

你把这个注册才几天的新马甲脱掉行不行，换老行头来

行者乙：连个“标准”都不懂，你还好意思混论坛，哈哈哈哈。

你把这个注册才几天的新马甲脱掉行不行，换老行头来http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4943027

借到大妈又喷人了啊……