建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格 - 市民留言

2017-12-30 00:05

2017年12月28日常德日报载：以文峰塔为地名的“孤峰夕照”之景被列入常德百景，并获常德城区八景的参评资格。鉴于文峰塔是少数人为求标新立异，违反国务院《地名管理条例》，将至少自民国起使用至今、为广大群众所铭记、具有常德地标意义的孤峰塔名篡改而成，是一个违法地名，根本就不具备常德百景和常德城区八景的参评资格。详细理由见http://bbs.changde.gov.cn/read-816696%20 ；http://bbs.changde.gov.cn/read-816431%20 ；http://cdrb.cdyee.com/html/2017-08/05/node_6.htm；http://www.changde.gov.cn/art/2017/12/11/art_8_1175291.html%20 。建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格，责成经开区以孤峰塔为地名，重新整理上报材料。

10

常德守望者

2017-12-30 09:53

1楼

这里面水很深啊，隐隐约约感觉很多人为这个地名争来扯去的。

牛屄扯蛋

2017-12-30 10:55

2楼

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

声声有音

2017-12-30 11:18

3楼

强烈支持论坛网神正一，建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格，责成经开区以孤峰塔为地名，重新整理上报材料的正义贴文。

声声有音

2017-12-30 11:21

4楼

常德德山从来就没有过什么文峰塔，我们不认同。

声声有音

2017-12-30 11:22

5楼

希望德山开发区尽快回复楼主的建议。

独钓寒江

2017-12-30 11:30

6楼

自相矛盾的评比资料，经开区一一你要闹哪样？

朱长顺

2017-12-30 12:54

7楼

   一万个赞成正一先生的建议！
   另告，昨天下午3：38，我以短信形式向经开区的党、政一把手反映了报载“文峰塔”及舆情再起的情况。两个小时后经开区办公室主任对我作了回复。称上报材料中确有因审查不严而存在的瘕疵。对此，他们已与市委宣传部进行了联系，要求日后的正式评选结果以“孤峰塔”的名义呈现。市委宣传部也表示同意此要求。
   至此，捍孤行动再次取得胜利！

等风的旗

2017-12-30 12:58

8楼

声援楼主。

正一

2017-12-30 13:34

9楼

牛屄扯蛋：因为它根本就不存在，现在还是个在建，怎么评？或卵形http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634795

搬出一个不存在、不认可的地名参评，这是为的那一出？

正一

2017-12-30 13:39

10楼

声声有音：强烈支持论坛网神正一，建议常德百景评委会取消文峰塔的参评资格，责成经开区以孤峰塔为地名，重新整理上报材料的正义贴文。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634798

感谢声声老师的鼎力支持。

正一

2017-12-30 13:46

11楼

声声有音：希望德山开发区尽快回复楼主的建议。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634801

也希望某老师能说清他所坚持的文峰塔之名是如何的好，他所否定的孤峰塔之名是怎样的坏。

正一

2017-12-30 13:50

12楼

独钓寒江：自相矛盾的评比资料，经开区一一你要闹哪样？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634806

“孤峰夕照——文峰塔”，让人一头雾水，为什么没胆量说“文峰夕照”？

西岭雪

2017-12-30 14:40

13楼

正一老师的帖子从法理上和常德近代史角度指出：常德根本不存在所谓的文峰塔！怎么又冒出评八景呢？常德市闹出这样的笑话且不让人笑掉大牙。希望有关部门把所谓的文峰塔从常德八景评比中剔除！

正一

2017-12-30 14:42

14楼

朱长顺：一万个赞成正一先生的建议！
另告，昨天下午3：38，我以短信形式向经开区的党、政一把手反映了报载“文峰塔”及舆情再起的情况。两个小时后经开区办公室主任对我作了回复。称上报材料中确有因审查不严而存在的瘕疵。对此，他们已与市委宣传部...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634820

朱老师做了一件大好事。

正一

2017-12-30 14:44

15楼