市民留言

      早己于2017.6月间被政府相关部门盖棺定的"孤""文"之争，最近又被某报挑起新的瑞倪，究其用意，实在不详……
       我想说一句心里话：做为不同凡间的喉舌机构，所言所行，应与党的政府部门保持高度一致，不能因自由的盲动而导致政府与民众之间产生不和谐……

图片：孤峰塔祭图片 拷贝.jpg

描述：触屏版

图片：1514517952

描述：触屏版

图片：1514517960

描述：触屏版

图片：1514517965

[font=宋体  ]

[font=宋体  ]   自3月27日以来，常德论坛广大网友对“孤峰塔”的历史进行了深入的研究论证和广泛的探讨交流，一些文史学者、文化工作者和资深网友以珍贵的史料、确凿的证据和严谨的论述厘清了“孤峰塔”塔名的历史真相，纠正了某些与历史不符的错误论断。他们追求真理、敬畏历史、保护常德文脉、传承历史文化的精神可歌可泣，他们遏制“公权力因被人绑架而肆意妄为”的决心感天动地。

   现将网友们的研究论证结果提炼如下。

一、德山历史上绝对不曾有过一座四毁四建、“初名文峰塔”的宝塔，所谓的“文峰塔”完全是《德山志补》的编纂者（某位最晚近的点校者）自己硬加上去的，没有一丝一毫的内容做支撑。换句话说，“文峰塔”纯粹只是个空洞无据的标题。那些在百度百科、常德经开区官网、腾讯网房产频道等十几家媒体上出现的“初名文峰塔”字样，纯属刻意宣传或转载误传。

二、“孤峰塔”塔名，依据目前掌握的材料，至少可以上溯至1949年。1949年5月，西岭雪网友读小学四年级的时候去“孤峰塔”游玩，当时就叫“孤峰塔”。武陵区档案馆馆藏照片显示，1957年人们在“孤峰塔”前植树造林。问号110网友的姨姨表示，1969年，她们班（常德市二中高一班）接学校领导通知，破四旧、修防空洞，拆了“孤峰塔”，当时塔名就叫“孤峰塔”。1982年常德市文化馆编纂的《常德市文物志》（资料本），清晰记录着“孤峰塔”塔名并以“孤峰塔”作为标题。1986年由常德市人民政府主办的《孤峰塔》报，更加有力地证明了“孤峰塔”的历史久远和称谓正宗。

三、自始至今四百年左右的时间里，“孤峰塔”虽然经历了一次地震、一次兵灾、一次战火，但均未倒塌和重建，总共只维修了两次，一次是在清乾隆十一年（1746），一次是在光绪八年（1882）。四百年间，“孤峰塔”仅遭受过两次毁灭，一次是文革中的1969年，一次是眼下的2017年。

常德日报日常德！

2017年7月6日宣布“捍孤”成功，官方通过媒体做了结论。但《尚一网》却于7月26日发表《文峰塔的历史渊源》一文（作者曹先辉），并由各大媒体转载，不知为什么要这样做？
请看转载的链接之一：http://hunan.ifeng.com/a/20170726/5857288_0.shtml

“捍孤”尚未成功，同志仍需努力！

孤峰夕照，后面来个文峰塔，这弯也转得太急了。

刀哥：孤峰夕照，后面来个文峰塔，这弯也转得太急了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634530

典型的前言不搭后语

常德日报所为何来？你们的作为就是有意挑起事端，不利于社会稳定大局。希望有关部门追责！

不负责人的图文，挑战了市民的情感底线！

刀哥：孤峰夕照，后面来个文峰塔，这弯也转得太急了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634530

挑衅你我及市民等待，预祝大家的元旦节快乐！

刀哥：孤峰夕照，后面来个文峰塔，这弯也转得太急了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634530

刀哥一怒，一刀去弯！

xcd001：不负责人的图文，挑战了市民的情感底线！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634536

挑战的不单单是市民……

图片：孤峰塔祭图片 拷贝.jpg

Passion：三个多月的辩论针对贵**对红网及常德本地媒体所做的一番毫无根据的“陈述”展开

   自3月27日以来，常德论坛广大网友对“孤峰塔”的历史进行了深入的研究论证和广泛的探讨交流，一些文史学者、文化工作者和资深网友以珍贵的史料、确凿的证据...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634517

最新查到的资料：张晓然在《八千男儿血•第31章 援军》中记述道：
        (11月)30日拂晓，周庆祥(第10军第3师师长)终于攻到了德山外围，遥望德山岭上的孤峰塔，他不禁兴奋得双眼放光。……经过数次争夺，日军受创严重，便慌乱渡沅江往北溃逃。午后6时，周庆祥率部收复德山。  
       次日，没等天亮，反扑的日军第68师团和第3师团的各一个联队，就已把德山围成铁桶一般。遮天蔽日的一阵炮轰后，步兵开始向山上的****阵地猛扑而来。周庆祥第3师的弟兄占据有利地形位置，对敌进行顽强的抗击，致使日军屡次进攻均遭失败。但坚守德山并不是周庆祥的目的，他不时地在战火中举着望远镜观察常德城区的动态，他知道余程万在那里望穿秋水般地盼望援军，所以他也万分焦虑地想及早脱身攻进城去。同时，此刻薛岳又来电催促周师火速派兵入城，以解救危急中的57师。周庆祥横下心，孤注一掷了，他令第9团固守德山，令第7团不顾一切、不惜一切代价地向城区打过去。

时至今日某些不负责任的文人墨客还在巧舌如簧的煽风点火真是可恶。

纠正一下，应是分庭抗礼。

老骥伏枥：纠正一下，应是分庭抗礼。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634589

谢谢老骥更正，有意写成分厅抗礼的！

老骥伏枥：时至今日某些不负责任的文人墨客还在巧舌如簧的煽风点火真是可恶。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634585

阴风鬼火最害人！

朱长顺：最新查到的资料：张晓然在《八千男儿血•第31章 援军》中记述道：
        (11月)30日拂晓，周庆祥(第10军第3师师长)终于攻到了德山外围，遥望德山岭上的孤峰塔，他不禁兴奋得双眼放光。……经过数次争夺，日军受创严重，便慌乱渡...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634583

朱老师：历史是篡改不了的！

西岭雪：常德日报所为何来？你们的作为就是有意挑起事端，不利于社会稳定大局。希望有关部门追责！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634535

别有用心的人又在搅水！

破帽遮颜：“捍孤”尚未成功，同志仍需努力！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634523

一孤定德山！

正一：典型的前言不搭后语http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634531

自相矛盾，无异于掌自己的嘴！

Passion：三个多月的辩论针对贵**对红网及常德本地媒体所做的一番毫无根据的“陈述”展开

   自3月27日以来，常德论坛广大网友对“孤峰塔”的历史进行了深入的研究论证和广泛的探讨交流，一些文史学者、文化工作者和资深网友以珍贵的史料、确凿的证据...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634517

正义一定会战胜邪恶！

为什么犯众怒了都不妥协？那只有一个原因：利益！至于什么利益，这个利益与“文峰塔”存在什么关系，那就不得而知了。

老骥伏枥：时至今日某些不负责任的文人墨客还在巧舌如簧的煽风点火真是可恶。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634585

我估计，日报社是受了某领导的暗示！！！

桃源老江2：为什么犯众怒了都不妥协？那只有一个原因：利益！至于什么利益，这个利益与“文峰塔”存在什么关系，那就不得而知了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4634677

个中故事，圈内圈外都明白……
为了利益，欲罢不能！

     某些文人骚客胡乱写文章情有可原，毕竟道德底线各有深浅。但是报社还刊登出来就不妥了。