市民留言

    自从2016年研究生考试改革后，全日制和非全日制的大学生考研的都是在同一水平线上，也即同样的卷子，同样的题目，同一个排名，同样的论文，同样的答辩方式，为何如今各个单位依旧对在职研究生心怀成见？ 工作人员要想达到大学生扎实复习的考试效果，付出的精力、汗水和决心，难道不比普通大学生强？ 人为设置各方面的薪水门槛，遴选门槛，只认第一学历，是不是官方一方面鼓励大家学习，一方面又认定了人的成长只到大学毕业就结束了？希望领导重视这方面的问题，更关注青年人的成长，打开激励的口子，以文化建设、品牌建设为抓手，为常德的未来注入更多活力。

基本所有的单位都不承认，就当自己提升吧

自我提升而已，不能有其他的奢望

从我认识的一些人取得在职研究生学历的过程来看，我是不会认为在职与全日制含金量一样的

这个是正解，肯定只认第一学历，含金量还是有区别的。有的人初中都没读完都可以自考本科，这样的本科能行？

还是唯学历，应提倡自学成才、在职成材。。。

仗剑：基本所有的单位都不承认，就当自己提升吧http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4819923

确实就当自我提升了

独此一名：从我认识的一些人取得在职研究生学历的过程来看，我是不会认为在职与全日制含金量一样的http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4819975

在职学历有两种  一种是同等学力  一种是和全日制一起考试获得的学历。 同等学力是不需要考试的，而且，已经说得很明白了  改革了，现在是同样的录取方式，假如你觉得在职的有问题，那全日制的问题更大了

bluecgx：这个是正解，肯定只认第一学历，含金量还是有区别的。有的人初中都没读完都可以自考本科，这样的本科能行？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4819988

这样的本科不行， 问题是这样的研究生行不行？ 自考本科本来就是个形式，研究生是统一的考试，全日制和非全日制放在一起考试，为什么不行？希望你说出一番见解

我不舒服：自我提升而已，不能有其他的奢望http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4819953

对，在过程中提升了自己这才是最重要的

你扪心自问你的在职花的心血学到的东西能和全日制的相提并论么？你是一心两用别人是一门心思

凡智：你扪心自问你的在职花的心血学到的东西能和全日制的相提并论么？你是一心两用别人是一门心思http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4820213

当在职的通过了研究生考试，就意味着超越了一大批没有考上的所谓的全日制的人。 既然在职的也能写好论文，完成平时的功课，做好答辩，又为何不能相提并论？学习本来就有一个标准，通过了就是通过了，非要说是一心两用？ 所以之前大学毕业后没有继续考研的人就活该只是大学生？

楼主说的在职研究生，现在叫非全日制研究生，和全日制研究生确实是同样的考试试题，同样的复试流程，只是在学习过程中没有导师手把手的跟踪管理指导，论文答辩要求和全日制研究生是一样的要求，能考上非全日制研究生，确实优秀。
只是在国内过去的在职当今的非全，在很长一段时间内被搞水了，被认可还需要一个过程，如果可以，建议报考全日制。

要怪就怪过去在职硕士太水，给钱就发文凭，把这个事情搞砸了
也别抱怨非全日制和全日制待遇不同，就算统一试卷了，全日制录取分数培养模式就是比非全日制高得多

我还发现一个现象，很多官员第一学历是中专，大专什么的，但是又是研究生，什么样的研究生，你懂的，在职研究生。

cdnihaoa：我还发现一个现象，很多官员第一学历是中专，大专什么的，但是又是研究生，什么样的研究生，你懂的，在职研究生。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4820883

以前的在职研究生不需要和全日制的放在一起考 还有一种是同等学力的连考试都不需要，我说的在职研究生是要和全日制的一起参加考试一块排名一起答辩才能有机会入学并且毕业，我这么说你懂得区别了么，还有，各个高校和所谓党校的毕业文凭也不一样，以偏概全真的没意思

我只知道，曝光的韩国面向中国的在读博士，一学期是课程十二天。

wintheday：我只知道，曝光的韩国面向中国的在读博士，一学期是课程十二天。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4821605

你消息蛮广  所以呢？

星夜如雨：你消息蛮广  所以呢？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4821776

所以别人看第一学历也没错，更能体现一个人的学习能力。第二第三学历水分多少还是有的。