一、罗家借物生非、寻衅滋事，非法侵入住宅并将我打伤。
罗*一家是有名的街霸，我们和他家二十多年不来往。2018年5月5日，我家厨房被违法强拆（已赔偿）。罗*一家三人以不是他们家举报为由，借机冲进我家，借物生非，寻衅滋事，将我打伤（有监控视频、有县人民医院诊断、有派出所拍的伤情照片、有法医鉴定，现场有2名目击证人及证言）。我当场报案，漳江派出所不立案。5月22日，我主动找漳江派出所要求调解，但对方吵闹5分钟就跑了，当时调解律师就建议拘留对方（其后，我向县纪委反映）。
二、 罗家无事生非、寻衅滋事。公安机关借机伪造证据
2018年5月23日傍晚，我丈夫李*平开车回家，在家门口遇罗*进倒垃圾返回，罗*进又以我丈夫要开车撞他为由，大骂我丈夫，我丈夫未搭理他将车开进了家，准备关门时，罗*、周*华辱骂我丈夫，我丈夫与之争辩。我听到骂声后喊我丈夫进来，罗*等三人又骂我，我在忍无可忍的情况下顺手捡起旁边的一个扫把朝罗*扬了一下（没有伤害后果），之后我丈夫将扫把抢过去扔掉（有监控视频为证）。罗*报警，社会人员先出警，接着周所长出警首先查看了我家的监控，接着将我带到漳江派出所，对我讲；“你们还去纪委上访，现在要依法处理”， 周副所长说是打的罗*的脸，并用手机拍罗*脸部所谓的伤情照片（罗*脸部无伤，有监控录像为证）。
三、公安机关伪造证据报复
5月5日我被打伤，我多次向省、市公安机关反映后，漳江镇派出所于5月29日才派戴副所长立案，但戴所长对5月5日和5月23日相继发生的案件不仅不进行客观公正的调查，更是为罗*三人开脱罪责，逃避惩处，并下达不予处罚决定。而对5月23日案件处理，周所长、戴所长伪造证据，现场有目击证人不调查，采用罗*一家人的证人证言和所谓脸部伤情照片（罗*脸部无伤，有监控录像为证）来陷害、报复我。相关领导行政审批拘留3日，实际拘留5日并处罚款，将怀孕的我拘留，造成流产。
三、事实清楚、证据确凿
1、2018年7月16日，我向常德市公安局提起行政复议。9月11日，常德市公安局依法撤销了桃源县公安局不予处罚罗*的决定，责令桃源县公安局30日内依法处理。但行凶者至今仍逍遥法外。
2、9月14日，常德市公安局政治督导组将此案作为桃源县公安局督导第一案，2名督导非常认真进行了三天两晚加班调查，结论交由县公安局依法处理，但县公安局把常德市公安局政治督导组的调查结论当废纸，我行我素不执行上级决定，至今没有依法处理。县公安局不讲原则，不讲公平，不讲正义！
3、10月10日，县公安局又针对市公安局行政复议决定书和政治督导组的调查结论，成立了一个反调查组，驻县公安局纪委姚*华任组长，进行反调查，调查结论是：“李家和罗家多年不和”多年不和冲进我家干什么？“罗家人进入李家,在此过程中造成李*的伤害”事实清楚，证据确凿，为何不依法处理？为何一直敷衍搪塞？
4、公民的住宅不受侵犯，严禁非法侵入（《治安管理处罚法》40条《宪法》39条、《刑法》245条）。我家和罗家多年不和，在未经我们同意的情况下，罗家三人以不是他们家举报为由，借机冲进我家，借物生非，寻衅滋事（《治安管理处罚法》26条），将我打伤并将我家大门损坏。又何来“罗家去李家无非法私闯他人住宅和寻衅滋事的主观故意”之说呢？
四、我的诉求：
1、强烈要求对强闯民宅，寻衅滋事，行凶打人的罗*、罗*进、周*华3人依法处理。
2、请求上级领导对桃源县公安局依法纠错，依纪对调查处理此案，报复性执法的相关领导及干警进行追责。
李* 电话：15080698930
罗*一家是有名的街霸，我们和他家二十多年不来往。2018年5月5日，我家厨房被违法强拆（已赔偿）。罗*一家三人以不是他们家举报为由，借机冲进我家，借物生非，寻衅滋事，将我打伤（有监控视频、有县人民医院诊断、有派出所拍的伤情照片、有法医鉴定，现场有2名目击证人及证言）。我当场报案，漳江派出所不立案。5月22日，我主动找漳江派出所要求调解，但对方吵闹5分钟就跑了，当时调解律师就建议拘留对方（其后，我向县纪委反映）。
二、 罗家无事生非、寻衅滋事。公安机关借机伪造证据
2018年5月23日傍晚，我丈夫李*平开车回家，在家门口遇罗*进倒垃圾返回，罗*进又以我丈夫要开车撞他为由，大骂我丈夫，我丈夫未搭理他将车开进了家，准备关门时，罗*、周*华辱骂我丈夫，我丈夫与之争辩。我听到骂声后喊我丈夫进来，罗*等三人又骂我，我在忍无可忍的情况下顺手捡起旁边的一个扫把朝罗*扬了一下（没有伤害后果），之后我丈夫将扫把抢过去扔掉（有监控视频为证）。罗*报警，社会人员先出警，接着周所长出警首先查看了我家的监控，接着将我带到漳江派出所，对我讲；“你们还去纪委上访，现在要依法处理”， 周副所长说是打的罗*的脸，并用手机拍罗*脸部所谓的伤情照片（罗*脸部无伤，有监控录像为证）。
三、公安机关伪造证据报复
5月5日我被打伤，我多次向省、市公安机关反映后，漳江镇派出所于5月29日才派戴副所长立案，但戴所长对5月5日和5月23日相继发生的案件不仅不进行客观公正的调查，更是为罗*三人开脱罪责，逃避惩处，并下达不予处罚决定。而对5月23日案件处理，周所长、戴所长伪造证据，现场有目击证人不调查，采用罗*一家人的证人证言和所谓脸部伤情照片（罗*脸部无伤，有监控录像为证）来陷害、报复我。相关领导行政审批拘留3日，实际拘留5日并处罚款，将怀孕的我拘留，造成流产。
三、事实清楚、证据确凿
1、2018年7月16日，我向常德市公安局提起行政复议。9月11日，常德市公安局依法撤销了桃源县公安局不予处罚罗*的决定，责令桃源县公安局30日内依法处理。但行凶者至今仍逍遥法外。
2、9月14日，常德市公安局政治督导组将此案作为桃源县公安局督导第一案，2名督导非常认真进行了三天两晚加班调查，结论交由县公安局依法处理，但县公安局把常德市公安局政治督导组的调查结论当废纸，我行我素不执行上级决定，至今没有依法处理。县公安局不讲原则，不讲公平，不讲正义！
3、10月10日，县公安局又针对市公安局行政复议决定书和政治督导组的调查结论，成立了一个反调查组，驻县公安局纪委姚*华任组长，进行反调查，调查结论是：“李家和罗家多年不和”多年不和冲进我家干什么？“罗家人进入李家,在此过程中造成李*的伤害”事实清楚，证据确凿，为何不依法处理？为何一直敷衍搪塞？
4、公民的住宅不受侵犯，严禁非法侵入（《治安管理处罚法》40条《宪法》39条、《刑法》245条）。我家和罗家多年不和，在未经我们同意的情况下，罗家三人以不是他们家举报为由，借机冲进我家，借物生非，寻衅滋事（《治安管理处罚法》26条），将我打伤并将我家大门损坏。又何来“罗家去李家无非法私闯他人住宅和寻衅滋事的主观故意”之说呢？
四、我的诉求：
1、强烈要求对强闯民宅，寻衅滋事，行凶打人的罗*、罗*进、周*华3人依法处理。
2、请求上级领导对桃源县公安局依法纠错，依纪对调查处理此案，报复性执法的相关领导及干警进行追责。
李* 电话：15080698930
回复
帖内置顶 – 桃源县县长热线 – 2019-05-08 09:21
网友：
您好，县公安局对您反映的问题一直都非常重视，并在收到此件之前已专门成立专案组对投诉人反映的相关问题进行了深入细致的调查，且将调查结果与县公安局的相关处理意见向投诉人进行了通报。但投诉人依然不接受公安机关的处理意见，接连多渠道投诉公安机关，质疑公安机关，始终表示对公安机关的处理决定不服不满。县公安局已多次向投诉人明确指出，不服从公安机关的处罚决定，可依法向县人民法院起诉维权，希望投诉人走上法律轨道依法维权。现结合桃源县公安局回应投诉人李俐向中央扫黑除恶专项斗争督导组、公安部、省公安厅、市公安局政治督查组、市网信办、县纪委等部门投诉回复，综合回复如下：
一、关于控告2018年5月5日罗福、罗志进故意殴打李俐致轻微伤应给予治安拘留处罚的问题。
2018年5月5日，李俐怀疑罗福家举报其违建厨房问题诱发冲突。从调查证据来看，李俐右腿伤情应该不假，有法医鉴定结论，有伤情照片，还有2018年5月5日医院病历佐证。但除李俐、李俐的前夫李经平及李经平兄弟共3人直接证实是罗福、罗志进所为外，其他现场证人均未指证罗家人有殴打行为。经多次复核，认为此案没有足够的证据证明罗福、罗志进故意踢、蹬李俐的违法事实，李俐指控罗福、罗志进故意殴打行为的证据不充分，不能对罗福、罗志进作出行政处罚决定。2018年10月10日，桃源县公安局组织专案组进行了一个月复查，并于2018年11月12日将专案复查的情况汇报常德市公安局，市公安局法制支队政委、案件审核大队长、执法监督大队长等共同研究答复：因证据不足、依法对罗福、罗志进不予处罚，此案适合调解。如对桃源县公安局的复核调查结论依然不服，可以依法向桃源县人民法院提起行政诉讼并对罗福一家提起民事诉讼。
二、关于质疑5月23日李俐殴打罗福行政拘留5日的问题。
2018年5月23日，李俐和罗福两家又因纠纷引发矛盾，李俐用竹扫把将罗福脸上打伤。鉴于双方积怨太深，各方均通过多种渠道向有关部门上访投诉，县公安局高度重视，一方面责成漳江 派出所安排警力开展调查、组织调解，同时给党委政府汇报，司法所、街道办以及县委政法委先后5次组织双方调解，但均没有达成和解协议。直到6月22日，县公安局根据调查的结果，对事实清楚、证据充分的5月23日李俐用竹扫把打伤罗福的行为，作出了对李俐行政拘留5日并处罚款200元的处罚决定，并送拘留所执行。李俐已于2018年12月12日向桃源县人民法院提起行政诉讼，桃源县公安局已于2019年3月4日收到应诉通知，并在法定期限内，已向法院提交答辩状及相关证据，目前该案正在法院审理中。现经复核认为此案因有当事人陈述及辩解、视听资料、证人证言等证据证实，对李俐行政拘留5日的事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处罚适当。
三、关于指控公安机关6月22日强制拘留孕妇李俐，导致李俐流产，要求追责问题。
2018年9月中旬，常德市公安局政治督察组在对桃源县公安局开展为期10天的政治督察过程中，受理了此举报诉求，并对此开展了专门调查。经询问李经平、李俐均表示：李俐在接受公安机关调查过程中，乃至在收到李俐行政拘留通知书后、直到拘留结束，均没有向任何办案民警以及拘留所民警提出过李俐怀孕的事实。9月15日调查结束后市局政治督察组已明确回复：李俐、李经平指控桃源公安6月22日强制拘留孕妇李俐，导致李俐流产的信访事项不成立不予采信；桃源县公安局在办理李俐故意殴打他人案过程中，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》以及办案程序的规定，履行了行政案件权利义务书面告知程序；在拘留所执行拘留前也进行了人身健康检查登记，确认无身体异常需检查情形。再者，专案调查人员专程前往李俐就诊的桃源县妇幼保健院，询问了对其门诊手术的医生，复印了相关资料，证实李俐在7月18 日因不想再生主动要求做人工流产手术时，怀孕6周左右，末次月经为2018年6月9日，故6月22日至26日李俐被执行拘留时受孕不足5天，本人不可能知晓是否受孕，医院检测也要受孕满月即7月15日左右才能确认李俐是否怀孕，因此不存在明知有孕仍强行执行拘留的问题。
四、关于对“报复性执法的相关领导及干警依法追责”的回复。
对投诉人所反映的事件，公安机关不存在报复性执法问题，但在李俐被殴打一案的办理中存在不积极作为的问题。2018年5月5日（星期六）值班接处警过程中，漳江 派出所副所长马雪峰带班出警受理了此案，经现场初步调查了解，认为这是一起邻里纠纷，准备调解结案，没有在第一时间对双方当事人和目击证人认真开展调查询问，没有形成文字调查笔录固定证据，没有及时按照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》先询问取证、制作笔录固定证据后，根据双方意愿申请再组织调解的程序操作，直至第三天才对参与拆违的其中2名关键证人进行询问，因延误时机而未获取到有价值的客观证言，导致纠纷调解不成后再难以取证、难以处罚结案。客观上马雪峰在此案查处过程中存在不积极作为的问题，也引发了双方当事人信访，给县公安局造成了较大的人力与财力损失和严重的声誉影响；在已对其作出停止执行职务15日决定的基础上，由县公安局主要领导对其进行提醒谈话。
五、关于向中央扫黑除恶专项督导组举报以罗福为首的不法分子涉黑恶问题。
经全面复核，当事人举报的线索不具有涉黑涉恶及其他犯罪嫌疑，举报人举报内容不属实。当事人所举报列举的事情属于邻里纠纷引起的行政治安案件，公安机关原处罚决定无误，其要求撤销、赔偿并重新处理的诉求不予支持。
现当事人已向法院起诉，县公安局将依法应诉；当事人向纪委监察部门举报，县公安局将全力配合纪监部门调查处理。
桃源县公安局
2019年5月7日
您好，县公安局对您反映的问题一直都非常重视，并在收到此件之前已专门成立专案组对投诉人反映的相关问题进行了深入细致的调查，且将调查结果与县公安局的相关处理意见向投诉人进行了通报。但投诉人依然不接受公安机关的处理意见，接连多渠道投诉公安机关，质疑公安机关，始终表示对公安机关的处理决定不服不满。县公安局已多次向投诉人明确指出，不服从公安机关的处罚决定，可依法向县人民法院起诉维权，希望投诉人走上法律轨道依法维权。现结合桃源县公安局回应投诉人李俐向中央扫黑除恶专项斗争督导组、公安部、省公安厅、市公安局政治督查组、市网信办、县纪委等部门投诉回复，综合回复如下：
一、关于控告2018年5月5日罗福、罗志进故意殴打李俐致轻微伤应给予治安拘留处罚的问题。
2018年5月5日，李俐怀疑罗福家举报其违建厨房问题诱发冲突。从调查证据来看，李俐右腿伤情应该不假，有法医鉴定结论，有伤情照片，还有2018年5月5日医院病历佐证。但除李俐、李俐的前夫李经平及李经平兄弟共3人直接证实是罗福、罗志进所为外，其他现场证人均未指证罗家人有殴打行为。经多次复核，认为此案没有足够的证据证明罗福、罗志进故意踢、蹬李俐的违法事实，李俐指控罗福、罗志进故意殴打行为的证据不充分，不能对罗福、罗志进作出行政处罚决定。2018年10月10日，桃源县公安局组织专案组进行了一个月复查，并于2018年11月12日将专案复查的情况汇报常德市公安局，市公安局法制支队政委、案件审核大队长、执法监督大队长等共同研究答复：因证据不足、依法对罗福、罗志进不予处罚，此案适合调解。如对桃源县公安局的复核调查结论依然不服，可以依法向桃源县人民法院提起行政诉讼并对罗福一家提起民事诉讼。
二、关于质疑5月23日李俐殴打罗福行政拘留5日的问题。
2018年5月23日，李俐和罗福两家又因纠纷引发矛盾，李俐用竹扫把将罗福脸上打伤。鉴于双方积怨太深，各方均通过多种渠道向有关部门上访投诉，县公安局高度重视，一方面责成漳江 派出所安排警力开展调查、组织调解，同时给党委政府汇报，司法所、街道办以及县委政法委先后5次组织双方调解，但均没有达成和解协议。直到6月22日，县公安局根据调查的结果，对事实清楚、证据充分的5月23日李俐用竹扫把打伤罗福的行为，作出了对李俐行政拘留5日并处罚款200元的处罚决定，并送拘留所执行。李俐已于2018年12月12日向桃源县人民法院提起行政诉讼，桃源县公安局已于2019年3月4日收到应诉通知，并在法定期限内，已向法院提交答辩状及相关证据，目前该案正在法院审理中。现经复核认为此案因有当事人陈述及辩解、视听资料、证人证言等证据证实，对李俐行政拘留5日的事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处罚适当。
三、关于指控公安机关6月22日强制拘留孕妇李俐，导致李俐流产，要求追责问题。
2018年9月中旬，常德市公安局政治督察组在对桃源县公安局开展为期10天的政治督察过程中，受理了此举报诉求，并对此开展了专门调查。经询问李经平、李俐均表示：李俐在接受公安机关调查过程中，乃至在收到李俐行政拘留通知书后、直到拘留结束，均没有向任何办案民警以及拘留所民警提出过李俐怀孕的事实。9月15日调查结束后市局政治督察组已明确回复：李俐、李经平指控桃源公安6月22日强制拘留孕妇李俐，导致李俐流产的信访事项不成立不予采信；桃源县公安局在办理李俐故意殴打他人案过程中，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》以及办案程序的规定，履行了行政案件权利义务书面告知程序；在拘留所执行拘留前也进行了人身健康检查登记，确认无身体异常需检查情形。再者，专案调查人员专程前往李俐就诊的桃源县妇幼保健院，询问了对其门诊手术的医生，复印了相关资料，证实李俐在7月18 日因不想再生主动要求做人工流产手术时，怀孕6周左右，末次月经为2018年6月9日，故6月22日至26日李俐被执行拘留时受孕不足5天，本人不可能知晓是否受孕，医院检测也要受孕满月即7月15日左右才能确认李俐是否怀孕，因此不存在明知有孕仍强行执行拘留的问题。
四、关于对“报复性执法的相关领导及干警依法追责”的回复。
对投诉人所反映的事件，公安机关不存在报复性执法问题，但在李俐被殴打一案的办理中存在不积极作为的问题。2018年5月5日（星期六）值班接处警过程中，漳江 派出所副所长马雪峰带班出警受理了此案，经现场初步调查了解，认为这是一起邻里纠纷，准备调解结案，没有在第一时间对双方当事人和目击证人认真开展调查询问，没有形成文字调查笔录固定证据，没有及时按照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》先询问取证、制作笔录固定证据后，根据双方意愿申请再组织调解的程序操作，直至第三天才对参与拆违的其中2名关键证人进行询问，因延误时机而未获取到有价值的客观证言，导致纠纷调解不成后再难以取证、难以处罚结案。客观上马雪峰在此案查处过程中存在不积极作为的问题，也引发了双方当事人信访，给县公安局造成了较大的人力与财力损失和严重的声誉影响；在已对其作出停止执行职务15日决定的基础上，由县公安局主要领导对其进行提醒谈话。
五、关于向中央扫黑除恶专项督导组举报以罗福为首的不法分子涉黑恶问题。
经全面复核，当事人举报的线索不具有涉黑涉恶及其他犯罪嫌疑，举报人举报内容不属实。当事人所举报列举的事情属于邻里纠纷引起的行政治安案件，公安机关原处罚决定无误，其要求撤销、赔偿并重新处理的诉求不予支持。
现当事人已向法院起诉，县公安局将依法应诉；当事人向纪委监察部门举报，县公安局将全力配合纪监部门调查处理。
桃源县公安局
2019年5月7日
帖内置顶 – 桃源县县长热线 – 2019-05-05 17:27
网友：
您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
感谢您对我们工作的信任与支持。
桃源县县长热线
2019年5月5日
打黑除恶正当时。
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
扫黑除恶不获全胜决不收兵
按理说，在这风口浪尖上，他们不会这么胆大妄为。除非他们吃多了，只能被牵着走，彻彻底底地成为了黑恶势力的保护伞，完全把党纪国法丢在了一边。期待真相。
坐等官方解释 
期待真相，坐等官方解释
楼主能保证你说的都是真话吗？
坐等官方回复
实名举报，看官方处理
网友：
您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
感谢您对我们工作的信任与支持。
桃源县县长热线
2019年5月5日
网友：
您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
感谢您对我们工作的信任与支持。
桃源县县长热线
2019年5月5日
您好，留言已收悉并转相关部门处理，处理结果及时网上告知。
感谢您对我们工作的信任与支持。
桃源县县长热线
2019年5月5日
网友：
您好，县公安局对您反映的问题一直都非常重视，并在收到此件之前已专门成立专案组对投诉人反映的相关问题进行了深入细致的调查，且将调查结果与县公安局的相关处理意见向投诉人进行了通报。但投诉人依然不接受公安机关的处理意见，接连多渠道投诉公安机关，质疑公安机关，始终表示对公安机关的处理决定不服不满。县公安局已多次向投诉人明确指出，不服从公安机关的处罚决定，可依法向县人民法院起诉维权，希望投诉人走上法律轨道依法维权。现结合桃源县公安局回应投诉人李俐向中央扫黑除恶专项斗争督导组、公安部、省公安厅、市公安局政治督查组、市网信办、县纪委等部门投诉回复，综合回复如下：
一、关于控告2018年5月5日罗福、罗志进故意殴打李俐致轻微伤应给予治安拘留处罚的问题。
2018年5月5日，李俐怀疑罗福家举报其违建厨房问题诱发冲突。从调查证据来看，李俐右腿伤情应该不假，有法医鉴定结论，有伤情照片，还有2018年5月5日医院病历佐证。但除李俐、李俐的前夫李经平及李经平兄弟共3人直接证实是罗福、罗志进所为外，其他现场证人均未指证罗家人有殴打行为。经多次复核，认为此案没有足够的证据证明罗福、罗志进故意踢、蹬李俐的违法事实，李俐指控罗福、罗志进故意殴打行为的证据不充分，不能对罗福、罗志进作出行政处罚决定。2018年10月10日，桃源县公安局组织专案组进行了一个月复查，并于2018年11月12日将专案复查的情况汇报常德市公安局，市公安局法制支队政委、案件审核大队长、执法监督大队长等共同研究答复：因证据不足、依法对罗福、罗志进不予处罚，此案适合调解。如对桃源县公安局的复核调查结论依然不服，可以依法向桃源县人民法院提起行政诉讼并对罗福一家提起民事诉讼。
二、关于质疑5月23日李俐殴打罗福行政拘留5日的问题。
2018年5月23日，李俐和罗福两家又因纠纷引发矛盾，李俐用竹扫把将罗福脸上打伤。鉴于双方积怨太深，各方均通过多种渠道向有关部门上访投诉，县公安局高度重视，一方面责成漳江 派出所安排警力开展调查、组织调解，同时给党委政府汇报，司法所、街道办以及县委政法委先后5次组织双方调解，但均没有达成和解协议。直到6月22日，县公安局根据调查的结果，对事实清楚、证据充分的5月23日李俐用竹扫把打伤罗福的行为，作出了对李俐行政拘留5日并处罚款200元的处罚决定，并送拘留所执行。李俐已于2018年12月12日向桃源县人民法院提起行政诉讼，桃源县公安局已于2019年3月4日收到应诉通知，并在法定期限内，已向法院提交答辩状及相关证据，目前该案正在法院审理中。现经复核认为此案因有当事人陈述及辩解、视听资料、证人证言等证据证实，对李俐行政拘留5日的事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处罚适当。
三、关于指控公安机关6月22日强制拘留孕妇李俐，导致李俐流产，要求追责问题。
2018年9月中旬，常德市公安局政治督察组在对桃源县公安局开展为期10天的政治督察过程中，受理了此举报诉求，并对此开展了专门调查。经询问李经平、李俐均表示：李俐在接受公安机关调查过程中，乃至在收到李俐行政拘留通知书后、直到拘留结束，均没有向任何办案民警以及拘留所民警提出过李俐怀孕的事实。9月15日调查结束后市局政治督察组已明确回复：李俐、李经平指控桃源公安6月22日强制拘留孕妇李俐，导致李俐流产的信访事项不成立不予采信；桃源县公安局在办理李俐故意殴打他人案过程中，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》以及办案程序的规定，履行了行政案件权利义务书面告知程序；在拘留所执行拘留前也进行了人身健康检查登记，确认无身体异常需检查情形。再者，专案调查人员专程前往李俐就诊的桃源县妇幼保健院，询问了对其门诊手术的医生，复印了相关资料，证实李俐在7月18 日因不想再生主动要求做人工流产手术时，怀孕6周左右，末次月经为2018年6月9日，故6月22日至26日李俐被执行拘留时受孕不足5天，本人不可能知晓是否受孕，医院检测也要受孕满月即7月15日左右才能确认李俐是否怀孕，因此不存在明知有孕仍强行执行拘留的问题。
四、关于对“报复性执法的相关领导及干警依法追责”的回复。
对投诉人所反映的事件，公安机关不存在报复性执法问题，但在李俐被殴打一案的办理中存在不积极作为的问题。2018年5月5日（星期六）值班接处警过程中，漳江 派出所副所长马雪峰带班出警受理了此案，经现场初步调查了解，认为这是一起邻里纠纷，准备调解结案，没有在第一时间对双方当事人和目击证人认真开展调查询问，没有形成文字调查笔录固定证据，没有及时按照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》先询问取证、制作笔录固定证据后，根据双方意愿申请再组织调解的程序操作，直至第三天才对参与拆违的其中2名关键证人进行询问，因延误时机而未获取到有价值的客观证言，导致纠纷调解不成后再难以取证、难以处罚结案。客观上马雪峰在此案查处过程中存在不积极作为的问题，也引发了双方当事人信访，给县公安局造成了较大的人力与财力损失和严重的声誉影响；在已对其作出停止执行职务15日决定的基础上，由县公安局主要领导对其进行提醒谈话。
五、关于向中央扫黑除恶专项督导组举报以罗福为首的不法分子涉黑恶问题。
经全面复核，当事人举报的线索不具有涉黑涉恶及其他犯罪嫌疑，举报人举报内容不属实。当事人所举报列举的事情属于邻里纠纷引起的行政治安案件，公安机关原处罚决定无误，其要求撤销、赔偿并重新处理的诉求不予支持。
现当事人已向法院起诉，县公安局将依法应诉；当事人向纪委监察部门举报，县公安局将全力配合纪监部门调查处理。
桃源县公安局
2019年5月7日
您好，县公安局对您反映的问题一直都非常重视，并在收到此件之前已专门成立专案组对投诉人反映的相关问题进行了深入细致的调查，且将调查结果与县公安局的相关处理意见向投诉人进行了通报。但投诉人依然不接受公安机关的处理意见，接连多渠道投诉公安机关，质疑公安机关，始终表示对公安机关的处理决定不服不满。县公安局已多次向投诉人明确指出，不服从公安机关的处罚决定，可依法向县人民法院起诉维权，希望投诉人走上法律轨道依法维权。现结合桃源县公安局回应投诉人李俐向中央扫黑除恶专项斗争督导组、公安部、省公安厅、市公安局政治督查组、市网信办、县纪委等部门投诉回复，综合回复如下：
一、关于控告2018年5月5日罗福、罗志进故意殴打李俐致轻微伤应给予治安拘留处罚的问题。
2018年5月5日，李俐怀疑罗福家举报其违建厨房问题诱发冲突。从调查证据来看，李俐右腿伤情应该不假，有法医鉴定结论，有伤情照片，还有2018年5月5日医院病历佐证。但除李俐、李俐的前夫李经平及李经平兄弟共3人直接证实是罗福、罗志进所为外，其他现场证人均未指证罗家人有殴打行为。经多次复核，认为此案没有足够的证据证明罗福、罗志进故意踢、蹬李俐的违法事实，李俐指控罗福、罗志进故意殴打行为的证据不充分，不能对罗福、罗志进作出行政处罚决定。2018年10月10日，桃源县公安局组织专案组进行了一个月复查，并于2018年11月12日将专案复查的情况汇报常德市公安局，市公安局法制支队政委、案件审核大队长、执法监督大队长等共同研究答复：因证据不足、依法对罗福、罗志进不予处罚，此案适合调解。如对桃源县公安局的复核调查结论依然不服，可以依法向桃源县人民法院提起行政诉讼并对罗福一家提起民事诉讼。
二、关于质疑5月23日李俐殴打罗福行政拘留5日的问题。
2018年5月23日，李俐和罗福两家又因纠纷引发矛盾，李俐用竹扫把将罗福脸上打伤。鉴于双方积怨太深，各方均通过多种渠道向有关部门上访投诉，县公安局高度重视，一方面责成漳江 派出所安排警力开展调查、组织调解，同时给党委政府汇报，司法所、街道办以及县委政法委先后5次组织双方调解，但均没有达成和解协议。直到6月22日，县公安局根据调查的结果，对事实清楚、证据充分的5月23日李俐用竹扫把打伤罗福的行为，作出了对李俐行政拘留5日并处罚款200元的处罚决定，并送拘留所执行。李俐已于2018年12月12日向桃源县人民法院提起行政诉讼，桃源县公安局已于2019年3月4日收到应诉通知，并在法定期限内，已向法院提交答辩状及相关证据，目前该案正在法院审理中。现经复核认为此案因有当事人陈述及辩解、视听资料、证人证言等证据证实，对李俐行政拘留5日的事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、处罚适当。
三、关于指控公安机关6月22日强制拘留孕妇李俐，导致李俐流产，要求追责问题。
2018年9月中旬，常德市公安局政治督察组在对桃源县公安局开展为期10天的政治督察过程中，受理了此举报诉求，并对此开展了专门调查。经询问李经平、李俐均表示：李俐在接受公安机关调查过程中，乃至在收到李俐行政拘留通知书后、直到拘留结束，均没有向任何办案民警以及拘留所民警提出过李俐怀孕的事实。9月15日调查结束后市局政治督察组已明确回复：李俐、李经平指控桃源公安6月22日强制拘留孕妇李俐，导致李俐流产的信访事项不成立不予采信；桃源县公安局在办理李俐故意殴打他人案过程中，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》以及办案程序的规定，履行了行政案件权利义务书面告知程序；在拘留所执行拘留前也进行了人身健康检查登记，确认无身体异常需检查情形。再者，专案调查人员专程前往李俐就诊的桃源县妇幼保健院，询问了对其门诊手术的医生，复印了相关资料，证实李俐在7月18 日因不想再生主动要求做人工流产手术时，怀孕6周左右，末次月经为2018年6月9日，故6月22日至26日李俐被执行拘留时受孕不足5天，本人不可能知晓是否受孕，医院检测也要受孕满月即7月15日左右才能确认李俐是否怀孕，因此不存在明知有孕仍强行执行拘留的问题。
四、关于对“报复性执法的相关领导及干警依法追责”的回复。
对投诉人所反映的事件，公安机关不存在报复性执法问题，但在李俐被殴打一案的办理中存在不积极作为的问题。2018年5月5日（星期六）值班接处警过程中，漳江 派出所副所长马雪峰带班出警受理了此案，经现场初步调查了解，认为这是一起邻里纠纷，准备调解结案，没有在第一时间对双方当事人和目击证人认真开展调查询问，没有形成文字调查笔录固定证据，没有及时按照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》先询问取证、制作笔录固定证据后，根据双方意愿申请再组织调解的程序操作，直至第三天才对参与拆违的其中2名关键证人进行询问，因延误时机而未获取到有价值的客观证言，导致纠纷调解不成后再难以取证、难以处罚结案。客观上马雪峰在此案查处过程中存在不积极作为的问题，也引发了双方当事人信访，给县公安局造成了较大的人力与财力损失和严重的声誉影响；在已对其作出停止执行职务15日决定的基础上，由县公安局主要领导对其进行提醒谈话。
五、关于向中央扫黑除恶专项督导组举报以罗福为首的不法分子涉黑恶问题。
经全面复核，当事人举报的线索不具有涉黑涉恶及其他犯罪嫌疑，举报人举报内容不属实。当事人所举报列举的事情属于邻里纠纷引起的行政治安案件，公安机关原处罚决定无误，其要求撤销、赔偿并重新处理的诉求不予支持。
现当事人已向法院起诉，县公安局将依法应诉；当事人向纪委监察部门举报，县公安局将全力配合纪监部门调查处理。
桃源县公安局
2019年5月7日
李说被罗打时她家有监控视频为证，公安局说证据不足（办案人员不积极作为影响取证是定论，为何还说证据不足？），肯定有一方说了假话。打官司好，等真相。
想问公安局：狭路相逢，甲乙丙3人一伙打了庚辛2人，没有第三方证人证言，甲乙丙都说不是他们打的，庚辛说是，这案子就破不了了么？
想问公安局：狭路相逢，甲乙丙3人一伙打了庚辛2人，没有第三方证人证言，甲乙丙都说不是他们打的，庚辛说是，这案子就破不了了么？
桃源县公安局：“从调查证据来看，李俐右腿伤情应该不假，有法医鉴定结论，有伤情照片，还有2018年5月5日医院病历佐证。但除李俐、李俐的父亲李经平及李经平兄弟共3人直接证实是罗福、罗志进所为外，其他现场证人均未指证罗家人有殴打行为。经多次复核，认为此案没有足够的证据证明罗福、罗志进故意踢、蹬李俐的违法事实，李俐指控罗福、罗志进故意殴打行为的证据不充分，不能对罗福、罗志进作出行政处罚决定。”加上“因延误时机而未获取到有价值的客观证言，导致纠纷调解不成后再难以取证、难以处罚结案。客观上马雪峰在此案查处过程中存在不积极作为的问题，也引发了双方当事人信访，给县公安局造成了较大的人力与财力损失和严重的声誉影响；在已对其作出停止执行职务15日决定的基础上，由县公安局主要领导对其进行提醒谈话。”可以推定（。。。。。。）。难道是出鬼了不成？！
是县公安局为街霸打伞是真
西门花落雪：楼主能保证你说的都是真话吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4811149绝对属实
西门花落雪：楼主能保证你说的都是真话吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4811149完全属实，没有证据能告吗？网友可到桃源县康复医院对面实地了解，县公安局定点补胎店，有名的街霸罗福一家，县公安局一至为他们撑腰打伞！
行者乙：桃源县公安局：“从调查证据来看，李*右腿伤情应该不假，有法医鉴定结论，有伤情照片，还有2018年5月5日医院病历佐证。但除李*、李*的父亲李经平及李经平兄弟共3人直接证实是罗*、罗*进所为外，其他现场证人均未指证罗家人有殴打行为。经多次复核...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4813222l8年5月5日现场还有2名目击证人，杨*刚，文*伟证明我被街霸罗*一家3人打伤，但公安局把他们的证言排除在外，5月23日我没有打到他，现场有目击证人公安局不调查，釆用街霸罗*一家人的证言，报复我！否则我也不会告！
我心向磁湖：l8年5月5日现场还有2名目击证人，杨*刚，文*伟证明我被街霸罗*一家3人打伤，但公安局把他们的证言排除在外，5月23日我没有打到他，现场有目击证人公安局不调查，釆用街霸罗*一家人的证言，报复我！否则我也不会告！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4813806相关证据
