忧虑的法师:地下车库属于国家人防工程,真不属于小区居民,说这些也没用。。。。。国家大政策不改,怎么抱怨都是假的。。。。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4717311至少要明确其产权不属于开发商
行者乙:至少要明确其产权不属于开发商http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4717384产权本来就不属于开发商,早就明确的了,开发商只有使用权,开发商卖的也是使用权,地下室中人防工程的产权(地下车库),应属于国家所有,由政府的人民防空办公室管理。
行者乙:至少要明确其产权不属于开发商http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4717384开发商没有产权,但有使用权。
行者乙:至少要明确其产权不属于开发商http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4717384楼主有没有想过,如果房价里面分摊了地下车位费成本,那么有车的业主享受到了,没有车的业主享受不到,他凭什么要给你分摊?
忧虑的法师:现在我有个疑问,各个都要求地下车库还给业主,现在小区车位一般0.5个每户,也就是小区900户配450个车位,还给业主了你们打算怎么分?每人半个?先来先用?没车的给不给分?车多的占的多怎么算?还不是天天上演抢车位?你以为地下车库不要钱了就能世...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4717508具体怎么分配使用可以由业委会组织业主们商议决定。你的担心有点象有个儿童寓言中的青蛙,一个池塘中的青蛙们担心自己管理不好,请上帝派个强有力的管理者来
magicqcf:车位是开发商出钱修,并且还养活了人防这个部门。你买台车回家后不会说这车是生产商出钱造的,还养活了4S店吧?最终都是你买单了,明白不?
指望出台什么强而有力的政策打压不现实。
能出台一些维护业主权益(例如禁止只卖不租等等)就不错了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4717418
忧虑的法师:产权本来就不属于开发商,早就明确的了,开发商只有使用权,开发商卖的也是使用权,地下室中人防工程的产权(地下车库),应属于国家所有,由政府的人民防空办公室管理。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4717499假设我是开发商,建个小区花了10亿(含地下室成本费用2亿,社会各界人士的辛苦费1亿),卖掉所有的商品房得了20亿,上交政府6亿,毛收入4亿。你觉得车位的使用权还是我的么?
010290:地下车位为开发商所有!http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4717534你是开发商的会计吧?这么有底气
moyou1987:业主那么多,车位只有那么几个。怎么还?到时大家还会打架!http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4717553按老兄的意思,钓鱼岛也不用拿回来了,中国人这么多,不够分啊
晚风拂柳:楼主有没有想过,如果房价里面分摊了地下车位费成本,那么有车的业主享受到了,没有车的业主享受不到,他凭什么要给你分摊?http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4717529不要在怎么分摊上纠结,从总成本费用和收益上算,当作一个项目,简单明了。
010290:地下车位为开发商所有!http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4717534莫名其妙
晚风拂柳:楼主有没有想过,如果房价里面分摊了地下车位费成本,那么有车的业主享受到了,没有车的业主享受不到,他凭什么要给你分摊?http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4717529凭什么?你倒是说风凉话,大家要用,所以才建,当然不能保证每个人,大家要吃饭,少部分人不吃,地就不种了是吗。从大家利益出发,维持秩序才是我们考虑的