|
30楼#
发布于：2025-05-16 17:45
常德纠脑壳：自私自利的楼主！差评！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5088661我自私自利？人民路是我一个人走？你早晚走一走再来哔哔好吗？ |
|
|
31楼#
发布于：2025-05-16 17:45
看见生活：那边路，如果撤除一些比较老的门面，再把那龙港市场那边的前面推进去一些，路面确实可以拓宽不少，可以缓解一下这一带学校众多的交通压力，那些门面都很古老了，可以考虑一下。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5088673天天堵车，反正有些人不在自己身上，就在这里说风凉话 |
|
|
32楼#
发布于：2025-05-16 17:44
xcd001：政府部门拆迁难度大，违法建筑都想要城市建设红利，政府早出台不准强拆，更何况这些门店历史性存在！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5088662意思是，以前是啥样子，以后就不能改了？国家又不是没出台补偿规定，该补多少补多少就是。 |
|
|
33楼#
发布于：2025-05-16 17:26
太自私了，骑电动车接送小孩不香吗，非要开车显摆，学校旁水泄不通，违章又多，都是皇帝养的。
|
|
|
34楼#
发布于：2025-05-16 15:58
如果换位思考，这问题就好解决了。城市交通要畅通，道路规划要实施，应该是民心所向。房屋都成危房了，或者经营引起消防安全、人行交通安全、经商卫生环境及房屋质量等问题，那将来最好拆迁补偿了好。
|
|
|
35楼#
发布于：2025-05-16 14:27
xiaobin4333：为了照顾别个接送自己的小皇帝，就要拆别人家的门面，这也太狠了吧http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5088625放心吧，即使拆除了这些门面，有这些没素质的家长存在，那段路也不会畅通的！ |
|
|
36楼#
发布于：2025-05-16 10:55
那边路，如果撤除一些比较老的门面，再把那龙港市场那边的前面推进去一些，路面确实可以拓宽不少，可以缓解一下这一带学校众多的交通压力，那些门面都很古老了，可以考虑一下。
|
|
|
37楼#
发布于：2025-05-16 09:40
政府部门拆迁难度大，违法建筑都想要城市建设红利，政府早出台不准强拆，更何况这些门店历史性存在！
|
|
|
43楼#
发布于：2025-05-16 08:29
很热心市民：我家读育英，你是在那几个烂门面开店的？这么大意见？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5088631一旦到上下学高峰，两边停满小车后，就只剩2条道能走。这是你的原话啊，说明不是上小学高峰期还是有4条车道啊。 为了照顾违停的家长，要拆别人的门面，你要广大网友评价是不是就是你的意思。 |
|
|
44楼#
发布于：2025-05-16 08:06
xiaobin4333：为了照顾别个接送自己的小皇帝，就要拆别人家的门面，这也太狠了吧http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5088625我家读育英，你是在那几个烂门面开店的？这么大意见？ |
|
|
45楼#
发布于：2025-05-15 21:36
为了照顾别个接送自己的小皇帝，就要拆别人家的门面，这也太狠了吧
 |
|
上一页
下一页
