我一分钟都等不了违停的来摞车

xiaobin4333：交警查处之前的违停不算时间的啊？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5028034

有道理

貌似合理。。

十里平湖霜满天：论坛里怼你的人多了去了，也不差我一个。
你在论坛里用自己的歪理去解读各种法律也不是一天两天了，支持楼主的观点倒也不奇怪。

另外，你车位的问题辩论赢了没，官司打赢了没？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5028313

看来你还了解一些本人发过的帖子，是不是歪理也不是你判断得了的，你没有看见好多怼我的所谓论坛大咖都安安静静了？！粗看你的发言，还找不到你的底气从何而来，哈哈哈哈。

既然你提到车位问题，不妨提示一下，相关维权者再也没有被开发商胁迫买车位，以合理的费用正常用着地下车位。不一定要打官司才能赢，不一定对手认输才算我赢，你可以在那些帖子里找到线索，最好多看看官方的。

行者乙：看来你还了解一些本人发过的帖子，是不是歪理也不是你判断得了的，你没有看见好多怼我的所谓论坛大咖都安安静静了？！粗看你的发言，还找不到你的底气从何而来，哈哈哈哈。

既然你提到车位问题，不妨提示一下，相关维权者再也没有被开发商胁迫买车位，以合...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5028426

你还真能自我安慰，你一直主张地下车位是业主共有的。
其实，业主花钱使用地下车位是理所当然的，怎么成你的功劳了？

十里平湖霜满天：论坛里怼你的人多了去了，也不差我一个。
你在论坛里用自己的歪理去解读各种法律也不是一天两天了，支持楼主的观点倒也不奇怪。

另外，你车位的问题辩论赢了没，官司打赢了没？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5028313

鉴于你关注过本人不少帖子，建议你看看罗翔老师的《圆圈正义》，有可能帮助你扶正一些观念，做一个更好的人。

十里平湖霜满天：你还真能自我安慰，你一直主张地下车位是业主共有的。
其实，业主花钱使用地下车位是理所当然的，怎么成你的功劳了？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5028437

本人一直主张居民小区地下车位业主共有，以往的帖子中说得够详尽了。

业主以什么名目花钱，花多少钱算理所当然，大家心里有数，本人也赞成理所当然的费用。

至于你提到的所谓“功劳”，我不明白你的意思，可不敢冒领，出过力而已。当年好多大咖想给本人强行扣帽子都没得逞，你就省省吧。

这帖子里的腔调真是不得了

行者乙：本人一直主张居民小区地下车位业主共有，以往的帖子中说得够详尽了。

业主以什么名目花钱，花多少钱算理所当然，大家心里有数，本人也赞成理所当然的费用。

至于你提到的所谓“功劳”，我不明白你的意思，可不敢冒领，出过力而已。当年好多大咖想给本人...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5028450

就你无视法律规定，违背购房合同主张地下车位业主共有的观点，就已经很说明问题了。
那些大咖是争不过你？他们只是不想和你争罢了。

十里平湖霜满天：就你无视法律规定，违背购房合同主张地下车位业主共有的观点，就已经很说明问题了。
那些大咖是争不过你？他们只是不想和你争罢了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5028485

不知道你是真糊涂还是装糊涂，官方给的说法板上钉钉，那小区地下车位的建设成本全部计入了项目开发成本，以前不合理的规定也废除了

行者乙：不知道你是真糊涂还是装糊涂，官方给的说法板上钉钉，那小区地下车位的建设成本全部计入了项目开发成本，以前不合理的规定也废除了http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5028497

笑话。官方的说法发出来看看，让我开开眼。

十里平湖霜满天：笑话。官方的说法发出来看看，让我开开眼。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5028612

http://cdbbs.cdyee.com/read-858653-2，32楼
发布于：2019-05-31 14:32
行者乙：首先感谢人防办答复，答复内容还请进一步确认:涉及人防工程的3800平车位是属于全体业主的对不对？因为业主拥有房产证（或不动产权证），业主是最终的投资者。另外，不涉及人防工程的车位是多少面积，权属如何还请房管局说明。回到原帖
"行者乙"网友：您的“请进一步确认:涉及人防工程的3800平车位是属于全体业主的对不对？”的问题， 我们很难回答，建议您咨讯相关的建设与房管部门，特别是从投资成本上了解。如果小区地下室建设的全部投资计入项目建设开发的成本，那么，您说的就有道理。相反，如果小区地下室建设的投资没有列入项目建设成本，那么只能遵循“谁投资、谁所有”的原则。

http://cdbbs.cdyee.com/read-859122，23楼
网民朋友：
      您好！根据《关于方正园商住小区建设项目备案的通知》，方正园小区地下建筑面积10800平方米计入项目建设开发的成本。
      感谢您对我委工作的关注和支持!
                                                                                                              常德市发改委
                                                                                                          2019年6月5日

http://cdbbs.cdyee.com/read-860816  看楼顶的帖子就行

行者乙：http://cdbbs.cdyee.com/read-858653-2，32楼
发布于：2019-05-31 14:32
行者乙：首先感谢人防办答复，答复内容还请进一步确认:涉及人防工程的3800平车位是属于全体业主的对不对？因为业主拥有...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5028627

这两个帖子就只说了文件问题和方正园地下车库成本问题，解决了一个实际问题没有？方正园的车位归全体业主了吗？你所谓张三李四王五谁投资的问题弄清楚了吗？

十里平湖霜满天：这两个帖子就只说了文件问题和方正园地下车库成本问题，解决了一个实际问题没有？方正园的车位归全体业主了吗？你所谓张三李四王五谁投资的问题弄清楚了吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5028686

你都开了眼，该自己思考思考了吧？哈哈哈哈怎么总要别人把肉嚼碎了喂你？

十里平湖霜满天：坚决反对。你十分钟，他十分钟，道路就成停车场了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=5028013

送孩子上幼儿园，老师都在路边等着，难道非要开到有停车位的地方才能停？