|
30楼#
发布于：2021-10-27 10:50
我.自由人：就你18楼的发言来说你“严谨”了吗？你对楼主所述很了解吗？如果你不了解凭什么下结论！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4991625我想严不严谨，都是要证据支撑的，反正一点，我绝对不会在任何情况都不清楚的情况下就要人家如何如何做！ |
|
|
31楼#
发布于：2021-10-27 09:26
武德将军：什么叫发言要严谨，我绝对不会在一个什么都不清楚的情况下就要人家如何做，这就是一种严谨！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4991520就你18楼的发言来说你“严谨”了吗？你对楼主所述很了解吗？如果你不了解凭什么下结论！ |
|
|
32楼#
发布于：2021-10-26 22:55
桃源老江2：无法确定孩子受伤的事发地？笑话！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4991393学校不承认是在学校受的伤，家长应盘问女儿经过，以免错过真相 |
|
|
33楼#
发布于：2021-10-26 21:01
土狼：夸大吗？呵呵，呵呵。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4991468我的意思就是发帖要严谨，有证据的就说，没有证据的就不要说，现在什么东西都有可能成为当堂呈供的证据。 |
|
|
34楼#
发布于：2021-10-26 17:35
tys：9月10日受伤，9月13日才报警，有点迟，不利于维权。不知道楼主发现孩子受伤是什么时候。孩子受伤，应该第一时间报警和鉴定伤情。(有点马后炮)估计一开始是想找幼儿园直接解决，后面发现幼儿园不认账，然后才报警 |
|
|
35楼#
发布于：2021-10-26 16:40
9月10日受伤，9月13日才报警，有点迟，不利于维权。不知道楼主发现孩子受伤是什么时候。孩子受伤，应该第一时间报警和鉴定伤情。(有点马后炮)
维权不易，期待事情能得到公平公正解决。 |
|
|
36楼#
发布于：2021-10-26 15:58
鼎城区区长热线：贵网友：如果学校无法自证清白，就要承担不利于自身的举证责任，就必须对未成年学生在学校造成的人身损害承担全部责任，这个不属于责任无法厘清。。。。。这个回复属于典型的和稀泥。 |
|
|
37楼#
发布于：2021-10-26 14:49
evle0736：你太年轻了，无生活阅历，目光短浅http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4991555嘿嘿，县一级政协常委和政协委员我还是认识不少的，如果说个别的有这个本事我信，但是这种举报帖在如果没有证据能够证明的情况下，最好要客观一点，前不久我和一个网上写举报人的信还争了半天，他嘴一张就是人家毁林上千亩如何如何，我当时就问他，你这上千亩林在哪里，他说你不知道用夸张的手法么？我一句顶了回去：你这可不是文学创作！ |
|
|
38楼#
发布于：2021-10-26 14:11
武德将军：说实话，对于楼主的这个举报投诉帖的用语，我持怀疑态度，这个小孩子的事肯定是事实，这绝对是个悲剧，不过里面提到一个区政协常委就能手眼通天什么的，我认为这只怕也夸大了，我个人认为，举报帖应该尽可能要客观。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4991438你太年轻了，无生活阅历，目光短浅 |
|
|
39楼#
发布于：2021-10-26 11:45
女童去上学的监控视频只要证明是活蹦乱跳的进入幼儿园，然后到出幼儿园是受伤的，那就证明了伤是在幼儿园。。
|
|
|
40楼#
发布于：2021-10-26 10:50
我.自由人：你总是怀疑别人的以为，却以自己的以为为以为。对于这一件事情来说，我并不想给院方是否有责任下一个结论，到目前为止还没有证据表明。但是主贴已经明确提到“博雅幼稚园竟然没有覆盖幼儿活动室安防系统，本来就是属于违规行为”，而官方回复却完全不提院方的...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4991494什么叫发言要严谨，我绝对不会在一个什么都不清楚的情况下就要人家如何做，这就是一种严谨！ |
|
|
41楼#
发布于：2021-10-26 09:05
武德将军：说实话，对于楼主的这个举报投诉帖的用语，我持怀疑态度，这个小孩子的事肯定是事实，这绝对是个悲剧，不过里面提到一个区政协常委就能手眼通天什么的，我认为这只怕也夸大了，我个人认为，举报帖应该尽可能要客观。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4991438你总是怀疑别人的以为，却以自己的以为为以为。对于这一件事情来说，我并不想给院方是否有责任下一个结论，到目前为止还没有证据表明。但是主贴已经明确提到“博雅幼稚园竟然没有覆盖幼儿活动室安防系统，本来就是属于违规行为”，而官方回复却完全不提院方的违规和责令整改，这不得不让人产生疑问。 |
|
|
42楼#
发布于：2021-10-25 22:06
武德将军：说实话，对于楼主的这个举报投诉帖的用语，我持怀疑态度，这个小孩子的事肯定是事实，这绝对是个悲剧，不过里面提到一个区政协常委就能手眼通天什么的，我认为这只怕也夸大了，我个人认为，举报帖应该尽可能要客观。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4991438夸大吗？呵呵，呵呵。 |
|
|
43楼#
发布于：2021-10-25 15:43
hntywj：学过民法，我记得好像无民事行为能力人（8岁以下）在教育机构受到侵害，教育机构承担的是过错推定责任，也就是由他们来证明自己没有过错，无法证明即为有责。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4991326说实话，对于楼主的这个举报投诉帖的用语，我持怀疑态度，这个小孩子的事肯定是事实，这绝对是个悲剧，不过里面提到一个区政协常委就能手眼通天什么的，我认为这只怕也夸大了，我个人认为，举报帖应该尽可能要客观。 |
|
|
45楼#
发布于：2021-10-25 15:14
hntywj：学过民法，我记得好像无民事行为能力人（8岁以下）在教育机构受到侵害，教育机构承担的是过错推定责任，也就是由他们来证明自己没有过错，无法证明即为有责。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4991326这个可以。 |
|
|
46楼#
发布于：2021-10-25 11:43
hntywj：学过民法，我记得好像无民事行为能力人（8岁以下）在教育机构受到侵害，教育机构承担的是过错推定责任，也就是由他们来证明自己没有过错，无法证明即为有责。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4991326从法律角度来评论，这是一个好现象！ |
|
|
48楼#
发布于：2021-10-25 10:41
这种事你怎么往教育局投诉，要公安查清事实啊，未成年人受到侵害这个是很重视的
|
|
|
49楼#
发布于：2021-10-25 10:40
鼎城区区长热线：贵网友：无法确定孩子受伤的事发地？笑话！ |
|
|
51楼#
发布于：2021-10-25 08:51
贵网友：
您好！您所反映的问题我局已收悉，现将有关情况回复如下： 9月10日，鼎城区一家长反映其女在博雅幼儿园学习期间下体受伤。后经公安部门调查和医院诊治，排除了教师殴打所致及性侵可能，属于民事纠纷范畴，通过行政协调或司法调解的程序予以解决。 事件发生后，各级高度重视，区教育局、区信访局、市公安局鼎城分局、红云街道办、江南小学会同博雅幼儿园和受伤女童家长，多次进行调解协商，因无法确定孩子受伤的事发地，双方各执一词，责任无法厘清，导致多次协调未果。 目前，司法调解正在进行之中。 常德市鼎城区教育局 |
|
|
54楼#
发布于：2021-10-23 23:34
学过民法，我记得好像无民事行为能力人（8岁以下）在教育机构受到侵害，教育机构承担的是过错推定责任，也就是由他们来证明自己没有过错，无法证明即为有责。
|
|
|
58楼#
发布于：2021-10-23 11:56
期待调查真相 ！！！
反正我去教育局查学籍号时候，不容易，不容易！ |
|
