|
30楼#
发布于：2021-09-22 15:30
巷子里的酒：一，加装雨棚，肯定增加了电动车面积，行驶在路上极大地压缩了小汽车的车道空间，驾车技术不好的容易撞上电动车，必须要拆除！你知道的太多了 |
|
|
31楼#
发布于：2021-09-22 15:58
电动车本身就存在安全隐患，如果再加装雨棚就更不安全了！坚决予以取缔电动车加装雨棚！
|
|
|
32楼#
发布于：2021-09-22 16:03
交警同志们，你们呆在办公室不用骑着电动车风里来雨里去，当然体验不到这些骑行者的疾苦，他们大多数也不会吃了饭没事做来这里提出他们的诉求。我作为一个退休人员，家里也有因工作需要而整天骑着电动车到处奔跑的亲人，同时我也是经常以电动车代步出行的人，才会体会到他们的不易，才会没事来这里替他们提出诉求。希望有关部门能认真考虑一下撤销雨棚禁令的诉求，以方便骑行者的工作和出行。
|
|
|
33楼#
发布于：2021-09-22 16:26
暴力蝌蚪：这不就是法盲？？？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4987080自信点 把不字去掉 |
|
|
35楼#
发布于：2021-09-22 16:36
近几年因为雨棚出事的新闻太多了才有了这条禁令，有些电摩速度很快，为了自己的安全遵守交规骑车慢行吧
|
|
|
36楼#
发布于：2021-09-22 17:00
雨棚这家伙我爸的电动车装过，晚上那视线简直就是摸瞎，什么都看不到，就这点太危险了，我自己动手拆了，要说遮下风挡下雨还是可以。
|
|
|
37楼#
发布于：2021-09-22 17:12
城头山的小麻雀：没有买卖就没有伤害，有种的就应该从源头上去睹，禁止雨棚厂家生产，看你们谁敢！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4987127毒品从源头上就禁止了，就没有人买吗？买的人就不处理吗？  |
|
|
38楼#
发布于：2021-09-22 18:02
坚决执行楼主的建议，一切政策要从实际出发，伟大的领袖邓总说过，实践是检验真理的唯一标准。
|
|
|
39楼#
发布于：2021-09-22 18:35
风中行：法律明文禁止的是机动车改装，电动车不属于机动车，加装雨棚不属于“非法改装”。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4987039非人力驱动的 车辆 都属于机动车 如果按照你所说的电动就不是机动的车的话！那现在的公交火车大部分都是电驱动 |
|
|
40楼#
发布于：2021-09-22 18:37
eliza_7788：支持拆掉的电动车车主，还有我很讨厌不遵守交通规则和不走边上走到路中间的电动车，搞的小车超车每次吓得我要死，生怕他搞到我。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4987091记住 不遵守交规的小汽车 货车 行人 大有人在！不在这里针对电动车！虽然我也支持交警禁伞和雨棚 |
|
|
41楼#
发布于：2021-09-22 18:40
巷子里的酒：一，加装雨棚，肯定增加了电动车面积，行驶在路上极大地压缩了小汽车的车道空间，驾车技术不好的容易撞上电动车，必须要拆除！那干脆禁止电动车摩托车在常德市区行驶！ 东莞就是这么干的！双向八车道的路 高峰时期堵得跟鸡毛一样 |
|
|
42楼#
发布于：2021-09-22 18:42
巷子里的酒：一，加装雨棚，肯定增加了电动车面积，行驶在路上极大地压缩了小汽车的车道空间，驾车技术不好的容易撞上电动车，必须要拆除！建设路 大把小汽车占用 自行车电动车道行驶！你们怎么不说？等于汽车可以占道行驶！电动车就不行？马路等于是汽车走的！是这个道理吗？ |
|
|
43楼#
发布于：2021-09-22 22:58
|
|
|
44楼#
发布于：2021-09-22 23:17
反问一句，雨伞要禁，雨棚不禁，这是哪门子道理？
我打伞按规矩汽车，招谁惹谁了？ 棚子和雨伞有啥本质上的区别？ |
|
|
45楼#
发布于：2021-09-22 23:18
巷子里的酒：一，加装雨棚，肯定增加了电动车面积，行驶在路上极大地压缩了小汽车的车道空间，驾车技术不好的容易撞上电动车，必须要拆除！突然觉得你说的很有道理，我自从搞了个伞架子后，汽车一年就开2个月，大部分时间都是骑车了。。。 |
|
|
46楼#
发布于：2021-09-22 23:19
hotman：雨棚这家伙我爸的电动车装过，晚上那视线简直就是摸瞎，什么都看不到，就这点太危险了，我自己动手拆了，要说遮下风挡下雨还是可以。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4987180白天还凑活，晚上基本两眼一抹黑 |
|
|
47楼#
发布于：2021-09-22 23:28
持反驳意见的人你们认真一点行吗？你们哪一个提出了令人信服的反驳意见？哪一个不是歪理邪说？说我违反交通法规，还强词夺理，看看你们的发言，哪个不是在强词夺理？加装个雨棚就违反了交通法规，试问违反了交通法规的哪一条哪一款？哪一条哪一款规定或明确了电动车不能加装雨棚？拿交通法18条及实施条例71条来说事，这不是强词夺理是什么？
加装雨棚就能给他人和自己造成很大危险，以至于必须予以禁止，那汽车那么大个铁圪垯在路上跑就不怕撞到人给他人和自己造成很大危险吗？它所造成的危险远比安装个雨棚大多了。我还真没听说或看见因为雨棚所发生的危险事件，但汽车所发生的重大伤亡事件却频频发生，那政府是不是需要发布一个禁止汽车上路的禁令呢？这样就可杜绝所引起的各种伤亡事故。汽车上路能造成天大的危害，上路不违法、不禁止。电动车加装雨棚的危害能大到哪里去？竟然必须予以禁止，说的过去吗？说到底，法律法规以及所谓禁令都是人制定的，说你合法危害再大都合法，说你违法危害再小都违法。我们在这里诉求，就是想促成政府部门把不合理但合法的东西转化为合理合法的东西。 |
|
|
49楼#
发布于：2021-09-23 08:13
交警支队征求意见截止了，现在不是讨论雨棚的问题，是考不考F照的问题了
|
|
|
50楼#
发布于：2021-09-23 08:15
风中行：持反驳意见的人你们认真一点行吗？你们哪一个提出了令人信服的反驳意见？哪一个不是歪理邪说？说我违反交通法规，还强词夺理，看看你们的发言，哪个不是在强词夺理？加装个雨棚就违反了交通法规，试问违反了交通法规的哪一条哪一款？哪一条哪一款规定或明确了...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4987270我也是骑车的，我有发言权吧，一吹风我车都骑不稳，不能不满足你的要求就说别人强词夺理，多听听别人的说的有益身心健康。 |
|
|
52楼#
发布于：2021-09-23 09:21
风中行：法律明文禁止的是机动车改装，电动车不属机动车，加装雨棚不属法律禁止的“改装车辆”。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4987036电动车横冲直撞的时候怎么不说说 |
|
|
53楼#
发布于：2021-09-23 09:34
常德平安宋鹤：建设路 大把小汽车占用 自行车电动车道行驶！你们怎么不说？等于汽车可以占道行驶！电动车就不行？马路等于是汽车走的！是这个道理吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4987203这个说得有理，常德市拥堵的主要原因就是小车占道造成的。 |
|
|
54楼#
发布于：2021-09-23 10:43
仗剑：电动车横冲直撞的时候怎么不说说http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4987304乡间公路没有监控的地方 小汽车毫无礼义廉耻的乱开！夜间一路远光！大有一副高高在上的感觉！怎么不说？我本人向来遵纪守法！骑电马马走内道（路牌指示电动车摩托车走的道）经常被汽车恶意别车！还有些到后面无限按喇叭跟催命一样！ |
|
|
56楼#
发布于：2021-09-23 15:37
巷子里的酒：一，加装雨棚，肯定增加了电动车面积，行驶在路上极大地压缩了小汽车的车道空间，驾车技术不好的容易撞上电动车，必须要拆除！句句到点，条条在理! |
|
|
57楼#
发布于：2021-09-23 15:38
常德平安宋鹤：记住 不遵守交规的小汽车 货车 行人 大有人在！不在这里针对电动车！虽然我也支持交警禁伞和雨棚http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4987199你不是前段时间被封号了吗？  |
|
|
58楼#
发布于：2021-09-23 17:22
常德平安宋鹤：乡间公路没有监控的地方 小汽车毫无礼义廉耻的乱开！夜间一路远光！大有一副高高在上的感觉！怎么不说？我本人向来遵纪守法！骑电马马走内道（路牌指示电动车摩托车走的道）经常被汽车恶意别车！还有些到后面无限按喇叭跟催命一样！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4987331去交警那里投诉举报撒 |
|
|
59楼#
发布于：2021-09-24 07:54
实际上这是有法可依的！真是应该把电动车这些搞个考试才行，隐患因人产生，装不装棚只是次要因素，人没安全意识开什么车都不行
|
|
