|
近年来，常德市的城市道路在相关部门的联合执法下，依法依规对于挤占道路的违法建筑进行了严格执法拆除，让很多原本拥挤不堪的小路变成了“大道”，城市的市容市貌焕然一新，然而，却有这样一条路，位于柳叶大道与朝阳路交汇处，距离区政府只有一个红绿灯的距离，且存在时间比较久，相信常德的司机们应该了解，这里的路段显得格外显眼，倒不是因为它的景色，而是因为一条本就宽敞的大道，硬是被几栋建筑挤占掉了一半的道路，让过往的车辆经过这里时显得格外拥挤，且有损于市容市貌，请问这些挤占道路一半资源的建筑是否属于合法建筑？如果不属于，何时能够让这里的道路变得宽敞？
|
|
|
|
1楼#
发布于：2020-06-05 09:28
帖内置顶 – – 2020-06-05 09:32
正义青年之德网友：
你好！关于您反映的“此路段何时能变得宽敞”回复如下： 柳叶大道与朝阳路交叉口西南角局部道路因房屋拆迁原因未按规划建设实施完成。根据今年我市土地出让计划，柳叶大道与朝阳路交叉口西南角地块将进行征拆，征拆完成后即可满足建设条件。何时启动道路建设请咨询住建部门。 感谢您对自然资源规划工作的理解和支持！ |
|
|
6楼#
发布于：2020-05-26 09:55
如果是沿柳叶大道往右到朝阳路无法右转，因为道路被这几栋建筑修葺的围墙堵死了，之前沙港路附近也是有几栋建筑占道路资源一半以上，结果被拆除了，道路一下宽敞好多，这里还不知道何时能解决
|
|
|
7楼#
发布于：2020-05-26 10:06
楼主调查过没？此处房屋比路存在早多了，以前的路窄，说建筑挤占路太可笑了。
 |
|
|
8楼#
发布于：2020-05-26 11:25
诸恶莫作：楼主调查过没？此处房屋比路存在早多了，以前的路窄，说建筑挤占路太可笑了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4901326整条朝阳路，就只剩这里几个钉子建筑，是历史遗留问题还是别的因素不得而知  |
|
|
9楼#
发布于：2020-05-26 13:25
正义青年之德：整条朝阳路，就只剩这里几个钉子建筑，是历史遗留问题还是别的因素不得而知http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4901363你知道"常蒿路“不？原本的常蒿路就不宽，后来一段一段加宽并改名为朝阳路。那几栋建筑虽然有钉子户的效果，但不是你所说的”而是因为一条本就宽敞的大道，硬是被几栋建筑挤占掉了一半的道路“。你几时见过那一段本就宽敞？！  |
|
|
10楼#
发布于：2020-05-26 16:03
诸恶莫作：你知道"常蒿路“不？原本的常蒿路就不宽，后来一段一段加宽并改名为朝阳路。那几栋建筑虽然有钉子户的效果，但不是你所说的”而是因为一条本就宽敞的大道，硬是被几栋建筑挤占掉了一半的道路“。你几时见过那一段本就宽敞？！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4901436围着几个字眼在扣  |
|
|
11楼#
发布于：2020-05-26 16:32
正义青年之德：围着几个字眼在扣http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4901499是你自己因果倒置，是非不分。不搞清楚几个字眼你就可以颠倒黑白  |
|
|
12楼#
发布于：2020-05-26 18:09
诸恶莫作：是你自己因果倒置，是非不分。不搞清楚几个字眼你就可以颠倒黑白http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4901513  不抠字眼怎么说理呢，哈哈哈哈。楼主的前提搞错了，那一段路本就窄，并非本就宽。 |
|
|
13楼#
发布于：2020-05-26 18:25
行者乙：不抠字眼怎么说理呢，哈哈哈哈。楼主的前提搞错了，那一段路本就窄，并非本就宽。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4901561哈哈哈，看来下次写东西要仔细斟酌一番 |
|
|
15楼#
发布于：2020-05-27 08:44
行者乙：不抠字眼怎么说理呢，哈哈哈哈。楼主的前提搞错了，那一段路本就窄，并非本就宽。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4901561 附图为证，先有房子后修路，路扩宽的工程还没有完成，近期有拆迁的迹象，但进展缓慢 |
|
|
|
17楼#
发布于：2020-06-05 09:28
正义青年之德网友：
你好！关于您反映的“此路段何时能变得宽敞”回复如下： 柳叶大道与朝阳路交叉口西南角局部道路因房屋拆迁原因未按规划建设实施完成。根据今年我市土地出让计划，柳叶大道与朝阳路交叉口西南角地块将进行征拆，征拆完成后即可满足建设条件。何时启动道路建设请咨询住建部门。 感谢您对自然资源规划工作的理解和支持！ |
|