|
我叫刘开会。许家桥乡兴旺冲村村民，现实名向住建局、安监局举报九申燃气公司207-319国道沿线次高压天然气管道离我家房屋墙角仅1.5米，远远小于国家强制标准《城镇燃气设计规范》GB20058-2006强制性条目6.3.3.1表，次高压燃气管道根据气压和建筑屋最小4.5米-6.5米的要求。对我家房屋造成了严重安全隐患，请求鼎城区住建局、鼎城区安监局进行实地踏勘，纠正九申公司违规行为，迁走管道，消除我家的安全隐患。
|
|
|
2楼#
发布于：2019-09-07 14:23
图片：6.png  图片：城镇燃气管理规范.jpg  图片：燃气设计规范.jpg  图片：燃气规范.jpg  |
|
|
3楼#
发布于：2019-09-07 15:03
明显违背国家强制标准的违规施工，经过九申公司代理人，某律协副会长之口后，一审法官对该标准只字不提。恳请鼎城区政府住建局、安监局的专业人员对该处施工进行认定。
|
|
|
5楼#
发布于：2019-09-09 08:22
网友“一个老农民 ”：
您好，您反映的问题已收悉，已交由相关部门处理，如有回复，将立即反馈。 |
|
|
7楼#
发布于：2019-09-09 09:56
这个看起来以前都已经处理过了，现在又拿出来说。。而且这种工程都属于政府工程吧，城镇燃气输送肯定是要以大局为重
|
|
|
8楼#
发布于：2019-09-09 10:54
inwind：这个看起来以前都已经处理过了，现在又拿出来说。。而且这种工程都属于政府工程吧，城镇燃气输送肯定是要以大局为重http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4852647你好，之前政府没处理，我没办法法院打官司，一个农民，鉴定费，受理费，律师费花了好几万，一审判决上月30号出来。如果是战争年代党和国家以大局为重，要牺牲一家人的生命财产安全权，我可以理解。可是这个九申燃气公司明显是私人公司的牟利行为，公路另外一边大批空地不走，非要节约成本违规施工，致我家房屋受损，造成安全隐患。我实在是没办法了才想到投诉的。 |
|
|
10楼#
发布于：2019-09-14 17:05
九申燃气违规违法、为非作歹猖獗多年，很多年前已有消费群众多次投诉过无果，大家不禁在想这是一家什么样的公司这么神秘和传奇？这是一家不良的公司靠拉帮结派、官商勾结，专业程度还没有一个普通老百姓专业，混吃混喝的一家霸王公司（桥南城南区域），谈服务没服务意识，谈专业没几个懂，就几个不知道在那里找来的女的撑门面专门搞起学以前政府企事业不良的那套只管在窗台专门收钱滴，上帝都醉了。。。，建议政府部门取蹄这家霸王公司，还桥南人一片净土....
|
|
|
11楼#
发布于：2019-09-14 21:59
常德的老实人：九申燃气违规违法、为非作歹猖獗多年，很多年前已有消费群众多次投诉过无果，大家不禁在想这是一家什么样的公司这么神秘和传奇？这是一家不良的公司靠拉帮结派、官商勾结，专业程度还没有一个普通老百姓专业，混吃混喝的一家霸王公司（桥南城南区域），谈服务...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4854030没办法，垄断企业的服务态度都是这样。私人公司追求利润无可厚非，不想承担社会责任也情有可原，可是依法依规这是底线。 |
|
|
12楼#
发布于：2019-09-17 16:51
关于对刘开会实名举报九申燃气违规施工的回复
接此投诉件后，局党委非常重视，立即安排专人现场实地踏勘。因该工程已完工近二年，而我们又是第一次接触相关的投诉，我们只能通过查阅九申燃气公司的资料获知，该项目于2015年12月被鼎城发改委立项批复，并且设计单位应九申公司要求，某些地段管线施工加强保护，以满足安全需要。（2017年9月有函件《关于燃气管道与建筑物间距的安全技术措施》）就现场而言，主体建筑是完全满足安全距离的。附属物的安全距离认定比较复杂，我们暂不了解是管道铺设下去之后，再兴修的猪舍和杂物间，还是猪舍和杂物间的存在先于管道铺设。但不管怎样，管道工程的迁改难度大，其费用也远超拆除现有附属物的损失，从保护支持民生的角度，建议举报人和九申公司协商解决。 常德市鼎城区住房和城乡建设局 2019年9月17日 |
|
|
13楼#
发布于：2019-09-18 11:38
鼎城区区长热线：关于对刘开会实名举报九申燃气违规施工的回复尊敬的住建局领导： 您在踏勘之时可曾与房屋中居住人员进行联系了解情况？可曾测量实际施工中燃气管道与附属屋，主屋之间的距离，还是仅凭图纸测量？是随便找几个村民调查都可以知道是我房屋先修。 |
|