[投诉举报]一句“不属于被告的法定职责”何以服天下

2018年8月，我就桃源县漆河镇政府违法行政案诉至桃源县法院，县法院一定要以“（程序）不履行法定职责”为案由立案。然后又都以“（实体）不属于被告法定职责”为由结案。
实际上，修建乡村公路、泵站、土地承包管理，法律明确规定由乡镇政府行政管理。
一句“不属于被告的法定职责”何以服天下？

镇政府可以成为被告，但不是原告所提出的诉因，即原告的诉求有误。实际上，修建乡村公路、泵站、土地承包管理，法律明确规定由乡镇政府行政管理。但是充其量政府也不过是落个不作为而已，因此要以政府不作为来起诉。然而，镇政府都是执行的镇党委的决定，镇党委是非行政主体，也是不能成为被告的。

好像五月一日起常德行政官司要指定专门管辖法院，以减少本地政府的影响

法院已经下结论了，再告也恼火！

县法院是一审，稍后启程去常德中级法院，接受“调查”，当然还有镇政府。

岁月沧桑：好像五月一日起常德行政官司要指定专门管辖法院，以减少本地政府的影响http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4808055

应当在市所在区，即武陵区。东莞也是这样，都在东莞第一法院，即莞城区。

24648813：镇政府可以成为被告，但不是原告所提出的诉因，即原告的诉求有误。实际上，修建乡村公路、泵站、土地承包管理，法律明确规定由乡镇政府行政管理。但是充其量政府也不过是落个不作为而已，因此要以政府不作为来起诉。然而，镇政府都是执行的镇党委的决定，镇党...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4808054

不修路是不作为，应当修这里（无路）却修那里，是乱作为。默许纵容不同集体组织换地，是违法行政，不作为与乱作为，都是违法行政的范畴。

骑白马的农民：不修路是不作为，应当修这里（无路）却修那里，是乱作为。默许纵容不同集体组织换地，是违法行政，不作为与乱作为，都是违法行政的范畴。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4808099

现在好像还没有哪部法律规定应该修哪里。只是说中部地区油路到乡，基本实现油路到村。

weilong265：现在好像还没有哪部法律规定应该修哪里。只是说中部地区油路到乡，基本实现油路到村。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4808154

法律规定，修路与社会经济发展相符合。