|
天源星城旁，公厕垃圾房，紧邻幼儿园，臭坏少儿郎！
为何垃圾站要紧挨天源星城旁，爱屋及乌吗？ 疑问1：为何要建垃圾站与公厕？而且还在天源星城门口和幼儿园? 周边业主首先想不明白的是，之前大家买天源星城时并不知道该垃圾站、公厕的存在，既然之前可以不建，为何现在突然要建呢？是哪个单位在建? 疑问2：选址比邻居民区是否合规？ 建垃圾中转站处理城市生活垃圾，是政府承担政府公共职能的体现，在业主们看来建设本身无可厚非。但他们想不明白的是，垃圾中转站在选址上是否合理合规呢？ 业主查了“建设部关于发布行业标准《生活垃圾转运站技术规范》的公告”，其中有规定：垃圾转运站不应设在立交桥或平交路口旁； 不应设在大型商场、影剧院出入口等繁华地段；以及邻近学校、餐饮店等群众日常生活聚集场所。 而根据现场勘查，该垃圾房也好，垃圾站也罢，就处于邻近天源星城和幼儿园，还有医院附近，都属于人流量聚集地。 疑问3：工程施工是否已经通过环评？ 根据相关规定，建设单位应当对可能造成重大环境影响的建设项目组织编制环境影响报告书，工程施工必须获得环评审批。 业主拿出《中华人民共和国环境影响评价法》，其中第二十四条规定：“建设项目的环境影响评价文件自批准之日起超过五年，方决定该项目开工建设的，其环境影响评价文件应当报原审批部门重新审核；原审批部门应当自收到建设项目环境影响评价文件之日起十日内，将审核意见书面通知建设单位。” 垃圾中转站、公厕项目应该施工时就要有施工铭牌，而且具名开工日期，项目通过环评的日期；我们没有看到施工铭牌， 我们这里是属于非法施工。 疑问4：该项目是否立项并通过审批？获得建设许可？在哪里进行公示？周边居民是否听证?是否征询周边居民意见?垃圾处理主要在地下还是地上进行?项目通过环评时间等公示？不知有没有做过环评？ 疑问5：通过天源星城广大业主对此事的向上反映，政府有关单位已表示要求停止施工，为何施工方还在继续施工？是建设单位的一厢情愿，还是有关单位的阳奉阴违？ 对于该区域居民的反对呼声，有关部门尚未给出明确的答复！整个工程到底是垃圾房，还是垃圾中转站？ 以上是周边居民对于垃圾中转站的质疑。 垃圾房或垃圾中转站、公厕会给周边居民及转运线路沿线居民带来以下五个方面的问题，是否在项目公示中明示： 1)空气污染：垃圾站对周边1公里的空气是否有影响，空气中是否会有异味？这里有儿童和老人? 2)环境污染：垃圾的中转运输，大型车辆噪音是否会影响到居民休息？还有垃圾管理不善的污染? 3)道路影响：道路本来不宽，而且居民用车和校车，垃圾车也来，势必拥堵，还有灰尘，噪音是否影响住区居民和学生安全？ 4)安全隐患：大量的大型车辆的通行，是否会影响周边的居民、儿童出行安全？ 5)健康隐患：垃圾转运车辆的滴漏是否会滋生大量蚊蝇和细菌？是否会对沿线居民的健康产生隐患？特别是抵抗力低下的儿童和老人，最容易通过垃圾带来的细菌，病毒，灰尘，腐烂物等导致急性胃肠炎，手足口病，哮喘等包括传染性和急慢性疾病的发生，希望能够给予一个安全，健康的环境，建在一个人流量少的地方，考虑一下固定居民生存环境，避免环境垃圾污染所致疾病发生，到时候得不偿失。健康是最重要的，不能以牺牲健康的代价为前提，以人为本。 一切的一切疑问，没有得到有确实科学数据的解答，百姓的恐慌只会越来越大！ 百姓的反应不能忽视，请相关部门给予满意的回答和满意的结果。 随着城市的发展，生活垃圾处理也成为环保的难题。 该怎么解决？如何协调垃圾处理与周边居民的关系？ 我们希望这件事能够圆满解决，希望常德的环境越变越好！ 致该小区街道办投诉信： https://m.weibo.cn/status/4297105135093074?sourceType=weixin& 该小区街道办对此事件的回复： https://bbs.changde.gov.cn/wap-read-run?tid=852019& |
|
|
|
1楼#
发布于：2018-10-25 16:52
帖内置顶 – 武陵区区长热线 – 2018-11-02 10:01
一.、法律法规层面:首先，垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的，具有法律效力。其次，规划局等领导根据群众建议，已经将垃圾站往北侧移动，并且往公园里放，通过绿化有效遮挡，已经批复。
二.、功能层面:垃圾站是为了方便周边居民服务的，而且是小型存放，定时拖走的，不做垃圾处理用。厕所是根据公园设计规范的250米服务半径设置的，此处必须设置，后期也会按照星级标准打造，安全环保。同时厕所朝公园内开口，外围都是绿化密植遮挡。对周边居民没有影响，此外，厕所也是为周边居民服务的便民项目。 常德市武陵区芙蓉街道办事处 2018年10月25日 |
|
|
8楼#
发布于：2018-10-24 11:50
您好！您反映的问题已收悉，相关情况我们将进一步上网告知。
|
|
|
10楼#
发布于：2018-10-25 16:52
一.、法律法规层面:首先，垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的，具有法律效力。其次，规划局等领导根据群众建议，已经将垃圾站往北侧移动，并且往公园里放，通过绿化有效遮挡，已经批复。
二.、功能层面:垃圾站是为了方便周边居民服务的，而且是小型存放，定时拖走的，不做垃圾处理用。厕所是根据公园设计规范的250米服务半径设置的，此处必须设置，后期也会按照星级标准打造，安全环保。同时厕所朝公园内开口，外围都是绿化密植遮挡。对周边居民没有影响，此外，厕所也是为周边居民服务的便民项目。 常德市武陵区芙蓉街道办事处 2018年10月25日 |
|
|
11楼#
发布于：2018-10-26 16:33
武陵区区长热线：一.、法律法规层面:首先，垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的，具有法律效力。其次，规划局等领导根据群众建议，已经将垃圾站往北侧移动，并且往公园里放，通过绿化有效遮挡，已经批复。非常感谢政府人员在百忙之中倾听并回复百姓，但还是有几点不明白： 1.依据的是哪部法律、法规，几款几条，请明示； 2.控规设计的新批复，批复的是中建的规划设计还是片区的规划设计，你们的选址批复是为中建服务还是为片区居民服务？ 3.不谈批复主客体，以及环保法，公园规划既然是政府规划，为何没有施工批文、规划图公示？ 4.规划局等领导是听取群众意见修改厕所位置，请问：官者，说这话丧良心吗！ |
|
|
14楼#
发布于：2018-10-26 16:37
谁批复的？签字的文件在哪？垃圾场根据群众意见选址，从哪收集的群众意见？新选的地址在哪？这么含糊其辞的说法，糊弄百姓！！！
|
|
|
15楼#
发布于：2018-10-26 16:48
1、依据的是哪部法律、法规，几款几条，请明示，我们好进行法律咨询和要求援助
2、控规设计的新批复，批复的是中建的规划设计还是片区的规划设计，你们的选址批复是为中建服务还是为片区居民服务 3、公园的设计规范和环保法的相关控规条文，哪个更具有法律效力，有没有考虑道路通行，水系污染、幼儿园以及相邻的天源星城等居民 4、为大企业一路绿灯，就可以罔顾周边居民的合理诉求吗？征求过幼儿园、商户以及受影响居民的意见吗？ |
|
|
16楼#
发布于：2018-10-26 16:58
1、依据的是哪部法律、法规，几款几条，请明示，我们好进行法律咨询和要求援助
2、控规设计的新批复，批复的是中建的规划设计还是片区的规划设计，你们的选址批复是为中建服务还是为片区居民服务 3、公园的设计规范和环保法的相关控规条文，哪个更具有法律效力，有没有考虑道路通行，水系污染、幼儿园以及相邻的天源星城等居民 4、为大企业一路绿灯，就可以罔顾周边居民的合理诉求吗？征求过幼儿园、商户以及受影响居民的意见吗？ 5、为什么开工建设前没有进行建设前公示？为什么已经开工建设后也没有公示牌公示建设详情？ |
|
|
17楼#
发布于：2018-10-26 17:17
以前以为旁边多了个高端楼盘，规划更好，能跟着沾点光，现在完全变样了，完全枉顾邻里小区居民，其实城西还有很多地方可以建垃圾站，为什么一定要在居民楼楼下呢？如果真的像领导们回复的没影响，那为什么一定要放天源星城旁边而不是放在中建壹号府旁边呢？
|
|
|
18楼#
发布于：2018-10-26 17:25
绿化带遮挡垃圾站和厕所，请问能杀死细菌吗？能吸收臭气吗？能消灭蚊虫苍蝇吗？如果不可以，凭什么在无视法律的前提下剥夺我们生活的幸福感。
|
|
|
19楼#
发布于：2018-10-26 17:26
武陵区区长热线：一.、法律法规层面:首先，垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的，具有法律效力。其次，规划局等领导根据群众建议，已经将垃圾站往北侧移动，并且往公园里放，通过绿化有效遮挡，已经批复。公厕应该建在公园里方便大家，而不是建在居民区方便居民，居民家家户户有厕所。垃圾中转站也不应该建在幼儿园及居民处，应该建在合适的位置。我们没有看到一个领导来征求群众建议，之前也没有得知小区门口修建垃圾中转站和厕所，是自己去问了才知道。这个规划有很大问题，请领导重新考虑选址问题，让我们家园更加美好！ |
|
|
20楼#
发布于：2018-10-26 17:45
武陵区区长热线：一.、法律法规层面:首先，垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的，具有法律效力。其次，规划局等领导根据群众建议，已经将垃圾站往北侧移动，并且往公园里放，通过绿化有效遮挡，已经批复。非常感谢领导倾听咱们老百姓的疑问？对于回复，有以下疑问 1、依据的是哪部法律、法规，几款几条，请明示，我们好进行法律咨询和要求援助 2、控规设计的新批复，批复的是中建的规划设计还是片区的规划设计，你们的选址批复是为中建服务还是为片区居民服务 3、公园的设计规范和环保法的相关控规条文，哪个更具有法律效力，有没有考虑道路通行，水系污染、幼儿园以及相邻的天源星城等居民 4、为大企业一路绿灯，就可以罔顾周边居民的合理诉求吗？征求过幼儿园、商户以及受影响居民的意见吗？ 5、为什么开工建设前没有进行建设前公示？为什么已经开工建设后也没有公示牌公示建设详情？ |
|
|
21楼#
发布于：2018-10-26 18:09
武陵区区长热线：一.、法律法规层面:首先，垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的，具有法律效力。其次，规划局等领导根据群众建议，已经将垃圾站往北侧移动，并且往公园里放，通过绿化有效遮挡，已经批复。为大企业一路绿灯 征求过幼儿园 商户 和受影响的居民意见吗 |
|
|
22楼#
发布于：2018-10-26 18:36
武陵区区长热线：一.、法律法规层面:首先，垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的，具有法律效力。其次，规划局等领导根据群众建议，已经将垃圾站往北侧移动，并且往公园里放，通过绿化有效遮挡，已经批复。非常感谢领导倾听咱们老百姓的疑问？对于回复，有以下疑问 1、依据的是哪部法律、法规，几款几条，请明示，我们好进行法律咨询和要求援助 2、控规设计的新批复，批复的是中建的规划设计还是片区的规划设计，你们的选址批复是为中建服务还是为片区居民服务 3、公园的设计规范和环保法的相关控规条文，哪个更具有法律效力，有没有考虑道路通行，水系污染、幼儿园以及相邻的天源星城等居民 4、为大企业一路绿灯，就可以罔顾周边居民的合理诉求吗？征求过幼儿园、商户以及受影响居民的意见吗？ 5、为什么开工建设前没有进行建设前公示？为什么已经开工建设后也没有公示牌公示建设详情？ |
|
|
23楼#
发布于：2018-10-26 18:42
1、依据的是哪部法律、法规，几款几条，请明示，我们好进行法律咨询和要求援助
2、控规设计的新批复，批复的是中建的规划设计还是片区的规划设计，你们的选址批复是为中建服务还是为片区居民服务 3、公园的设计规范和环保法的相关控规条文，哪个更具有法律效力，有没有考虑道路通行，水系污染、幼儿园以及相邻的天源星城等居民 4、为大企业一路绿灯，就可以罔顾周边居民的合理诉求吗？征求过幼儿园、商户以及受影响居民的意见吗？ 5、为什么开工建设前没有进行建设前公示？为什么已经开工建设后也没有公示牌公示建设详情？ |
|
|
25楼#
发布于：2018-10-26 19:02
顶帖顶帖顶帖
|
|
|
26楼#
发布于：2018-10-26 19:10
党的宗旨是全心全意为人民服务～不是为中建的160亿服务～收集群众意见就要收集天源星城的业主的～因为这和他们最相关！还有就是请规划局的领导换位思考一下～你要是天源星城的业主你愿意旁边修这个垃圾处理站吗？己所不欲勿施于人！己所不欲勿施于人！己所不欲勿施于人！
|
|
|
27楼#
发布于：2018-10-26 19:48
武陵区区长热线：一.、法律法规层面:首先，垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的，具有法律效力。其次，规划局等领导根据群众建议，已经将垃圾站往北侧移动，并且往公园里放，通过绿化有效遮挡，已经批复。本人就是天源星城业主，所谓的 |
|
|
28楼#
发布于：2018-10-26 19:53
武陵区区长热线：一.、法律法规层面:首先，垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的，具有法律效力。其次，规划局等领导根据群众建议，已经将垃圾站往北侧移动，并且往公园里放，通过绿化有效遮挡，已经批复。非常感谢政府人员在百忙之中倾听并回复百姓，但还是有几点不明白： 1.依据的是哪部法律、法规，几款几条，请明示； 2.控规设计的新批复，批复的是中建的规划设计还是片区的规划设计，你们的选址批复是为中建服务还是为片区居民服务？ 3.不谈批复主客体，以及环保法，公园规划既然是政府规划，为何没有施工批文、规划图公示？ 4.规划局等领导是听取群众意见修改厕所位置，请问：官者，说这话丧良心吗！ |
|
|
29楼#
发布于：2018-10-26 20:12
武陵区区长热线：一.、法律法规层面:首先，垃圾站和厕所是根据最新批复的控规设计的，具有法律效力。其次，规划局等领导根据群众建议，已经将垃圾站往北侧移动，并且往公园里放，通过绿化有效遮挡，已经批复。1、依据的是哪部法律、法规，几款几条，请明示，我们好进行法律咨询和要求援助 2、控规设计的新批复，批复的是中建的规划设计还是片区的规划设计，你们的选址批复是为中建服务还是为片区居民服务 3、公园的设计规范和环保法的相关控规条文，哪个更具有法律效力，有没有考虑道路通行，水系污染、幼儿园以及相邻的天源星城等居民 4、为大企业一路绿灯，就可以罔顾周边居民的合理诉求吗？征求过幼儿园、商户以及受影响居民的意见吗？ |
|
上一页
下一页