|
听说昨晚，有一名育英小学德景园校区的家长被捕，罪名是“造谣”。
她有没有造谣我们不敢妄加定论，但是作为国家机关将一个公民定性为“造谣者”不需要审判吗？ 如果随随便便就可以认定一个人有罪，那我们的人民法院还有存在的价值吗？ 这样随便定罪，同样在未加审判的前提下，将定罪的结果广泛公布于媒体，这种行为本身算不算造谣呢？！ |
|
最新喜欢： 问号110
|
|
1楼#
发布于：2018-08-30 18:03
有关部门会告诉你不服申请行政复议，要是赢了还能拿国家赔偿，拘留五天应该有个千把块。
|
|
|
3楼#
发布于：2018-08-30 18:24
治安行政处罚由公安机关决定，不服可以提请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。
|
|
|
4楼#
发布于：2018-08-30 18:48
现在这世道还有说话的地方吗
|
|
|
8楼#
发布于：2018-08-30 19:31
这个“造谣罪”我确实不清楚定罪的流程，希望得到正确的司法解释。
本人仅仅是有疑问，并不预设任何立场。 |
|
|
9楼#
发布于：2018-08-30 19:59
phiscool：这个“造谣罪”我确实不清楚定罪的流程，希望得到正确的司法解释。现在是违反治安管理处罚法采取的行政拘留，定罪的是刑事拘留。  |
|
|
10楼#
发布于：2018-08-30 20:08
我收回“随随便便定罪”的说法，公安机关是有调查取证的，我现在只问一点：“造谣罪”需不需要法院审判？
|
|
|
12楼#
发布于：2018-08-30 20:49
phiscool：我收回“随随便便定罪”的说法，公安机关是有调查取证的，我现在只问一点：“造谣罪”需不需要法院审判？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4738753秀才遇到兵…… 谁、什么时候、对谁、定了什么“造谣罪”？ 再补充你一个知识点: 只要谈到“罪”(在中国)，都必须由法院审判判定后才叫“罪”。否则，都叫“涉嫌xxxx罪”。 |
|
|
14楼#
发布于：2018-08-30 20:54
phiscool：我收回“随随便便定罪”的说法，公安机关是有调查取证的，我现在只问一点：“造谣罪”需不需要法院审判？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4738753违法和犯罪，一定意义上讲是两回事 - 违法不一定犯罪; 犯罪必定违法，而且是严重违法。 楼主纠结的“造谣罪”，是什么时候什么人的什么行为？而楼主暗喻中的“造谣罪”，请你看清楚、瞧仔细:相关通报(处理决定)都只说了“造谣”、什么时候说了什么“造谣罪”？？？ |
|
|
15楼#
发布于：2018-08-30 21:03
phiscool：我收回“随随便便定罪”的说法，公安机关是有调查取证的，我现在只问一点：“造谣罪”需不需要法院审判？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4738753现在不是追究刑事责任，行政机关可以做决定。当然，非经法院审判任何人不能被定有罪。 |
|
|
16楼#
发布于：2018-08-30 21:13
牛屄扯蛋：不是犯罪，是违法，违反的治安管理条例。有相应救济措施，复议、复核、行政诉讼。前两种都是自家门内议事，后者就是上法院了，但适用法律错误的比较少见，多是程序错误，这就……http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4738763没有什么《治安管理处罚条例》了，而且《治安处罚法》。 |
|
|
21楼#
发布于：2018-08-30 23:11
希望快乐就好qwe：普法教育任重道远http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4738797保险意识 我们也需要加强 |
|
|
24楼#
发布于：2018-08-31 09:25
我不舒服：每年的普法教育不知道是怎么通过的http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4738858真的普法了，“刁民”不就更多了？与“刁民”打交道不就更困难了？ |
|
|
26楼#
发布于：2018-08-31 09:46
phiscool：我收回“随随便便定罪”的说法，公安机关是有调查取证的，我现在只问一点：“造谣罪”需不需要法院审判？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4738753这位发帖者没有犯罪，是违法，违反的是《中华人民共和国治安管理条例》公安机关有权对违法者采取拘留措施，不需要法院审判。 |
|
|
28楼#
发布于：2018-08-31 10:16
桃源老江2：真的普法了，“刁民”不就更多了？与“刁民”打交道不就更困难了？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4738920江2说的对  |
|
上一页
下一页