扯嗲：很多人没想这些问题。比如公务员数量，没有同国外任何数据对比，或者人云亦云就一味说公务员多了，更不会从公务员结构考虑问题。很多人还是一杯茶一包烟，一张报纸看半天这种过时印象。很多网友看见政府加大监管力度就喷政府欺负老百姓，但是一旦出了事，就什...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4733600

老扯先生，
你的战友真理在手的高谈阔论国防开支两天，
居然列不出1949-----2017年，其中任何一年的真实，准确的国防开支数据，
这个问题你怎么看？
你觉得荒唐吗？

德玛西亚盖伦：老扯先生，
你的战友真理在手的高谈阔论国防开支两天，
居然列不出1949-----2017年，其中任何一年的真实，准确的国防开支数据，
这个问题你怎么看？
你觉得荒唐吗？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4733830

你提的问题与人家的反驳风马牛不相及，不要蠢争了。人家针对的是你引用的公车开支超过医疗教育费用之和的荒唐言论。引用任何数据都应以权威机构公布的数据为依据，不能像你一样以一篇胡说八道臆测而且过时的文章作为依据，这样回答你觉得合理不？

德玛西亚盖伦：你不仅让我小看了，也让你的战友失望哒！
气势汹汹，真理在手滴就国防开支问题攻击了我两天，
居然列不出1949-----2017年，其中任何一年的真实，准确的国防开支数据。
你是在搞笑吗？
这种搞笑的方式一点都不幽默，
下次换个幽默的方式搞笑...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4733826

黔驴技穷，又故技重施自己树靶子自己打、做起讲了？“就国防开支问题攻击了我两天”，你把众网友当瞎子？我这两天针对的是你引用的公车开支超过医疗教育费用之和的胡说八道，结果你用“不被和谐”来证明网文的真实性、用“有本事就把你认为是谣言的帖子撤下来”这种耍无赖的伎俩为自己辩解，实在贻笑大方。都一败涂地了还想转进歪楼，嘴硬到底。就你这水平，也好意思开楼和人辩论？

扯嗲：你提的问题与人家的反驳风马牛不相及，不要蠢争了。人家针对的是你引用的公车开支超过医疗教育费用之和的荒唐言论。引用任何数据都应以权威机构公布的数据为依据，不能像你一样以一篇胡说八道臆测而且过时的文章作为依据，这样回答你觉得合理不？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4733848

扯嗲，不扯这个，就问你一个问题：相关人员要不要回应一下主帖的第三大点？

扯嗲：你提的问题与人家的反驳风马牛不相及，不要蠢争了。人家针对的是你引用的公车开支超过医疗教育费用之和的荒唐言论。引用任何数据都应以权威机构公布的数据为依据，不能像你一样以一篇胡说八道臆测而且过时的文章作为依据，这样回答你觉得合理不？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4733848

如果相关人员不回应第三大点，说明了什么？公务车标志我想喷就喷，不想喷就不喷？他是皇帝吗？现在不是封建社会呢。

扯嗲：你提的问题与人家的反驳风马牛不相及，不要蠢争了。人家针对的是你引用的公车开支超过医疗教育费用之和的荒唐言论。引用任何数据都应以权威机构公布的数据为依据，不能像你一样以一篇胡说八道臆测而且过时的文章作为依据，这样回答你觉得合理不？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4733848

老扯，没得扯头了。被驳得体无完肤接近裸奔了，还要蠢争。人不要脸天下无敌，让他一边自撸自嗨去吧。

桃源老江2：扯嗲，不扯这个，就问你一个问题：相关人员要不要回应一下主帖的第三大点？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4733946

对于本帖其他内容，因1未看旗子原帖，故不予置评。只针对公车开支超过医疗教育费用之和这种明显无脑例证

扯嗲：你提的问题与人家的反驳风马牛不相及，不要蠢争了。人家针对的是你引用的公车开支超过医疗教育费用之和的荒唐言论。引用任何数据都应以权威机构公布的数据为依据，不能像你一样以一篇胡说八道臆测而且过时的文章作为依据，这样回答你觉得合理不？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4733848

风马牛不相及的是你们，
我只是举例了公务用车被媒体或学者喷的历史，
而你们风牛马不相及移到我的头上，说是我喷的！

安安4088：黔驴技穷，又故技重施自己树靶子自己打、做起讲了？“就国防开支问题攻击了我两天”，你把众网友当瞎子？我这两天针对的是你引用的公车开支超过医疗教育费用之和的胡说八道，结果你用“不被和谐”来证明网文的真实性、用“有本事就把你认为是谣言的帖子撤下来...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4733945

我一直没有怎么看你回帖，
如果你没有用国防开支问题攻击我，我表示道歉，是我搞错了，我对我的言论负责。
公车开支超过医疗教育费用之和被媒体这样喷过是事实，我的举例没有错。
如果你非要认为媒体喷的内容是胡说八道，并算我的头上，也可以，
你引用数据必须是媒体报道的同期数据，并且数据来源准确可考！

扯嗲：对于本帖其他内容，因1未看旗子原帖，故不予置评。只针对公车开支超过医疗教育费用之和这种明显无脑例证http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4734028

为什么不看呢？要看一下不。兼看则明嘛。不能选择性阅读。

扯嗲：对于本帖其他内容，因1未看旗子原帖，故不予置评。只针对公车开支超过医疗教育费用之和这种明显无脑例证http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4734028

如果媒体那篇公车开支超过医疗教育费用之和报道是无脑的，
请你用同时期可考证的准确数据予以批驳，
不能白口獠牙凭空发泄。

桃源老江2：为什么不看呢？要看一下不。兼看则明嘛。不能选择性阅读。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4734140

你也是，以为都像你那么关注论坛啊？还干涉别人爱好了。看见什么就事论事，不感兴趣就不看也不评论

德玛西亚盖伦：风马牛不相及的是你们，
我只是举例了公务用车被媒体或学者喷的历史，
而你们风牛马不相及移到我的头上，说是我喷的！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4734065

没你精神好，懒得跟你多说了。你跟别人继续