|
31楼#
发布于：2018-08-09 12:47
安安4088：你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。这篇文章是论调控房地产思路，不是贫困者，如果还要回复的请进入正题 |
|
|
32楼#
发布于：2018-08-09 12:46
安安4088：你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。我已经强调了几次我的观点了，不涉及贫富差距那些，只是论贫困者有没有更贫困。 |
|
|
33楼#
发布于：2018-08-09 12:36
安安4088：你们两个说的不在一个点上。基尼系数是个相对概念，楼主说的是绝对概念。从相对概念上说，中国高收入人群与低收入人群的收入差距是增大了；但是从绝对概念来说，改革开放中国在富人越来越多的时候，贫穷人口的数量也是在不断减少。1981年，中国绝对贫困人...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4727014这还用你说啊，经济学有个专用名词：绢滴效应 |
|
|
34楼#
发布于：2018-08-09 12:33
李建刚：那你悟性就太差了，我这篇文章，绝对对不上上面的眼，发文我都是放在公众号最下面。因为这个文章否定了政府之前的调控思路，否定了土地财政，这两点你都看不出来？而且，一定没有经济上的问题，如果你觉得有，说出来！不要一笔带过！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4727024好吧，有时间我会逐条批驳 你这是一篇什么样的滥文 |
|
|
35楼#
发布于：2018-08-09 12:22
李建刚：那你悟性就太差了，我这篇文章，绝对对不上上面的眼，发文我都是放在公众号最下面。因为这个文章否定了政府之前的调控思路，否定了土地财政，这两点你都看不出来？而且，一定没有经济上的问题，如果你觉得有，说出来！不要一笔带过！http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4727024你这篇文章，真正的问题就在这里。土地财政并不一无是处，土地财政的出现，是有其历史必然性和合理性的。从其产生以来， 土地财政对于弥补地方财政支出不足、 加速工业化与城市化进程、 推动地方经济社会发展发挥了至关重要的作用的。否定土地财政，又找不到其他来源代替的情况下，“政府修建大量的保障房和限价房”岂不是无源之水？坐而论道是很容易的，不当家不知柴米贵。 |
|
|
36楼#
发布于：2018-08-09 12:13
安安4088：你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。不要提什么这概念，那概念，就看楼主第一自然段。他提出的观点就是错的。 |
|
|
37楼#
发布于：2018-08-09 12:10
安安4088：你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。你不要给人家定基调，百花齐放百家争鸣。  |
|
|
38楼#
发布于：2018-08-09 12:07
安安4088：这里你忘记了楼主的前提，“同类”。如果只说城市竞争力，全球城市竞争力2017-2018年度排名中，前200名没有一个是房价低的。但是加了同类两个字就不同了。比如都是一样的三线城市，房价低的那一个应该说相对吸引力要大一点。所以，也不能说楼主的...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4727026“谁控制住了房价，谁就站在了同类城市中竞争的制高点” 这话绝对的绝对的新闻联播 |
|
|
39楼#
发布于：2018-08-09 12:05
燕大虾：我只想告诉你一个基本的经济常识：任何社会只要经济发展，对国民生活水平是全面推动的。确实是这样，说得有水平。 |
|
|
40楼#
发布于：2018-08-09 12:03
燕大虾：甚至可以说，谁控制住了房价，谁就站在了同类城市中竞争的制高点。有道理，这是个现实问题。 |
|
|
41楼#
发布于：2018-08-09 12:02
燕大虾：但是我们完全没有出现富者越富，穷者越穷的现象文化人说话就是不一样，支持。 |
|
|
42楼#
发布于：2018-08-09 12:01
桃源老江2：在四十年的改革开放中，我们崛起了一大批知名企业，创造了一批富人。但是我们完全没有出现富者越富，穷着越穷的现象。——老兄，你这结论是怎么的出来的？按照燕大虾的说法，你要有数据支撑哦，不要凭感觉说严肃事，不然会误导大众的。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4726907江总说的有道理，支持。 |
|
|
43楼#
发布于：2018-08-09 11:49
李建刚：我只不过用一句话引出下文，而且只是涉及到贫穷有没有更贫穷，不涉及贫富差距，社会幸福感这些，完全只是我需要那句话http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4727016你们两个的概念不在一个点上，一个说的是绝对概念、一个说的是相对概念。但是你们自己都没发现。 讨论和辩论话题，首先要保持概念一致。 |
|
|
44楼#
发布于：2018-08-09 11:37
燕大虾：我只想告诉你一个基本的经济常识：任何社会只要经济发展，对国民生活水平是全面推动的。虾子，学无止境，你也可以读几本经济学基础书籍，估计你和楼主都不是学经济的。 |
|
|
45楼#
发布于：2018-08-09 11:34
燕大虾：甚至可以说，谁控制住了房价，谁就站在了同类城市中竞争的制高点。这里你忘记了楼主的前提，“同类”。如果只说城市竞争力，全球城市竞争力2017-2018年度排名中，前200名没有一个是房价低的。但是加了同类两个字就不同了。比如都是一样的三线城市，房价低的那一个应该说相对吸引力要大一点。所以，也不能说楼主的话没有一点道理。 |
|
|
46楼#
发布于：2018-08-09 11:32
燕大虾：当别人把一个亿当成小目标的时候，那你悟性就太差了，我这篇文章，绝对对不上上面的眼，发文我都是放在公众号最下面。因为这个文章否定了政府之前的调控思路，否定了土地财政，这两点你都看不出来？而且，一定没有经济上的问题，如果你觉得有，说出来！不要一笔带过！ |
|
|
47楼#
发布于：2018-08-09 11:32
燕大虾：老江，你不能因为想当村长，要当陬市镇镇长就不敢把心里的话说出来。哈哈哈哈哈，太好笑了。 |
|
|
48楼#
发布于：2018-08-09 11:30
安安4088：你们两个说的不在一个点上。基尼系数是个相对概念，楼主说的是绝对概念。从相对概念上说，中国高收入人群与低收入人群的收入差距是增大了；但是从绝对概念来说，改革开放中国在富人越来越多的时候，贫穷人口的数量也是在不断减少。1981年，中国绝对贫困人...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4727014我只不过用一句话引出下文，而且只是涉及到贫穷有没有更贫穷，不涉及贫富差距，社会幸福感这些，完全只是我需要那句话 |
|
|
49楼#
发布于：2018-08-09 11:28
燕大虾：但是我们完全没有出现富者越富，穷者越穷的现象你们两个说的不在一个点上。基尼系数是个相对概念，楼主说的是绝对概念。从相对概念上说，中国高收入人群与低收入人群的收入差距是增大了；但是从绝对概念来说，改革开放中国在富人越来越多的时候，贫穷人口的数量也是在不断减少。1981年，中国绝对贫困人口数量为8.35亿，到2014年缩减为6800万人。你说的“任何国家，任何社会，只要经济发展，肯定全体老百姓都要受益的”则未必。比如印#度。印#度这些年来经济发展仅次于中国，但是印#度人口中靠近底层的近半数人口每天热量摄入是下降的，通俗的说就是吃不饱。因此，印#度的儿童营养不良率达到了百分之三十八点多，每年近100万儿童死于营养不良。 |
|
|
50楼#
发布于：2018-08-09 11:26
燕大虾：30年前都穷http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4726989明明就是你们偷换了我的概念，现在似乎我偷换，我只提了贫穷的有没有更穷，然后引出房地产。我没有对任何其他问题做解释，用词已经很严谨了 |
|
|
51楼#
发布于：2018-08-09 11:26
燕大虾：所以劝你莫一休息就打跑符子也是为了你好http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4726991还不是想赢两个钱，多加滴滴油。像你要赚两千亿，像李建刚莫名的知足？前者是我做不到的，后者是我不愿意的。 |
|
|
52楼#
发布于：2018-08-09 11:25
燕大虾：我只想告诉你一个基本的经济常识：任何社会只要经济发展，对国民生活水平是全面推动的。我现在论的是贫穷的人有没有更贫困，我没扯收入差距，也不扯社会幸福指数，我就只是写文章做个引用，你们扯出这么多，还延伸这么多..... |
|
|
53楼#
发布于：2018-08-09 11:11
桃源老江2：说你蠢，你还歪歪。你这是纵向比较，横的呢？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4726984当别人把一个亿当成小目标的时候， 你当老子月入2000大洋的人多得了300块钱的奖金 然后的然后再说：富人带动穷人共同致富 老实说，我拉不下这个良心 我只想说，楼主有当官的潜质 洋洋洒洒一大篇很对上面的眼，虽然老百姓不服也说汪出什么来， 但是的但是，知道点经济、经融学基础常识的人看来 满篇常识错误，硬伤满满下不得地。 [燕大虾于2018-08-09 11:22编辑了帖子]
|
|
|
54楼#
发布于：2018-08-09 11:08
桃源老江2：我没你狠，对于经济，我脑壳反应慢，一下没想到基尼系数这个词组。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4726979所以劝你莫一休息就打跑符子也是为了你好 |
|
|
55楼#
发布于：2018-08-09 11:07
李建刚：不让你跟你老爹比，你儿子的生活更你的比，你觉得哪个好？这么简单的道理都不懂么？你比30年前更穷了？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=472696530年前都穷 |
|
|
56楼#
发布于：2018-08-09 11:04
李建刚：还需要我列可支配收入那些数据？自己和父辈比一下啊，当然，如果你混的连父辈都不如，那就真是人生悲哀http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4726964我只想告诉你一个基本的经济常识：任何社会只要经济发展，对国民生活水平是全面推动的。 穷与富只是个相对的标准，富者是不是越富，我不想说，个人看看每年的富豪榜，看是不是门槛越来越高了，穷者是不是越穷，我不想说，看看基尼系数这几年的变化，相信你读过书，可以看看这几年工资收入上涨水平。 至于说与父辈比，那要看怎么比，当年我父亲是全村的人傲娇，全村私人第一间砖瓦房是咱家的。但是我现在肯定不是我们村的骄傲，连我们组里都不是，这一点很让我父亲瞧不起。 但你要说论物质论收入水平，那父辈们肯定比不上我， 但是的但是，我好像也高兴不起来， 因为的因为：一个混在封建社会的小憋三都要比奴隶社会的奴隶活得好 至于其中的道理，个人建议楼主读几本经济学基础书籍 |
|
|
57楼#
发布于：2018-08-09 10:59
李建刚：不让你跟你老爹比，你儿子的生活更你的比，你觉得哪个好？这么简单的道理都不懂么？你比30年前更穷了？http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4726965说你蠢，你还歪歪。你这是纵向比较，横的呢？ |
|
|
58楼#
发布于：2018-08-09 10:59
李建刚：你的意思是你比你的父辈更穷了咯？那就真是可怜，混成这个样子了http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4726962公务员，精英中的精英，不带耍脾气的。 |
|
|
59楼#
发布于：2018-08-09 10:58
燕大虾：老江，你不能因为想当村长，要当陬市镇镇长就不敢把心里的话说出来。我没你狠，对于经济，我脑壳反应慢，一下没想到基尼系数这个词组。 |
|