|
30楼#
发布于：2018-05-06 09:47
树下一根男：碧桂园2期确实存在销售图与实际建筑不符的地方！ 老百姓不就是看到销售图，看到销售员介绍样板房的时候，口口声声说样板房与实际建筑一模一样，看到景观阳台三面采光，才下决心购买的吗？ 现在的情况是只有一面玻璃， 严重影响采光！ ...http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4683715是的，说得有道理！感谢支持！ |
|
|
31楼#
发布于：2018-05-05 19:16
德伯：如果有理有据，直接像论坛里的徐方渔先生，起诉至法院就是了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4683695客气了，真的希望我们国家的诚信制度赶快完善起来，让失信者寸步难行，诚信者大步天下。需要我们这些普通消费者拿起法律武器，向失信者开炮！ |
|
|
34楼#
发布于：2018-05-05 00:37
德伯：如果有理有据，直接像论坛里的徐方渔先生，起诉至法院就是了。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4683695谢谢指点 |
|
|
35楼#
发布于：2018-05-04 23:09
碧桂园2期确实存在销售图与实际建筑不符的地方！ 老百姓不就是看到销售图，看到销售员介绍样板房的时候，口口声声说样板房与实际建筑一模一样，看到景观阳台三面采光，才下决心购买的吗？ 现在的情况是只有一面玻璃， 严重影响采光！ 强烈要求碧桂园给个明确的说法！
|
|
|
37楼#
发布于：2018-05-04 21:54
天涯海角哈哈：图片只是参考啊http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4683638朋友是与实际销售图不相符，不是所谓的效果图 |
|
|
38楼#
发布于：2018-05-04 21:53
xb121258：违法成本太低，政府职能部门罚他们几百万和上千万你看他们还敢不敢这样，同时也反映职能部门不作为，老百姓如果打官司不一定能打羸，而且还耗费耗时不起，关键是政府管理缺位。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4683615为什么受伤的就是老百姓呢？全部积蓄换来的就是这样的坑吗？ |
|
|
39楼#
发布于：2018-05-04 21:52
实际销售的样板房图片，只是参考？难道在样板图上画套别墅，然后卖给我们只是土砖房子，也是样板图只做参考？朋友，那是他们的实际销售图啊！并不是参考图
|
|
|
40楼#
发布于：2018-05-04 21:44
宣传时候销售说是三面采光，独立入户空间。结果就这样糊弄业主！糟心...懂建筑的人都知道三面采光的玻璃合金落地窗比水泥土砌墙造价高。房子大家买的不便宜。也正是看重你们宣传的这些卖点。楼一你是碧桂园开发商的人吧？想大事化小，然后化了吗？那为何当初还着重宣传？虚假宣传严重损害消费者利益觉得业主都会依？黑心开发商。
|
|
|
42楼#
发布于：2018-05-04 18:11
违法成本太低，政府职能部门罚他们几百万和上千万你看他们还敢不敢这样，同时也反映职能部门不作为，老百姓如果打官司不一定能打羸，而且还耗费耗时不起，关键是政府管理缺位。
|
|
|
43楼#
发布于：2018-05-04 16:27
个人认为宣传的效果图和现场实际构造有出入还是很正常的，效果图只是大致样子，看看造型用的，没有具体尺寸数据。
|
|
上一页
下一页