31楼#
发布于:2018-01-24 13:49
牛屄扯蛋:没听说不配合不审的,也没听说一定要当事人满意才审的。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4642071没有听说公民有义务配合官员的不法行为的! |
|
33楼#
发布于:2018-01-24 13:35
热土:个人认为,既然有理,就不怕再审。既然启动再审,应该履行义务,配合庭审。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4641599当事人当然害怕,没有征收的房子都敢强拆的院长居然能全票当选!这是什么法治环境? |
|
34楼#
发布于:2018-01-23 22:06
该案的亮点在于主动为权力机关翻案的“院长精神”。
要知道,底层百姓伸冤要求再审是极其艰难的,有的人即使穷尽一生的经历,即使身负天大的冤案,想要获取再审的机会也是比登天还难。举国震惊的聂树斌案,聂树斌父母历经18年伸冤,层层受阻,始终无法再审就是例证。如果这种主动再审的“院长精神”能够用之于普通百姓的冤案再审,将会彰显真正的法治精神。 于今权利机关滥用职权报复拘留信访人案本就千夫所指,让司法公信力降至冰点,难得一见的公正判决信访人胜诉案,让院长如坐针毡,在原被告均没有上诉,判决文书生效的情形下,院长主动而急切的要为权力机关翻案,不免耐人寻味。 |
|
38楼#
发布于:2018-01-23 09:40
热土:个人认为,既然有理,就不怕再审。既然启动再审,应该履行义务,配合庭审。http://175.6.36.125/bbs-read-jump?pid=4641599有道理,这个话。 |
|
40楼#
发布于:2018-01-22 14:39
个人认为,既然有理,就不怕再审。既然启动再审,应该履行义务,配合庭审。
|
|
上一页
下一页